Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А43-27181/2017ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 ___________________________________________________________ Дело № А43-27181/2017 09 августа 2018 года г. Владимир Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЖГУТ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 по делу № А43-27181/2017, принятое судьей Якуб С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЖГУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 081 450 руб. 09 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Общество с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ООО «УАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЖГУТ» (далее – ООО «Автожгут») о взыскании 9 081 450 руб. 09 коп, в том числе: 8 506 391 руб. 93 коп. убытков за период с 01.03.2015 по 30.11.2016, 281 906 руб. 61 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 07.03.2017 по 11.07.2017, 293 151 руб. 55 коп. штрафа за поставку несоответствующего товара. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте заявил отказ от исковых требований в части взыскания 293 151 руб. 55 коп. штрафа за поставку несоответствующего товара и просил взыскать с ответчика 8 506 391 руб. 93 коп. убытков за период с 01.04.2015 по 30.09.2016 и 791 618 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 10.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ ООО «УАЗ» от иска в части требования о взыскании 293 151 руб. 55 коп. штрафа и прекратил производство по делу в данной части; взыскал с ООО «АВТОЖГУТ» в пользу ООО «УАЗ» 8 506 391 руб. 93 коп. убытков, а также 63 574 руб. расходов по госпошлине; отказал в удовлетворении требования о взыскании 791 618 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ООО «УАЗ» в доход федерального бюджета взыскано 808 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АВТОЖГУТ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания 8 506 391 руб. 93 коп. убытков и принять по делу новый судебный акт. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 09.08.2018. Истец отзыв по существу апелляционной жалобы в материалы дела не представил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 09.08.2018 не обеспечили. Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в части удовлетворения требования о взыскании убытков. В остальной части (в отношении прекращения производства по делу в части требования о взыскании штрафа и отказа в иске в части процентов за пользование чужими денежными средствами) судебный акт не обжалуется. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения от 10.04.2018, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу сторонами представлены мировое соглашение и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО «УАЗ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.12.2017 № 96/2017-39, и ООО «Автожгут» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, следующего содержания: «1. Ответчик обязуется уплатить Истцу убытки, связанные с поставкой роликов натяжных (406.1308080-21) по Договору поставки №ДП 59755-2014 от 01.03.2014 г., возникшие за период с 01.03.2015 по 30.11.2016, в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. Указанная сумма убытков подлежит уплате равными ежемесячными платежами, перечисляемыми согласно следующему графику: № Сумма платежа (руб.) Срок платежа 1. 60 000 30.08.2018 2. 60 000 30.09.2018 3. 60 000 30.10.2018 4. 60 000 30.12.2018 5. 60 000 30.01.2019 6. 60 000 28.02.2019 7. 60 000 30.03.2019 8. 60 000 30.04.2019 9. 60 000 30.05.2019 10. 60 000 30.06.2019 11. 60 000 30.07.2019 12. 60 000 30.08.2019 13. 60 000 30.09.2019 14. 60 000 30.10.2019 15. 60 000 30.11.2019 16. 60 000 30.12.2019 17. 60 000 30.01.2020 18. 60 000 28.02.2020 19. 60 000 30.03.2020 20. 60 000 30.04.2020 21. 60 000 30.05.2020 22. 60 000 30.06.2020 23. 60 000 30.07.2020 24. 60 000 30.08.2020 25. 60 000 30.09.2020 26. 60 000 30.10.2020 27. 60 000 30.11.2020 28. 60 000 30.12.2020 29. 60 000 30.01.2021 30. 60 000 28.02.2021 ИТОГО: 1 800 000 2. Оплата производится Ответчиком по следующим реквизитам Истца:р/счет <***> в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк к/счет 30101810000000000602 БИК 047308602 В случае изменения реквизитов Истец обязан незамедлительно уведомить об этом Ответчика. 3. Истец подтверждает, что не имеет никаких имущественных требований к Ответчику, вытекающих из настоящего спора, а полученная в результате исполнения настоящего мирового соглашения денежная сумма включает все расходы (убытки), которые возникли у Истца, покрывает все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. После исполнения настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику претензий, связанных с убытками, возникшими по договору №ДП 59755-2014 от 01.03.2014 г. за период с 01.03.2015 по 30.11.2016 и обязуется не предъявлять никаких иных требований. 4. В случае если Первый арбитражный апелляционный суд не утвердит настоящее мировое соглашение или определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет отменено, написанное в настоящем мировом соглашении считается не имеющим юридической силы и не порождающим для сторон прав и/или обязанностей, не свидетельствующим о полном или частичном признании иска, возражений на иск или иных фактов. 5. Судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины, уплаченной Истцом для подачи иска в Арбитражный суд Нижегородской области, возмещаются Истцу в следующем порядке: - 50% государственной пошлины в размере 34 338, 50 (тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей, 50 копеек возмещается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до 30 августа 2018 г. - 50% государственной пошлины в размере 34 338, 50 (тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей, 50 копеек Истцу возвращается из федерального бюджета. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, которые стороны понесли или понесут, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.». Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 по делу № А43-27181/2017 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 34 338 руб. 50 коп., ответчику – в сумме 1500 руб. Остальная часть расходов по государственной пошлине относится на ответчика. При этом подлинные платежные поручения от 27.07.2017 № 661 и от 20.06.2018 № 352 об уплате истцом и ответчиком соответственно государственной пошлины остаются в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 по делу № А43-27181/2017 в обжалуемой части в отношении требования о взыскании убытков. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Автожгут», следующего содержания: «1. Ответчик обязуется уплатить Истцу убытки, связанные с поставкой роликов натяжных (406.1308080-21) по Договору поставки №ДП 59755-2014 от 01.03.2014 г., возникшие за период с 01.03.2015 по 30.11.2016, в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. Указанная сумма убытков подлежит уплате равными ежемесячными платежами, перечисляемыми согласно следующему графику: № Сумма платежа (руб.) Срок платежа 1. 60 000 30.08.2018 2. 60 000 30.09.2018 3. 60 000 30.10.2018 4. 60 000 30.12.2018 5. 60 000 30.01.2019 6. 60 000 28.02.2019 7. 60 000 30.03.2019 8. 60 000 30.04.2019 9. 60 000 30.05.2019 10. 60 000 30.06.2019 11. 60 000 30.07.2019 12. 60 000 30.08.2019 13. 60 000 30.09.2019 14. 60 000 30.10.2019 15. 60 000 30.11.2019 16. 60 000 30.12.2019 17. 60 000 30.01.2020 18. 60 000 28.02.2020 19. 60 000 30.03.2020 20. 60 000 30.04.2020 21. 60 000 30.05.2020 22. 60 000 30.06.2020 23. 60 000 30.07.2020 24. 60 000 30.08.2020 25. 60 000 30.09.2020 26. 60 000 30.10.2020 27. 60 000 30.11.2020 28. 60 000 30.12.2020 29. 60 000 30.01.2021 30. 60 000 28.02.2021 ИТОГО: 1 800 000 2. Оплата производится Ответчиком по следующим реквизитам Истца:р/счет <***> в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк к/счет 30101810000000000602 БИК 047308602 В случае изменения реквизитов Истец обязан незамедлительно уведомить об этом Ответчика. 3. Истец подтверждает, что не имеет никаких имущественных требований к Ответчику, вытекающих из настоящего спора, а полученная в результате исполнения настоящего мирового соглашения денежная сумма включает все расходы (убытки), которые возникли у Истца, покрывает все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. После исполнения настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику претензий, связанных с убытками, возникшими по договору №ДП 59755-2014 от 01.03.2014 г. за период с 01.03.2015 по 30.11.2016 и обязуется не предъявлять никаких иных требований. 4. В случае если Первый арбитражный апелляционный суд не утвердит настоящее мировое соглашение или определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет отменено, написанное в настоящем мировом соглашении считается не имеющим юридической силы и не порождающим для сторон прав и/или обязанностей, не свидетельствующим о полном или частичном признании иска, возражений на иск или иных фактов. 5. Судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины, уплаченной Истцом для подачи иска в Арбитражный суд Нижегородской области, возмещаются Истцу в следующем порядке: - 50% государственной пошлины в размере 34 338, 50 (тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей, 50 копеек возмещается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до 30 августа 2018 г. - 50% государственной пошлины в размере 34 338, 50 (тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей, 50 копеек Истцу возвращается из федерального бюджета. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, которые стороны понесли или понесут, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.». Прекратить производство по делу в обжалуемой части. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 338 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2017 № 661. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автожгут» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2018 № 352. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Н.В. Устинова Судьи Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "УАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "Автожгут" (подробнее)Иные лица:ПАО "Заволжский моторный завод" (подробнее)Судьи дела:Устинова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
