Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-133259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133259/23-55-756
г. Москва
04 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ИНДИГО" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 501 028 руб. 23 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ИНДИГО" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании денежных средств в размере 501 028 руб. 23 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили письменные пояснения по иску.

Иссле6довав материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между АО «КРОКУС» (далее – ответчик, покупатель) и ООО «АПК Индиго» (далее – истец, поставщик) был заключен договор № Е/П-1394 от 12.12.2022 г. (далее - договор), согласно условиям которого, Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику товар, а Ответчик - принимать товар и своевременно оплачивать.

Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, в соответствии с указанным договором Истцом произведена Ответчику поставка продукции, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД, ТТН, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны

Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата должна быть произведена в течение 40 календарных дней с момента получения товара. Однако, Ответчик не произвел оплату поставленного Товара.

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору ответчиком не оплачен, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты составляет 2 034 руб. 14 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходил из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 7.7. Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть суммы неустоек, штрафов, расходов, убытков, а также иные суммы, причитающиеся с Поставщика по настоящему договору в счет сумм, подлежащих оплате Покупателем за поставленные товары.

Ответчиком указано, что 12.12.2022 г. АО «КРОКУС» и ООО «АПК ИНДИГО» заключено дополнительное соглашение о премиях к Договору, согласно которому в целях увеличения продаж Поставщик выплачивает Покупателю ретроспективную премию (далее - Дополнительное соглашение о премиях).

Согласно п. 3.6 Дополнительного соглашения о премиях в случае если Поставщик в срок, установленный в соглашении не обеспечит прибытие своего представителя для получения акта сверки расчетов и не представит мотивированные возражения, то акт сверки расчетов и акт считаются принятыми и подписанными Поставщиком без возражений.

Таким образом, в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 Ответчиком была начислена ретроспективная премия, в результате зачета которой сумма задолженности по Договору подлежит уменьшению на сумму 2 034 руб. 14 коп., а именно:

1. Мытищинский филиал «Твой Дом» АО «КРОКУС» 30.06.2023 был произведен зачет на сумму 817 руб. 73 коп.

2. Красногорский филиал «Твой Дом» АО «КРОКУС» 30.06.2023 был произведен зачет на сумму 751 руб. 50 коп.

3. Филиал «ТВОЙ ДОМ КУНЦЕВО» АО «КРОКУС» 30.06.2023 был произведен зачет на сумму 464 руб. 91 коп.

Таким образом, сумма задолженности по Договору погашена Ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом указанные сделки не оспорены и недействительными не признаны, в то время как суд не вправе самостоятельно признавать недействительной сделку о зачете встречных однородных требований должника при отсутствии соответствующего требования.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательство в части основного долга исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Однако оплата товара в полном объеме произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За нарушение сроков оплаты согласно п. 7.8. договора начисляется неустойка в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

По состоянию на 07.06.2023 г. размер неустойки составил 3 303 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 13 015 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 457, 486, 506, 516, 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ИНДИГО" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 3 303 руб. 41 коп. (Три тысячи триста три рубля 41 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 015 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч пятнадцать рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья: О.В. Дубовик