Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А41-72617/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2096/2021

Дело № А41-72617/20
29 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - ФИО2, по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика по делу - ООО УК "Алга" - Эм И.Ю., по доверенности от 01.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО УК "Алга" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу № А41-72617/20, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО УК "Алга" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛГА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения N 50025310 от 01.02.2015 г. за период с 01.06.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 4 986 471, 62 руб.

Решением суда от 23.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО УК "Алга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ООО УК "Алга" не возражал против удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п. 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки в соответствующей части подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска по делу № А41-72617/20.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу № А41-72617/20 отменить.

Производство по делу №А41-72617/20 прекратить.

Взыскать с ООО УК "Алга" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 38 448 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 4 742 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 62562 от 03.11.2020 в общей сумме 47 932 руб.

Возвратить ООО УК "Алга" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 12.01.2021 в общей сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Э.Г. Хомяков