Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А76-12622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12622/2023
12 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН <***>, к закрытому акционерному обществу «Бриджтаун Фудс», ОГРН <***>, о взыскании 31 239 руб. 94 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Урал», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Лента», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Средний Урал», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН: <***>, акционерного общества «Дикси Юг», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Групп», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН: <***>, акционерного общества «Тандер», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Оазис», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2», ОГРН: <***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – истец, ООО «Агрофирма Ариант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бриджтаун Фудс» (далее – ответчик, ЗАО «Бриджтаун Фудс») о взыскании убытков, причиненных непоставкой грузов по накладным зАК00393080 от 12.01.2022, ЗАК00393258 от 13.01.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, ЗАК00403253 от 23.02.2022, ЗАК00405 192 от 05.03.2022, ЗАК00407611 от 16.03.2022, зАК00408266 от 17.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00418179 от 27.04.2022, зАК00424341 от 16.05.2022, ЗАК00424566 от 18.05.2022, ЗАК00424946 от 19.05.2022, ЗАК00426340 от 22.05.2022, ЗАК00427008 от 25.05.2022, ЗАК00427066 от 25.05.2022, ЗАК00425954 от 27.05.2022, зАК00429603 от 05.06.2022, ЗАК00431085 от 13.06.2022, ЗАК00437258 от 28.06.2022, ЗАК00437163 от 29.0.2022, ЗАК00437240 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022,ЗАК00437900, ЗАК00439002 от 07.07.2022, ЗАК00442098 от 18.07.2022, зАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00451924 от 22.08.2022, ЗАК00484997 от 24.12.2022 по договору №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 в размере 31 239 руб. 94 коп. (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 796, 803 ГК РФ, а так же на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не компенсировал данную сумму убытков.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Урал», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Лента», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Средний Урал», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН: <***>, акционерное общество «Дикси Юг», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Групп», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН: <***>, акционерное общество «Тандер», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Оазис», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2», ОГРН: <***>.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные непоставкой грузов по накладным зАК00393080 от 12.01.2022, ЗАК00393258 от 13.01.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, ЗАК00403253 от 23.02.2022, ЗАК00405 192 от 05.03.2022, ЗАК00407611 от 16.03.2022, зАК00408266 от 17.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00418179 от 27.04.2022, зАК00424341 от 16.05.2022, ЗАК00424566 от 18.05.2022, ЗАК00424946 от 19.05.2022, ЗАК00426340 от 22.05.2022, ЗАК00427008 от 25.05.2022, ЗАК00427066 от 25.05.2022, ЗАК00425954 от 27.05.2022, зАК00429603 от 05.06.2022, ЗАК00431085 от 13.06.2022, ЗАК00437258 от 28.06.2022, ЗАК00437163 от 29.0.2022, ЗАК00437240 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022,ЗАК00437900, ЗАК00439002 от 07.07.2022, ЗАК00442098 от 18.07.2022, зАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00451924 от 22.08.2022, ЗАК00484997 от 24.12.2022 по договору №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 в размере 31 239 руб. 94 коп. (т.2. л.д. 3).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

10.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2024 до 10 час. 40 мин.

23.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024 до 10 час. 40 мин.

Информация об объявленных судом перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 215-219) и дополнениях к нему (т.1. л.д. 130-131; т.2. л.д. 19) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-по накладным и актам № зАК00393080 от 12.01.2022, № зАК00437258 от 28.06.2022, № зАК00400768 от 16.02.2022, № зАК00407611 от 16.03.2022, № зАК00409222 от 23.03.2022, № зАК00418179 от 27.04.2022, № зАК00426340 от 22.05.2022, № зАК00405192 от 05.03.2022, № зАК00403253 от 23.02.2022, № зАК00431085 от 13.06.2022, № зАК00451924 от 22.08.2022, № зАК00484997 от 24.12.2022, отсутствует акт об установленном расхождении товара по количеству, подписанный водителем транспортного средства, в накладных отсутствуют отметки о составлении вышеуказанного акта, при этом уведомление о составлении акта в отсутствие представителя перевозчика в адрес ответчика не направлялось,

-по накладным и актам № зАК00427066 от 25.05.2022, № зАК00443160 от 22.07.2022, № зАК00439002 от 08.07.2022, № зАК00442098 от 19.07.2022, № 4559279534 от 28.03.2022, № 4560600121 от 18.05.2022, № 5008756206 от 27.05.2022, № зАК00427008 от 25.05.202, № зАК00437520 от 30.06.2022, № ПИП-010399 от 05.07.2022, акт об установленном расхождении товара по количеству и качеству не подписан водителем транспортного средства, при этом уведомление о составлении акта в отсутствие представителя перевозчика в адрес ответчика не направлялось,

-по накладным № зАК00424946 от 19.05.2022, № зАК00429603 от 05.06.2022

документы на возврат товара от грузополучателя в связи с поставкой некачественного товара истцом не предоставлены,

-по накладным № зАК00393080 от 12.01.2022, № зАК00400768 от 16.02.2022, № зАК00393258 от 13.01.02.2022, № зАК00407611 от 16.03.2022, № зАК00409222 от 23.03.2022, № зАК00418179 от 27.04.2022, № зАК00405192 от 05.03.2022, № 4559279534 от 28.03.2022, № зАК00403253 от 23.02.2022, № зАК00431085 от 13.06.2022, № зАК00408266 от 17.03.2022, пропущен срок исковой давности,

С учетом изложенного, ответчик полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму – 3 407 руб. 02 коп., просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании убытков на сумму – 18 129 руб. 37 коп. в остальной части требований на сумму – 9 703 руб. 55 коп. просил отказать в связи с недоказанностью вины ответчика.

В мнении на отзыв (т.1. л.д. 229-234) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из искового заявления, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) подписан договор перевозки №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 (далее – договор, т.1. л.д. 14-15) с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2017 (т.1. л.д. 16), протоколом разногласий от 18.10.2017 (л.д. 17), в соответствии с п.1.2. которого, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз автомобильным транспортом в пункт назначения и передать груз уполномоченному лицу (Получателю) и/или организации, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную сторонами плату.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п. 2.3. договора Перевозчик в течении 10 календарных дней с момента доставки груза Получателю обязан направить Заказчику копии и оригиналы транспортных накладных и иных сопроводительных документов с отметкой лица, уполномоченного на получение груза, а также направить акт об оказанных услугах.

В пункте 2.5 договора, договора стороны установили, что Перевозчик обязан организовать погрузку и перевозку грузов, осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с согласованной сторонами заявкой.

Как следует из п.4.1. договора порядок погрузки, выгрузки и транспортировки груза определяются в соответствии с действующим законодательством РФ и также может быть оговорен сторонами дополнительно и/или зафиксирован в Заявке.

Согласно п.6.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность сторон ограничена возмещением документально подтвержденного реального ущерба.

В соответствии с п.6.10. договора все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путей переговоров. В случае не урегулирования споров в претензионном порядке, спор передается в арбитражный су/ по месту нахождения перевозчика.

В пункте 8.1. договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и заключен на неопределенный срок.

К договору перевозки №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 сторонами также подписаны дополнительное соглашение от 19.10.2017 (т.1. л.д. 16), протокол разногласий от 18.10.2017 (л.д. 17).

Как указывает истец, при проведении сверки с грузополучателями заказчика, выявлен факт непоставки грузов по данным доставкам, а именно отсутствие товара по следующим накладным:

№ТН

Грузополучатель

Сумма

убытков

зАК00393080 от 12.01.2022

ПВ -Урал

1 156,11

ЗАК00393258 от 13.01.2022

Элемент трейд

725,92

зАК00400768 от 16.02.2022

БРИДЖТАУН ПВ-Урал

881,52

зАК00400768 от 16.02.2022

БРИДЖТАУН ПВ-Урал

972,42

ЗАК00403253 от 23.02.2022

ПВ-Оренбург

567,90

ЗАК00405 192 от 05.03.2022

Правильный выбор

950,00

ЗАК00407611 от 16.03.2022

ПВ -Оренбург

968,38

зАК00408266 от 17.03.2022

ПВ-Оренбург

4 582,82

ЗАК00409222 от 23.03.2022

ПВ-Урал

881,52

ЗАК00409222 от 23.03.2022

БРИДЖТАУН ПВ-Урал

972,42

ЗАК00410605 от 28.03.2022

Лента ООО

1 236,58

ЗАК00410605 от 28.03.2022

Лента ООО

2 020,81

ЗАК00418179 от 27.04.2022

ПВ-средний Урал

1 544,50

зАК00424341 от 16.05.2022

Агроторг ООО

135,47

ЗАК00424566 от 18.05.2022

Лента ООО

1 166,90

ЗАК00424946 от 19.05.2022

ТС Мегамарт

290,40

ЗАК00426340 от 22.05.2022

ПВ-Средний Урал

1 321,06

ЗАК00427008 от 25.05.2022

Правильный выбор

858,75

ЗАК00427066 от 25.05.2022

ТС Мегамарт

224,26

ЗАК00425954 от 27.05.2022

Лента ООО

1503,08

зАК00429603 от 05.06.2022

Элемент-Трейд

471,00

ЗАК00431085 от 13.06.2022

Агроторг ООО

668,47

ЗАК00437258 от 28.06.2022

РТК ООО

517,44

ЗАК00437163 от 29.0.2022

Прометей ООО

572,04

ЗАК00437240 от 30.06.2022

ТС Мегамарт

2031,04

ЗАК00437520 от 30.06.2022

АО Тандер

173,91

ЗАК00437520 от 30.06.2022

АО Тандер

217,92

ЗАК00437900

ОАЗИС ООО

1 308,00

ЗАК00439002 от 07.07.2022

Тандер

220,91

ЗАК00442098 от 18.07.2022

Тандер

255,82

зАК00443160 от 21.07.2022

Тандер

85,72

ЗАК00443160 от 21.07.2022

Тандер

104,69

ЗАК00451924 от 22.08.2022

ПВ-Урал

677,16

ЗАК00484997 от 24.12.2022

ЗАО ТС Союз Святого ФИО2

975,0

Общая сумма убытков


31 239,94

В обоснование заявленной суммы убытков истцом представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты об установленном расхождении по количеству и качеству, заявки на грузоперевозку, экспедиторские расписки (т.1. л.д. 18-208).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №УК5-1452/2022 от 23.11.2022 (т.1. л.д. 7-8), №УК5-231/2023 от 17.02.2023 (т.1. л.д. 12), в которой просил в добровольном порядке компенсировать указанные убытки.

В ответе на претензии (т.1. л.д. 9-11, 13) ответчик указал, что заявленные требования являются частично обоснованными на сумму 11 168 руб. 62 коп., однако, убытки не компенсировал.

До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены, что послужило поводом, для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора перевозки №ДАК-2191-17 от 19.10.2017, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из содержания данных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, совершение ответчиком действий или бездействия, которые явились следствием возникновения на стороне истца убытков, указанные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Как ранее суд указывал, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) подписан договор перевозки №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 (т.1. л.д. 14-15).

В обоснование заявленной суммы убытков обусловленных непоставкорй грузов по данным доставкам, а именно отсутствие товара по накладным зАК00393080 от 12.01.2022, ЗАК00393258 от 13.01.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, зАК00400768 от 16.02.2022, ЗАК00403253 от 23.02.2022, ЗАК00405 192 от 05.03.2022, ЗАК00407611 от 16.03.2022, зАК00408266 от 17.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00409222 от 23.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00418179 от 27.04.2022, зАК00424341 от 16.05.2022, ЗАК00424566 от 18.05.2022, ЗАК00424946 от 19.05.2022, ЗАК00426340 от 22.05.2022, ЗАК00427008 от 25.05.2022, ЗАК00427066 от 25.05.2022, ЗАК00425954 от 27.05.2022, зАК00429603 от 05.06.2022, ЗАК00431085 от 13.06.2022, ЗАК00437258 от 28.06.2022, ЗАК00437163 от 29.0.2022, ЗАК00437240 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022,ЗАК00437900, ЗАК00439002 от 07.07.2022, ЗАК00442098 от 18.07.2022, зАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00451924 от 22.08.2022, ЗАК00484997 от 24.12.2022 в размере 31 239 руб. 94 коп. истцом представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты об установленном расхождении по количеству и качеству, заявки на грузоперевозку, экспедиторские расписки (т.1. л.д. 18-208).

В доводах отзыва ответчик ссылается на тот факт, что по накладным № зАК00393080 от 12.01.2022, № зАК00400768 от 16.02.2022, № зАК00393258 от 13.01.02.2022, № зАК00407611 от 16.03.2022, № зАК00409222 от 23.03.2022, № зАК00418179 от 27.04.2022, № зАК00405192 от 05.03.2022, № 4559279534 от 28.03.2022, № зАК00403253 от 23.02.2022, № зАК00431085 от 13.06.2022, № зАК00408266 от 17.03.2022, пропущен срок исковой давности.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление ВС РФ N 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Из изложенных норм следует, что поскольку в настоящем случае отношения сторон вытекают из договора перевозки №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 (т.1. л.д. 14-15), суд полагает, что подлежат применению положения пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции, то есть срок исковой давности составляет один год.

В настоящем случае общие номы о сроке исковой давности (3 года) в части взыскания убытков не применимы в силу специфики отношений по договору перевозки/транспортной экспедиции, следовательно, доводы истца в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с товарной накладной № зАК00393080 от 12.01.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 12.01.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00400768 от 16.02.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 16.02.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00393258 от 13.01.02.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 13.01.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00407611 от 16.03.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 16.03.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00409222 от 23.03.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 23.03.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00418179 от 27.04.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 27.04.2022.

В соответствии с товарной накладной № зАК00405192 от 05.03.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 05.03.2022.

В соответствии с актом № 4559279534 от 28.03.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 28.03.2022.

В соответствии с накладной № зАК00403253 от 23.02.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 23.02.2022.

В соответствии с накладной № зАК00403253 от 23.02.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 23.02.2022.

В соответствии с накладной № зАК00408266 от 17.03.2022 выгрузка груза Грузополучателю осуществлена 17.03.2022.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензии №УК5-1452/2022 от 23.11.2022 (т.1. л.д. 7-8), №УК5-231/2023 от 17.02.2023 (т.1. л.д. 12) с требованием о компенсации убытков направлены ответчику в пределах срока исковой давности.

Таким образом, течение годичного срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд Челябинской области посредством ящика для корреспонденции 21.04.2023 (т.1. л.д. 3).

Следовательно, с учетом даты составления накладных, даты передачи груза и даты подачи иска в суд, по накладным № зАК00408266 от 17.03.2022, № зАК00403253 от 23.02.2022, № зАК00405192 от 05.03.2022, № зАК00407611 от 16.03.2022, № зАК00393258 от 13.01.02.2022, № зАК00400768 от 16.02.2022, № зАК00393080 от 12.01.2022 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования в указанной части на сумму 10 805 руб. 07 коп. не подлежат удовлетворению.

Однако, в отношение товарных накладных № зАК00418179 от 27.04.2022, № зАК00409222 от 23.03.2022, а также акта № 4559279534 от 28.03.2022 с учетом даты составления накладных, даты передачи груза и даты подачи иска в суд срок исковой давности не пропущен, требования являются обоснованными.

Кроме того, в доводах отзыва ответчик указывает, что по накладным и актам, № зАК00437258 от 28.06.2022, № зАК00426340 от 22.05.2022, № зАК00451924 от 22.08.2022, № зАК00484997 от 24.12.2022, отсутствует акт об установленном расхождении товара по количеству, подписанный водителем транспортного средства, в накладных отсутствуют отметки о составлении вышеуказанного акта, при этом уведомление о составлении акта в отсутствие представителя перевозчика в адрес ответчика не направлялось.

Истец полагает, что составление акта не является обязательным условием при указании в товарной накладно/товарно-транспортной накладной соответствующей отметки.

Заключенный между сторонами договор №ДАК-2191-17 от 19.10.2017 (т.1. л.д. 14-15) являются договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях:

а)невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б)непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в)утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г)непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д)отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е)просрочка доставки груза;

ж)задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з)задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В настоящем случае, суд признает обоснованным довод ответчика относительно того, что в отношение спорных накладных не составлен в установленном порядке акт в соответствии с пунктом 82 Правил, в силу чего требования в указанной части по накладным и актам, № зАК00437258 от 28.06.2022, № зАК00426340 от 22.05.2022, № зАК00451924 от 22.08.2022, № зАК00484997 от 24.12.2022 на общую сумму 3 490 руб. 66 коп. не подлежат удовлетворению.

Ссылки истца на указание в товаро-сопроводительных документах (ТН, ТТН) соответствующей отметки о расхождении груза по количеству и(или) качеству несостоятельны с учетом прямого закрепления необходимости составления акта в пунктах 81 и 82 Правил №2200.

При этом, доводы ответчика о не составлении актов в отношение накладных, по которым истцом пропущен срок исковой давности не рассматриваются, поскольку в указанной части судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании убытков по накладным ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00410605 от 28.03.2022, ЗАК00418179 от 27.04.2022, зАК00424341 от 16.05.2022, ЗАК00424566 от 18.05.2022, ЗАК00424946 от 19.05.2022, ЗАК00427008 от 25.05.2022, ЗАК00427066 от 25.05.2022, ЗАК00425954 от 27.05.2022, зАК00429603 от 05.06.2022, ЗАК00431085 от 13.06.2022, ЗАК00437163 от 29.0.2022, ЗАК00437240 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022, ЗАК00437520 от 30.06.2022, ЗАК00437900, ЗАК00439002 от 07.07.2022, ЗАК00442098 от 18.07.2022, зАК00443160 от 21.07.2022, ЗАК00443160 от 21.07.2022 на общую сумму 16 944 руб. 21 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по компенсации в полном объеме убытков в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 16 944 руб. 21 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 31 239 руб. 94 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежное поручение №65 от 13.04.2023 на сумму 2 000 руб. (т.1. л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 084 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» убытки в размере 16 944 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 084 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.