Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А19-3581/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-3581/2023
г. Чита
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 13 ноября 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2023 года

по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП 1127746138441, адрес: г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ВОСТОК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 665824, <...>, помещение 201А, 201Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664523, Россия, Иркутская обл., Иркутский р-н, г.п. Марковское, рп. Маркова, мкр. НовоИркутский, пер. Курминский, д. 5) несостоятельным (банкротом).

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил:

10.11.2022 в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК

«ВОСТОК» (далее - ООО «ТЭК «ВОСТОК») о признании общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТ» (далее - ООО «ИРКУТ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2022 заявление ООО «ТЭК «ВОСТОК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-246973/22124-357Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 дело № А40-246973/22124- 357Б по заявлению ООО «ТЭК «ВОСТОК» о признании ООО «ИРКУТ» несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023) в отношении ООО «ИРКУТ» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 26 октября 2023 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг») 01.06.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в состав 3-й очереди сумму в размере 7 347 920 руб. - задолженность по договору поставки от 21.04.2014 № 388- ПТ04/2014; 2 811 265,01 руб. – сумма коммерческого кредита, 293 916, 80 руб. – пени

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2023 требования признаны обоснованными и включены в реестр в размере 5 023 198,90 руб., производство по требованию в размере 3 899 104 руб. – основного долга, 1 374 834,75 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 155 964 руб. 16 коп. - неустойки прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Петролеум Трейдинг» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2023 в части прекращения производства по требованию и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обстоятельства, подтверждающие наличие у должника задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, по мнению заявителя, судом неверно определён момент возникновения обязательств должника, ООО «Иркут» приняло на себя обязательства по оплате товара в момент подписания приложения № 388-47 от 17.03.2022, то есть до введения моратория и до возбуждения дела о банкротстве.

Полагает в данном случае дело о банкротстве возбуждено 21.02.2023, в связи с чем оснований для прекращения производства по требованию не имеется.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2014 между ООО «Петролеум Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Иркут» (Покупатель) заключен договор поставки № 388-ПТ04/2014, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1 договора).

Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к настоящему

Договору, согласуемых Сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Стороны согласовали поставку нефтепродуктов по приложению от 16.03.2022 № 388- 46 дизельное топливо ЕВРО, класс 2 в количестве 60,560 тн по цене 58 600 руб. за одну тонну, в том числе НДС, на сумму 3 548 816 руб., поставка товара осуществлена 28.03.2022.

Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается УПД от 28.03.2022 № 220328232.

В соответствии с пунктами 2.3.5, 2.4.5 Договора поставки датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом.

Согласно пункту 4 вышеуказанного приложения условие оплаты - Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит сроком на 60 (Шестьдесят) календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки Товара. За предоставление коммерческого кредита Покупатель оплачивает Поставщику проценты из расчета 0 % годовых с 1 по 30 день, 45 % с 31 по 60 день от суммы, подлежащей к оплате Покупателем денежных средств. В случае нарушения Покупателем срока возврата коммерческого кредита Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 61 дня до момента погашения задолженности за Товар в размере 90 % годовых.

В силу пункта 6.13 договора (в редакции протокола разногласий от 04.06.2019) в случае задержки Покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных Сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также ООО «Петролеум Трейдинг» по приложению от 17.03.2022 № 388-47 осуществил поставку дизельного топлива ЕВРО, класс 2 в количестве 64,130 тн по цене 60 800 руб. за одну тонну, в том числе НДС, на сумму 3 899 104 руб., поставка товара осуществлена 21.04.2022 согласно УПД 21.04.2022 № 220421205.

Денежных средств в оплату поставленного товара от ООО «ИРКУТ» не поступала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 347 920 руб. основного долга, 1 383 629 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2022 по 08.08.2022.

Кроме того, 18.04.2019 между ООО «Нефтесервис» (Поручитель) и ООО «Петролеум Трейдинг» (Кредитор) заключен договор поручительства № Б1-388-04/2014, согласно которому Поручитель принял к сведению и получил копию Договора № 388- ПТ04/2014 от 21.04.2014, заключенного между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «ИРКУТ», именуемым в дальнейшем «Должник».

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «ИРКУТ», ООО «Нефтесервис» обязательств договору от 21.04.2014 № 388-ПТ04/2014, ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2022 по делу № А469930/2022 с ООО «ИРКУТ», ООО «Нефтесервис» в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» взыскана задолженность в размере 8 731 549 руб. 09 коп., в том числе: 7 347 920 руб. задолженности по договору от 21.04.2014 № 388-ПТ04/2014, 1 383 629 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2022 по 08.08.2022, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 09.08.2022 в размере 90 % годовых, по день фактической оплаты задолженности; пени, предусмотренные пунктом 6.13 договора, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы основного долга 7 347 920 руб., со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; при частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, пени производить на оставшуюся часть задолженности; а также 42 431 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 12.09.2022, по делу выдан исполнительный лист.

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию в части исходил из того, что задолженность по приложению № 388-47 от 17.03.2022 возникла после введения моратория, поскольку поставка товара осуществлена 21.04.2022 согласно УПД 21.04.2022 № 220421205,.следовательно относится к текущей задолженности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО «ИРКУТ» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.05.2023, требование ООО «Петролеум Трейдинг» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 31.05.2023.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, начиная с 01.04.2022. Отсутствие в постановлении перечня (отдельных категорий) лиц, на которых распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, означает, что он введен в

отношении всех без исключения юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В силу абзаца 2 пункта 10 Постановления N 44 согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 44 указано, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

При этом, согласно абзацу первому пункта 10 постановления Пленума ВС РФ N 44, предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктами 2.3.5, 2.4.5 Договора поставки, датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом.

Согласно представленным документам (УПД 21.04.2022 № 220421205), ООО «Петролеум Трейдинг» по приложению от 17.03.2022 № 388-47 осуществил поставку дизельного топлива ЕВРО, класс 2 в количестве 64,130 тн по цене 60 800 руб. за одну

тонну, в том числе НДС, на сумму 3 899 104 руб., поставка товара осуществлена 21.04.2022.

Как установлено судом, дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 17.11.2022 в период действия моратория (после 01.10.2022, но в течение трех месяцев с учетом положений ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, верными являются выводы суда первой инстанции, что задолженность по приложению от 17.03.2022 № 388-47 в размере 3 899 104 руб. – основной долг, 1 374 834,75 руб. – проценты и неустойка, начисленные на данную задолженность в размере 155 964,16 руб., возникли после начала действия моратория, следовательно, относятся к текущей задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что данные платежи являются реестровыми, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено 21.02.2023, судом отклоняется, как необоснованный, так как первоначально производство по делу о банкротстве ООО "Иркут" возбуждено Арбитражным судом г. Москвы 17.11.2022 по делу N А40-246973/22, которое в последующем передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Таким образом, датой возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркут" считается именно 17.11.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что производство по заявлению ООО «Петролеум Трейдинг» в части требования в размере 3 899 104 руб. – основной долг, 1 374 834,75 руб. – проценты, 155 964,16 руб. – неустойка, подлежит прекращению.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2023 года делу № А19-3581/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи Н.А. Корзова

Н.И. Кайдаш