Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А49-12918/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26776/2022

Дело № А49-12918/2021
г. Казань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Прометей», ФИО1 и ФИО2

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года

по делу №А49-12918/2021

по заявлению товарищества собственников жилья «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к судебному приставу-исполнителю Зареченского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3, ФИО4 городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО5, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о признании незаконным действия ответчиков, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства жителей многоквартирных домов по адресу: <...>, <...>, д. 64, членов ТСЖ «Прометей» по исполнительному производству № 73971/20/58024-ИП от 01.10.2020 в размере 235208 руб. 26 коп., взысканных судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 по постановлению № 58024/21/145194 с расчетного счета ТСЖ «Прометей» № 407038****200 в АКБ «Инвестиционный торговый банк», предназначенных для перечисления обслуживающей организации ООО «Ресурс», и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 19.07.2021 № 58024/21/145194, на основании которого взысканы денежные средства в пользу ООО «Алмаз», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

товарищество собственников жилья «Прометей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Зареченского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3, ФИО4 городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО5, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – третьи лица), о признании незаконным действия ответчиков, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства жителей многоквартирных домов по адресу: <...>, <...>, д. 64, членов ТСЖ «Прометей» по исполнительному производству № 73971/20/58024-ИП от 01.10.2020 в размере 235208 руб. 26 коп., взысканных судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 по постановлению № 58024/21/145194 с расчетного счета ТСЖ «Прометей» № 407038****200 в АКБ «Инвестиционный торговый банк», предназначенных для перечисления обслуживающей организации ООО «Ресурс», и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 19.07.2021 № 58024/21/145194, на основании которого взысканы денежные средства в пользу ООО «Алмаз».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, товарищество собственников жилья «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа c кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Также с кассационной жалобой в суд Поволжского округа обратились лица, не привлеченные к участию в деле, члены ТСЖ «Прометей» ФИО1 и ФИО2.

По мнению названных лиц, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по данному делу затрагивают их права и законные интересы.

В отзыве на кассационную жалобу УФССП России по Пензенской области, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ТСЖ «Прометей», ФИО2 и ФИО1 через систему "Мой арбитр" направили в суд кассационной инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с невозможностью участия в данном судебном заседании из-за отсутствия личного транспорта, тяжелого материального положения товарищества, занятостью ФИО2 и ФИО1

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции на основании положений статьи 158 АПК РФ отказал в их удовлетворении.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в силу части 3 статьи 284 АПК РФ.

ТСЖ «Прометей», ФИО2 и ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается содержанием ходатайств об отложении судебного разбирательства. Доводы, по которым они не согласны с судебными актами, изложены в текстах кассационных жалоб названных лиц. Обязательное личное участие представителя заявителя в судебном заседании кассационной инстанции не требуется, поскольку суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 286 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ТСЖ «Прометей», проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 находилось исполнительное производство №73971/20/58024-ИП, возбужденное в отношении должника - ТСЖ «Прометей» постановлением от 01.10.2020 на основании исполнительного листа ФС №034141522, выданного 28.09.2020 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2020 по делу № А49-249/2020 о взыскании в пользу ООО «Алмаз» задолженности в сумме 1032218 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 23322 руб. 18 коп.

19.07.2021 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому у должника имеются открытые в АКБ «Инвестиционный торговый банк» банковские счета: № 407038****202, № 407038****438, № 408****200, № 408218****034, взыскание в сумме 856866 руб. 32 коп. было обращено на один из расчетных счетов, а именно № 407038****200.

30.11.2021 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 73971/20/58024-ИП от 01.10.2020 в другое ОСП - МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО6 постановлением от 06.12.2021 принято к исполнению исполнительное производство от 01.10.2020 № 73971/20/58024-ИП, которому присвоен № 45834/21/58014-ИП.

06.12.2021 указанным судебным приставом-исполнителем исполнительное производство от 01.10.2020 № 45834/21/58014-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 14681/20/58014-СД.

27.10.2021 заявитель узнал о том, что 20.10.2021 на основании постановления от 19.07.2021 № 58024/21/145194 с его расчетного счета № 407038****200, открытого в АКБ «Инвестиционный торговый банк», в пользу взыскателя ООО «Алмаз» перечислены денежные средства в сумме 174 899 руб. 86 коп.

03.11.2021 ТСЖ «Прометей» направило старшему судебному приставу Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в незаконном списании денежных средств постановлением от 19.07.2021 № 58024/21/145194 в пользу ООО «Алмаз» и отмене соответствующего постановления.

Постановлением от 22.11.2021 № 5824/21/231313 в удовлетворении жалобы ТСЖ «Прометей» о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 отказано, данное постановление было получено заявителем 17.12.2021.

ТСЖ «Прометей» было установлено, что постановлением от 19.07.2021 № 58024/21/145194 с его расчетного счета № 407038****200, открытого в АКБ «Инвестиционный торговый банк», за период с 20.10.2021 по 18.11.2021 были списаны денежные средства в общей сумме 235 208 руб. 26 коп.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 и постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку списанные денежные средства были предназначены для перечисления ресурсоснабжающим организациям, ТСЖ «Прометей» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения от 27.06.2022).

Статьей 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения имущества на денежные средства регламентируется статьей 70 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт.

Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 3 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

С учетом изложенного при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на его денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет следующие расчетные счета, открытые в АКБ «Инвестиционный торговый банк», а именно: № 408218****034 (вид счета: не указан, счет открыт: 06.10.2011); № 407038****202 (вид счета: не указан, счет открыт: 10.09.2008); № 407038****200 (вид счета: не указан, счет открыт: 10.09.2008); № 407038****438 (вид счета: не указан, счет открыт: 13.08.2012).

По состоянию на 19.07.2021 задолженность ТСЖ «Прометей» по исполнительному производству № 73971/20/58024-ИП составляла 856866 руб. 32 коп., остаток основного долга: 782978 руб. 51 коп., остаток неосновного долга: 73887 руб. 81 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем 19.07.2021 было вынесено постановление № 58024/21/14594 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на расчетный счет № 407038****200 и направлено в АКБ «Инвестиционный торговый банк» для исполнения.

В данном постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые, в соответствии со статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

На основании указанного выше постановления в период с 20.10.2021 по 18.11.2021 с расчетного счета ТСЖ «Прометей» № 407038****200 на депозитный счет Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области поступили денежные средства в общей сумме 235208 руб. 26 коп., которые были распределены и перечислены ООО «Алмаз».

Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что ТСЖ «Прометей» определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2020 по делу № А49-249/2020 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.07.2020.

В соответствии с определением о рассрочке платежи должны были поступать в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года ежемесячно равными платежами.

В силу части 3 статьи 37 Закона № 229-ФЗ в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа ли должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

При предоставлении определением от 15.12.2020 по делу № А49-249/2020 должнику рассрочки исполнения решения суда меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, могут быть применены только в случае неисполнения должником судебного акта о предоставлении рассрочки и в той части и те сроки, которые установлены в данном акте.

Согласно данным службы судебных приставов на дату вынесения постановления от 19.07.2021 № 58024/21/14594 должником по исполнительному производству № 7391/20/58024-ИП с учетом предоставленной судом рассрочки исполнения решения суда должно было быть оплачено 409040 руб. 25 коп.

Между тем, как установили суды, что ТСЖ «Прометей» определение суда о рассрочке исполнения решения не исполняло, при этом оспариваемым постановлением от 19.07.2021 обращение взыскания на денежные средства ТСЖ «Прометей» было произведено 20.10.2021 на сумму 235208 руб. 26 коп., не превышающую сумму, которую ТСЖ должно было оплатить на указанную дату на основании судебного акта о предоставлении рассрочки.

Судами правомерно отклонены доводы заявителя о том, что оспариваемым постановлением исполнение требований исполнительного документа произведено за счет денежных средств, собранных с населения и подлежащих перечислению на расчетный счет обслуживающей организации - ООО «Ресурс», а также что указанные денежные средства имеют целевое назначение - оплата собственниками помещений услуг по управлению многоквартирными домами, содержанию общедомового имущества и предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение).

Обращение взыскания на денежные средства регулируется статьей 70 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из части 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Следовательно, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности всех находящихся на расчетном счете денежных средств должнику, а также при обращении взыскания на принадлежащую должнику часть находящихся на счете денежных средств с указанием об этом в соответствующем постановлении при условии возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.

В данном случае согласно условиям договора от 06.10.2011 № 40821/34, заключенного ТСЖ «Прометей» с АКБ «Инвестиционный торговый банк», банком открыт ТСЖ специальный банковский счет № 408218****034 для учета зачисляемых наличных денежных средств, полученных от физических лиц, и осуществления расчетов в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При этом, Закон о деятельности по приему платежей регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о деятельности по приему платежей деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу частей 14 и 15 статьи 4 Закона о деятельности по приему платежей платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

Частью 18 статьи 4 Закона о деятельности по приему платежей предусмотрена обязанность поставщика, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей, использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Как установлено частями 19 и 20 статьи 4 Закона о деятельности по приему платежей, по специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается.

Таким образом, носят целевой характер и не принадлежат должнику до их распределения по расчетным счетам товарищества и поставщиков коммунальных услуг только те денежные средства, которые поступают на специальный банковский счет должника.

При этом судами установлено, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства ТСЖ «Прометей», находящиеся на расчетном счете № 407038****200, а не на специальном счете № 408218****034.

Судами первой и апелляционной инстанций также правомерно принято во внимание, что между ТСЖ «Прометей» и АО «ЕРКЦ» заключен договор от 31.12.2010 № 17/2010 на выполнение работ по начислению, приему и учету платежей физических лиц за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и ведению аналитического учета в редакции дополнительных соглашений к нему, согласно которому АО «ЕРКЦ» принимает на себя обязательства в качестве платежного агента осуществлять от имени и за счет ТСЖ «Прометей» деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по начислению, приему от пользователей жилых помещений жилых домов №№ 58, 60, 62, 64 по ул. Ленина г. Заречного Пензенской области платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, их перерасчету и учету, перечислению платежей на расчетный счет ТСЖ «Прометей», ресурсоснабжающих организаций, подготовке и доставке единых платежных документов, ведению аналитического учета операций по расчетам платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги пользователями жилых помещений, осуществлению иной, направленной на достижение целей настоящего договора, деятельности.

В Приложении № 2 к указанному договору сторонами указаны наименование услуг, предоставляемых населению ТСЖ «Прометей», и организации, которым перечисляется плата за оказанные услуги.

Согласно Приложению № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.12.2020 услугу по содержанию общего имущества многоквартирного дома (техническое облуживание ТСЖ) осуществляло ООО «Ресурс».

С 04.02.2021 данную услугу с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2020 к договору стало осуществлять ТСЖ «Прометей».

С 13.01.2022 данную услугу с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2022 осуществляет ООО «Ресурс».

Из изложенного следует, что по указанному договору ТСЖ «Прометей» в период с 04.02.2021 по 13.01.2022 оказывало услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома (техническое обслуживание ТСЖ), то есть по факту являлось поставщиком услуг в смысле, придаваемом этому понятию Законом о деятельности по приему платежей.

Между тем получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом от пользователей жилых помещений в качестве платежей за оказанные услуги на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 Закона о деятельности по приему платежей, не допускается.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет должника № 407038****200, целевого характера не имеют.

Поскольку материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, не имеющие целевого назначения в смысле, придаваемом Законом о деятельности по приему платежей, а только на те денежные средства, который причитаются непосредственно должнику, действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, как и оспариваемое постановление, соответствуют Закону № 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы ТСЖ «Прометей» по заявленным в ней доводам не имеется.

Рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2, Арбитражный суд Поволжского округа полагает, что производство по ним подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), при применении статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 3 Постановления N 13 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Суд округа исследовал судебные акты, а также доводы, приведенные в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 не являются лицами, имеющими право на обжалование принятых судебных актов, поскольку в них не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих положений в отношении прав или обязанностей данных лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что на ФИО1 и ФИО2 не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А49-12918/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А49-12918/2021, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление в части прекращения производства по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Д.Хлебников


Судьи С.В.Мосунов


А.Н.Ольховиков