Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-265845/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265845/21-155-1965
г.Москва
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДИНВЕСТ" (108840, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт»,

ТСН "БОР-11" (142073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, БОР-11-ПОЛИВАНОВО ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 111 654 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.06.2021г., диплом),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность №2 от 13.01.2022г., диплом),

от третьих лиц - неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВИДИНВЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.08.2020 № 1095/ЭА-ю в размере 2 077 699 руб. 74 коп.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истец заявляет ходатайство об отложении рассмотрения спора по существу на иную дату, которое, в порядке ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием объективных и бесспорных оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Представитель ответчика поддерживает заявленное ранее ходатайство о привлечении специалиста, для допроса.

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Таким образом, заявитель должен не только заявить о вызове специалиста, а также указать, какого рода разъяснения, консультации по существу разрешаемого спора он рассчитывает получить у специалиста.

Заявитель не указал, какие именно вопросы требуется поставить на разрешение специалиста, какие обстоятельства дела необходимо установить.

Само по себе желание стороны привлечь специалиста в процесс без указания целей привлечения не является основанием для вызова специалиста.

С учетом изложенного, суд отказывает с удовлетворении ходатайства о вызове и допросе специалиста, поскольку суд не усматривает оснований для допроса специалиста.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (11.11.2019) в порядке, установленном п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), в отношении ООО "ВИД-ИНВЕСТ" (далее -Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.08.2020 № 1095/ЭА-ю за период с 12.11.2018 по 11.11.2019.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец).

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), 11.11.2019 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11.11.2019.

ПАО «Россети Московский регион» на основании Основных положения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от 17.08.2020 № 1095/ЭА-ю: 312 206 Квт*ч на сумму 2 077 669 руб. 74 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к Акту БДП.

В адрес Ответчика было направлено Уведомление от 17.08.2020 № 545/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления с приложением оригиналов Акта БДП, CD-диска, содержащего копию видео фиксации процесса составления Акта БДП в отсутствии потребителя. Полномочия лица, подписавшего Акты БДП подтверждаются доверенностью. Отправка указанных документов и материального носителя - CD-диска подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России».

01.10.2020 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 30.09.2020 № 734/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России».

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Ответчиком оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 077 699 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

ООО «Вид-Инвест» являлось застройщиком коттеджного поселка ТСН «БОР-11».

17.09.2008 г. между ООО «Вид-Инвест» и ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника Подольского МРО ФИО4 был заключен Договор энергоснабжения № 83136610, согласно условий которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять, а ООО «Вид-Инвест» покупать электрическую энергию (мощности) на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту - Договор энергоснабжения). Пунктом 1.2. Договора энергоснабжения была предусмотрена точка поставки электрической энергии, которая находится на границе балансовой принадлежности, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановкой и сооружений, заключенном между Южными электрическими сетями филиалом «МОЭСК» и ООО «Вид-Инвест».

Договор энергоснабжения № 83136610 от 17.09.2008 г. между АО «Мосэнрегосбыт» и ООО «ВИД-инвест» был заключен исключительно с целью осуществления строительства индивидуальной жилой застройки и коммуникаций по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория ТСН Бор-11, Поливаново (далее по тексту - Поселок).

После того, как в 2019 году в Поселке были проведены коммуникации, построены ЛЭП необходимость в сохранении действующего Договора энергоснабжения отпала.

02.04.2018 г. между гр. РФ ФИО5 (генеральный директор ООО «ВИД-инвест» и ПАО «МОЭСК» был заключен договор передачи имущества №251.

31.05.2018 г. между ФИО5 ПАО «МОЭСК» к указанному Договору передачи был подписан Акт о приеме-передаче здания (сооружения) в соответствии с которым ПАО «МОЭСК» приняло к бухгалтерскому учету воздушную линию электропередачи напряжением 0,4 кВ переменного тока протяженностью 0,8 кв. ВЛ-0,4 Кв от КТП-1712 д. Поливаново; краткая индивидуальная характеристика объекта: L 0,8 км., провод марки СИП2А 4x70 в 1 провод Опоры ж/б,СВ-95-18 шт.

После передачи воздушного кабеля возникли вопросы о принадлежности иных энергетических сооружений и оборудования, в связи с чем ООО «Вид-Инвест» обратилось с письмом от 20.11.2018 г. в Филиал Южные электрические сети ПАО «МОЭСК», на которое был получен ответ о том, что КРН, ЛЭП АС-50, КЛ ААБл-10 3x70, КТП-1712 от н.п. Бережки в к/п Бор-11 находятся на балансе Южных электрических сетей (письмо № ЮЭС/43/1 от 14.01.2019 г.).

Акт о неучтенном потреблении был составлен Истцом 17.08.2020 г. за период с 12.11.2018г. по 11.11.2019 г.

В указанный период все электрические сети, кабели были переданы, как было указано выше, на баланс ПАО «МОЭСК», переданы в пользование ТСН «Бор-11», зарегистрированного как объединение граждан 19.08.2016 г.

Согласно пункта 1.2. Договора энергоснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию осуществлялись по одной точке поставки, и коммерческий учет объемов потребленной электрической энергии производился по показаниям счетчика Меркурий-230 ART-00 PQCSIGDN заводской номер 02522116, который оставался неизменным вплоть до 19.03.2019 г. - даты расторжения Договора энергоснабжения, менялись только Реестры источников энергоснабжения.

Задолженность по оплате потребленных объемов электрической энергии ООО «ВИД-инвест» перед гарантирующим поставщиком по точке поставки в рамках Договора энергоснабжения № 83136610 от 17.09.2008г. не имеет.

19.03.2019г. между ООО «Вид-Инвест» и АО «Мосэнергосбыт» в лице начальника Подольского территориального отделения ФИО6. было заключено Соглашение о расторжении Договора энергоснабжения от 17.08.2008 г. № 83136610 (далее по тексту - Соглашение о расторжении Договора энергоснабжения). Согласно указанного Соглашения у ООО «Вид-Инвест» имелась задолженность по оплате электрической энергии только за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 258 489,25 руб., которая ООО «Вид-Инвест» оплачена АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается корректировочными актами № Э/10/01/62/КА от 30.06.2019 г., № Э/10/01/63/КА от 30.06.2019 г.

Таким образом, Договор энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Вид-Инвест» был расторгнут.

Вся задолженность вплоть до 19.03.2019 г. ООО «Вид-Инвест» по Договору энергоснабжения была погашена. Иначе бы АО «Мосэнрегосбыт» не расторг его по соглашению сторон.

Никаких актов неучтенного потребления или документов о нарушений условий Договора энергоснабжения в период действия Договора энергоснабжения в отношении ООО «Вид-Инвест» не составлялось. В связи с чем требование ПАО «Россети Московский регион» об оплате неучтенного потребления в период действия Договора энергоснабжения с 12.11.2018 г. по 19.03.2019 г. (дата расторжения Договора энергоснабжения) является необоснованным.

Договор энергоснабжения был расторгнут 19.03.2019 г.

АО Мосэнергосбыт не производило расторжения Договора энергоснабжения с ООО «ВИД-инвест» пока все жильцы ТСН «Бор-11» не перейдут на прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», никакой задолженности по оплате электрической энергии у ООО «ВИД-инвест» перед АО Мосэнергосбыт не было ни на момент расторжения ни в настоящее время.

Все граждане на территории ТСН «Бор-11» имеют прямые договоры энергоснабжения своих земельных участков и жилых домов.

ООО «Вид-Инвест» ни на момент начала начисления периода бездоговорного неучтенного потребления 12.11.2018 г. ни момент расторжения Договора энергоснабжения и в последующем до окончания периода начисления 11.11.2019г. не имело на территории ТСН «Бор-11» (коттеджного поселка ТСН «БОР-11») никаких ЭПУ (энергопринимающих устройств), которые бы использовались ООО «Вид-Инвест» и за объемы потребления электрической энергии которых у ООО «Вид-Инвест» в силу действующего законодательства РФ об электроэнергетике возникла бы обязанность по их оплате.

Прибор учета (счетчик) по Договору энергоснабжения был установлен ближе к д. Бережки (Реестр источников энергоснабжения от 17.09.2008 г., Реестр источников энергоснабжения от 16.04.2012 г.), именно по нему ООО «Вид-Инвест» оплачивало потребленную электрическую энергию до расторжения Договора энергоснабжения, никаких иных приборов учета электрической энергии ООО «Вид-Инвест» в рамках Договора энергоснабжения самовольно не устанавливало.

Приборы учета Меркурий 201.5 № 25154753 показания = 08746, 2 Кт =1, Меркурий 201.5 № 03510646 показания = 92392,2 Кт=1, указанные в Акте о неучтенном потреблении от 17.08.2020 г.,000 «Вид-Инвест» на территории коттеджного поселка ТСН «Бор-11» не устанавливались и не эксплуатировались (далее по тексту - Приборы учета Меркурий).

Возложение на ООО «Вид-Инвест» расходов по оплате неучтенной потребленной электрической энергии за период с 19.03.2019 г. по 11.11.2019 г., которую ООО «Вид-Инвест» не потребляло, ввиду расторжения Договора энергоснабжения является необоснованным.

Истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств того, что бездоговорное потребление электрической энергии было осуществлено Ответчиком ООО «ВИД-инвест».

Земельные участки общего пользования (внутриквартальные дороги, на которых расположены ж/б опоры ЛЭП), земельные участки под которыми находится газопровод, электрические кабеля, канализация, были переданы ООО «ВИД-Инвест» в собственность и владение ТСН «Бор-11» (документы о передаче во владение земельных участков прилагаются к настоящему отзыву).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее -Постановление Правительства Российской Федерации № 442) определяет, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Требования, предъявляемые к содержанию акта, установлены в п. 193 Постановление Правительства Российской Федерации № 442. В частности, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, применительно к названным законодательным положениям, а также фактически обстоятельствам, указанным в основании иска, в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие именно о потреблении Ответчиком ООО «ВИД-инвест» электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в заявленный исковой период.

Вместе с тем, Истец ПАО «Россети Московский регион» не представил доказательств, свидетельствующих о потреблении именно Ответчиком ООО «ВИД-инвест» в заявленный Истцом период с 12.11.2018 по 11.11.2019 электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Более того в период с 12.11.2018 г. по 19.03.2019 г. у ООО «ВИД-инвест» являлся действующим Договор энергоснабжения от 17.09.2008 г. с АО «Мосэнергосбыт».

Не может в качестве доказательства рассматриваться предоставленный Истцом в материалы дела Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.08.2020 г. № 1095/ЭА-ю за период с 12.11.2018 г. по 11.11.2019 г., в связи с тем, что данное доказательство не соответствует фактическим обстоятельствам дела: в период с 12.11.2018 г. по 19.03.2019 г. ООО «ВИД-инвест» потребляло электрическую энергию в рамках действовавшего и заключенного Договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» № 83136610 от 17.09.2008 г. поэтому довод Истца о бездоговорном потреблении электрической энергии является несостоятельным и не основанным на фактических обстоятельствах дела; расторжению Договора энергоснабжения предшествовала проверка АО «Мосэнергосбыт» электросчетчика ООО «ВИД-инвест» (Акт поверки от 01.03.2019 г. в котором подтверждается что все расчеты с АО «Мосэнергосбыт»).

Из данного акта следует, что при осмотре прибора учета Меркурий-230 ART-00 PQCSIGDN заводской номер 02522116 гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт» безучетного потребления электрической энергии не выявлено.

Со стороны ООО «ВИД-инвест» Договор энергоснабжения исполнялся, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями: № 309 от 17.12.2018 г., № 310 от 17.12.2018 г., никаких претензий от АО «Мосэнрегосбыт» к ООО «ВИД-инвест» по неоплате потребленных объемов электрической энергии до настоящего времени не предъявлено; об отсутствии со стороны Ответчика бездоговорного потребления свидетельствует то, что весь объем электрической энергии, поставленный по Договору энергоснабжения ООО «ВИД-инвест» в период с 18.11.2018 г. по 19.03.2019, зафиксирован прибором учета Меркурий-230 ART-00 PQCSIGDN заводской номер 02522116, что подтверждается Актом поверки от 01.03.2019 г., составленным АО «Мосэнергосбыт». Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.08.2020 г. № 1095/ЭА-ю составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства, так как в акте указано место технологического присоединения ООО «ВИД-инвест» к электрической сети, которое имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», что не может по свое правовой сути квалифицироваться как неучтенное бездоговорное потребление. В частности, в данном акте способ бездоговорного потребления указан следующим образом: «Потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион». При этом в акте в графе «Место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя написано следующее: «Московская обл., г.Домодедово, территория Бор-11, Поливаново, уличное освещение, КПП, КНС».

Вместе с тем, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической должны однозначно определять место технологического подключения потребителя к электрической сети. Формулировка, содержащаяся в акте от 17.08.2020 № 1095/ЭА-ю, не позволяет определить в какой именно точке в электрической сети был присоединен ООО «ВИД-инвест» на момент составления акта, если у ООО «ВИД-инвест» только одна точка присоединения, указанная и согласованная в Договоре энергоснабжения от 2008 г.

Указанные в акте объекты уличное освещение, КПП, КНС - являются собственностью ТСН «Бор-11», ООО «ВИД-инвест» не осуществляют эксплуатацию данных объектов, следовательно взыскание неосновательного обогащения с лица, которое этим неосновательным обогащением не пользовалось - является незаконным и необоснованным.

Бездоговорным потреблением электрической энергии (пункт 2 Основных положений) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Представленный Истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии надлежащими доказательствами по делу не является, с учетом того, что описание место осуществления незаконного потребления не позволяет достоверно установить, что истцом были осмотрены и идентифицированы именно объекты ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко