Постановление от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-155815/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56418/2019

Дело № А40-155815/13
г. Москва
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С.Гарипова,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года

по делу № А40-155815/13, принятое судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. с депозитного счета суда


в рамках дела о банкротстве ООО «ХимПромТорг»


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 по дов. от 10.10.2018,

ФИО1 – лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО «ХимПромТорг» и возбуждено производство по делу № А40-155815/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 г. в отношении ООО «ХимПромТорг» введена процедура наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 определение суда от 27.02.2014 г. отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 28.07.2015 производство по делу № А40-155815/13 о признании ООО «ХимПромТорг» несостоятельным (банкротом) прекращено.


В суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. с депозитного счета суда, поступивших по п/п № 1 от 19.02.2014, на счет ФИО1


Арбитражный суд города Москвы определением от 13 августа 2019 года, руководствуясь ст. 148, 149 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. с депозитного счета суда.


Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вернуть ФИО1 250 000,00 руб. с депозитного счета суда, перечисленные платежным поручением № 1 от 19.02.2014г.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий ФИО2 указывает, что Определение суда от 27.02.2014г. о введении в отношении ООО «ХимПромТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения содержит сведения о том, что «Представитель заявителя представила доказательства перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда». В том же судебном заседании представителем заявителя ФИО4 (доверенность от 12.02.2014г.) в материалы дела было представлено платежное поручение № 1 от 19.02.2014г. о перечислении денежных средств на депозит суда.

Таким образом, материалами дела прямо подтверждается, что обязанность по внесению денежных средств на депозит суда со стороны Заявителя исполнена надлежащим образом, вне зависимости от того, исполнена ли данная обязанность Заявителем лично либо через своего представителя, права которого удостоверены доверенностью.

Фактически исполнение обязанности по внесению денежных средств на депозит суда представителем стороны представляет собой волевой акт самого Заявителя, и при совершении подобных действий представителем в пределах предоставленных полномочий действия представителя рассматриваются как действия самого Заявителя (доверителя), у которого возникают права в отношении внесенных денежных сумм, в том числе по их истребованию в дальнейшем.

Соответственно, внесение денежных средств в сумме 250 000,00 руб. на депозит суда ФИО1 подтверждается материалами дела, и у суда отсутствовали правовые основания для отказа в возврате денежных средств в связи с отсутствием доказательств их внесения.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, ФИО1 возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявителем не представлено доказательств того, что ФИО1 перечислял на депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб.

Более того, определением суда от 05.04.2019 рассмотрение вопроса о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000 руб., поступивших по п/п № 1 от 19.02.2014, было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательства принадлежности перечисленных денежных средств конкретному лицу, актуальных реквизитов для перечисления денежных средств также не представили.

В материалы настоящего обособленного спора заявителем также не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены на депозит суда ФИО1


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Денежные средства в размере 250 000 руб. на депозит суда перечислены не ФИО1, а ФИО5, в отношении которого отсутствуют доказательства того, что он действовал при этом в качестве представителя ФИО1

Вместе с тем представленное ФИО1 в судебном заседании апелляционного суда заявление о возврате указанных денежных средств ФИО5 не может быть принято и рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом, поскольку с заявление о возврате денежных средств с депозита Арбитражного суда г. Москвы должно быть подано в Арбитражный суд г. Москвы.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-155815/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов


Судьи:                                                                                                          А.А. Комаров


Д.Г. Вигдорчик


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.