Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-126368/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А40-126368/19-150-970
г. Москва
04 августа 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ" (125373, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЯНА РАЙНИСА, 22, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 97 526 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 9 901 руб. 26 коп. процентов за период с 11.12.2018 по 25.05.2020 по государственному контракту № 0173200001417001188 от 26.12.2017,

третьи лица: 1) ГКУ «Московский Центр Недвижимости», 2) АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»,

при участии представителя ответчика согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы с учетом уточнения 107 427руб. 78коп., в том числе: 97 526руб. 52коп. неосновательного обогащения в виде оплаченной фактически потребленной электроэнергии, 9 901руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018г. по 25.05.2020г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020г. по дату фактической оплаты долга, в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020г. указанные требования удовлетворены, а именно: с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ООО "ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» взысканы 97 526руб. 52коп. неосновательного обогащения, 9 901руб. 26коп. процентов и 4 350руб. 00коп. госпошлины.

При рассмотрении дела по существу судом не разрешено требование ООО «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020г. по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец в обоснование требований указал, что истцом при выполнении работ по капитальному ремонту объекта, находящегося в собственности ответчика, был заключен договор на поставку электрической энергии, с даты приемки заказчиком работ истец фактически не владел и не пользовался спорным объектом, в связи с внедоговорным потреблением ответчиком и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии поставщик обратился с соответствующим требованием в адрес истца на основании ранее заключенного договора на поставку электроэнергии, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде оплаченной истцом суммы за фактически потребленную ответчиком электроэнергию.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Третьи лица отзыв или возражения на исковое заявление не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ.

Согласно п. 1 ст. 242.2 БК РФ до исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем.

В силу п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления в установленном порядке БК РФ исполнительных документов об исполнении решения от 18.06.2020г., суд расценивает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020г. по дату фактической оплаты долга как преждевременное и не находит оснований для его удовлетворения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 170- 176, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020г. по дату фактической оплаты долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов