Постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А52-4862/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4862/2020
г. Вологда
08 июня 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 26.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2022 года по делу № А52-4862/2020,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (адрес: 182112, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Газстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника 30.01.2021 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (6978).

Решением суда от 09.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства 14.08.2021 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 (7106).

Определением суда от 27.10.2021 конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 11.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника ФИО6, ФИО7, у ФИО8 и у исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5 (с учётом уточнений) документов, материальных ценностей и имущества должника:

1) учредительных документов предприятия (устав, список участников, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт) с изменениями;

2) документов, подтверждающих право собственности общества на движимое и недвижимое имущество, свидетельств, документов, подтверждающих основания возникновения права собственности, исполнение оплаты по данным документам, технической и иной документации;

3) внутренних документов предприятия, подтверждающих полномочия руководящих органов;

4) протоколов собраний руководящих органов предприятия за 3 года до введения процедуры наблюдения;

5) приказов и распоряжений директора за 3 года до введения процедуры наблюдения;

6) ежегодных отчётов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

7) договоров, соглашений, контрактов, заключенных предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

8) информации о номерах расчётного и иных счетов предприятия, наименованиях и реквизитах обслуживающих учреждений банков;

9) документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения и тому подобное);

10) документов первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемых в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказа об утверждении Положений об учётной политике, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей;

11) справки о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами;

12) лицензий;

13) сертификатов;

14) сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

15) сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок);

16) сведений о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

17) сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и тому подобное);

18) сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и тому подобное);

19) сведений о внутренней структуре предприятия, перечня его структурных подразделений, филиалов и представительств;

20) сведений о фактической численности работников предприятия, утверждённого штатного расписания и штатной расстановки рабочих;

21) сведений о выданных доверенностях;

22) сведений о наименованиях и адресах организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

23) нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся предприятия, его функций и видов деятельности;

24) сведений об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

25) прочей бухгалтерской и налоговой отчётности;

26) печатей и штампов;

27) материальных и иных ценностей (запасы, имущество, денежные средства, ценные бумаги и тому подобное);

28) транспортных средств и техники:

экскаватора гусеничного Hitachi ZX110, 2011 года выпуска, мощность двигателя 62,48, заводской номер НСМ1EY00P00012432, номер двигателя 4BG1-982661, цвет – оранжевый, ТС-565192, регистрационный знак <***>

автопогрузчика 4045-Р, 1991 года выпуска, мощность двигателя 55,16, номер двигателя 52-050497, цвет – серый, паспорт машины ВВ502467, свидетельство о регистрации СЕ-178433, регистрационный знак <***>

автогрейдера SDLD G 9165, 2018 года выпуска, мощность двигателя 129,00, заводской номер VLGG9165 VJ0600092, номер двигателя 6Р1ЕО 28290, цвет – жёлтый, RU ТК 155449, регистрационный знак <***>

спецавтокрана КС 5576В, 2006 года выпуска, идентификационный номер X8969814060AW9048, государственный регистрационный знак В570КС98.

Определением от 05.03.2022 суд обязал ФИО7 передать конкурсному управляющему должника ФИО2 следующую бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности и имущество Общества:

учредительные документы предприятия (устав, список участников, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт) с изменениями;

документы, подтверждающие права собственности общества на движимое и недвижимое имущество, свидетельства, документы об основаниях возникновения права собственности, подтверждающие исполнения обязательств по оплате по данным документам, техническую и иную документацию;

внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

протоколы собраний руководящих органов предприятия за 3 года до введения процедуры наблюдения;

приказы и распоряжения директора за 3 года до введения процедуры наблюдения;

ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

информацию о номерах расчётного и иных счетов предприятия, наименованиях и реквизитах обслуживающих учреждений банков;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения);

документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учётной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами;

лицензии;

сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок);

сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и тому подобное);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции);

сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников предприятия, утверждённое штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях;

сведения о наименованиях и адресах организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;

сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

печати и штампы;

транспортные средства и технику:

1) экскаватор гусеничный Hitachi ZX110, 2011 года выпуска, заводской номер НСМ1EY00P00012432, регистрационный знак <***>;

2) автопогрузчик 4045-Р, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>;

3) автогрейдер SDLD G 9165, 2018 года выпуска, заводской номер VLGG9165 VJ0600092, регистрационный знак <***>;

4) спецавтокран КС 5576Б, 2006 года выпуска, идентификационный номер X8969814060AW9048, регистрационный знак В570КС98.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о возложении обязанности на ФИО6 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую документацию по деятельности должника и имущество. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы её податель указал на то, что акт приёма-передачи документов и имущества от 13.01.2020 без описи количества передаваемых документов не может являться доказательством передачи документов бывшим руководителем ФИО6 ФИО7 Считает, что ФИО6 не обеспечил надлежащую передачу документации должника ФИО7

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) также с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части истребования у ФИО7 транспортных средств и техники:

экскаватора гусеничного Hitachi ZX110, 2011 года выпуска, заводской номер НСМ1EY00P00012432, регистрационный знак <***>;

автогрейдера SDLD G 9165, 2018 года выпуска, заводской номер VLGG9165 VJ0600092, регистрационный знак <***>;

спецавтокрана КС 5576Б, 2006 года выпуска, идентификационный номер X8969814060AW9048, регистрационный знак В570КС98.

Указывает, что данная техника принадлежит ФИО4 на праве собственности по договору купли-продажи от 01.06.2021 № 077. Считает, что обжалуемым судебным актом нарушены его права.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в возражениях на жалобу просил жалобу ИП ФИО4 оставить без удовлетворения.

ФИО6 в отзывах против удовлетворения жалобы конкурсного управляющего возражал, рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО4 оставлял на усмотрение суда. Ходатайствовал об истребовании в акционерном обществе коммерческом банке «Вакобанк» копии карточки с образцами подписей и оттиском печати, оформленной на ФИО7 по расчётному счёту № <***>, открытому ООО «Газстрой».

Рассмотрев заявленное ФИО6 ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд отказал в его удовлетворении, о чём вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу управляющего.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6–12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при неисполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 4 статьи 32 и пункту 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества; порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» организации обязаны вести бухгалтерский учёт и хранение учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерскую отчётность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, из толкования норм закона следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчётность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредоставления документации конкурсному управляющему, а в случае её утраты, что им были предприняты действия по восстановлению документов общества.

Таким образом, наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, регулирующего спорные правоотношения.

Определением суда от 28.04.2022 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 к ИП ФИО4 (адрес: 182101, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 318602700000620) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 01.06.2021 № 077, заключенного ООО «Газстрой» с ИП ФИО4, по продаже принадлежащего должнику имущества: экскаватора гусеничного Hitachi ZX110, автогрейдера SDLD G 9165, спецавтокрана КС 5576Б, применении последствия недействительности сделки в виде возврата проданного имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 28.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП ФИО4 совершать сделки по отчуждению следующего имущества: экскаватора гусеничного Hitachi ZX110, 2011 года выпуска, заводской номер НСМ1EY00P00012432, регистрационный знак <***> автогрейдера SDLD G 9165, 2018 года выпуска, заводской номер VLGG9165 VJ0600092, регистрационный знак <***> спецавтокрана КС 5576Б, 2006 года выпуска, идентификационный номер X8969814060AW9048, регистрационный знак В570КС98.

ИП ФИО4, полагая, что определением суда от 05.03.2022 нарушены его права, обратился с апелляционной жалобой.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу ИП ФИО4 обоснованной, жалобу конкурсного управляющего должника ФИО2 – не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что руководителем должника на дату возбуждения дела о банкротстве, введения процедур наблюдения и конкурсного производства являлся ФИО7

В период рассмотрения дела о банкротстве в отношении должника проводилась налоговая проверка. Документы по деятельности должника предоставлялись руководителем должника ФИО7 в налоговый орган.

При этом полученные от должника документы возвращены налоговой инспекцией должнику по почте, а также посредством передачи части документов представителю должника ФИО8 Согласно акту приёма-передачи документации, подписанному руководителем должника 19.01.2022, ФИО7 получена документация Общества от ФИО8

Таким образом, требование конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО7 о передаче документации в указанной части обоснованно удовлетворено судом.

В части понуждения передать прочую бухгалтерскую и налоговую отчётность, прочие материальные и иные ценности, запасы, имущество, денежные средства, ценные бумаги в удовлетворении требования правомерно отказано, поскольку состав документации, материальных ценностей не конкретизирован конкурсным управляющим.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтверждённый документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Доводы конкурсного управляющего о нахождении документов у ФИО6 отклоняются апелляционной инстанцией как не подтверждённые документально.

Определением суда от 04.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

В материалах дела усматривается, что ФИО6 13.01.2020 уволился с должности руководителя должника, документацию по деятельности должника 13.01.2020 передал ФИО7, о чём указанными лицами составлен акт передачи.

Согласно акту приёма-передачи от 13.01.2020 ФИО7 принял от ФИО6 товарно-материальные ценности, оборудование, транспорт, документацию Общества, печать организации.

Документы, указанные в акте приёма-передачи от 13.01.2020, ФИО7 приняты, что подтверждается его подписью и печатью Общества на акте.

Таким образом, факт передачи 13.01.2020 товарно-материальных ценностей, оборудования, транспорта, документации Общества, печати организации ФИО6 ФИО7 подтверждён.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 располагает истребуемой документацией либо имеет к ней беспрепятственный доступ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для истребования у ФИО6 документации и ценностей согласно представленному конкурсным управляющим перечню в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по приведённым в ней доводам не имеется.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего о возложении обязанности на бывшего руководителя должника передать транспортные средства, суд первой инстанции исходил из того, что экскаватор гусеничный Hitachi ZX110, спецавтокран КС 5576Б, автопогрузчик 4045-Р, автогрейдер SDLD G 9165 зарегистрированы за должником.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортная техника не отнесена законом к объектам недвижимости, в связи с чем относится к движимому имуществу. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи техники.

ИП ФИО4 в материалы дела представлен договор купли-продажи автотранспортных средств от 01.06.2021 № 077, заключенный ИП ФИО4 и Обществом, а также акт от 01.06.2021 приёма-передачи экскаватора гусеничного Hitachi ZX110, спецавтокрана КС 5576Б, автогрейдера SDLD G 9165.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения обязанности на ФИО7 передать конкурсному управляющему должника ФИО2 экскаватор гусеничный Hitachi ZX110, спецавтокран КС 5576Б, автогрейдер SDLD G 9165 у суда первой инстанции не имелось.

Более того, как указывалось выше, определением суда от 28.04.2022 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании договора купли-продажи от 01.06.2021 № 077 недействительным. Определением суда от 28.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП ФИО4 совершать сделки по отчуждению вышеназванного имущества. Судом 02.06.2022 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде понуждения ИП ФИО4 возвратить должнику транспортные средства и технику.

При оглашении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции ошибочно указан автопогрузчик 4045-Р, 1991 года выпуска, номер двигателя 52-050497, цвет – серый, регистрационный знак <***>. Вместе с тем ошибочное указание автопогрузчика 4045-Р, 1991 года выпуска, номер двигателя 52-050497, цвет – серый, регистрационный знак <***> не изменило существа принятого решения.

Поскольку исправление опечатки не влечёт изменения содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправить допущенную при оглашении резолютивной части постановления техническую ошибку.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2022 года по делу № А52-4862/2020 в части возложения обязанности на ФИО7 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» ФИО2 транспортные средства и технику:

- экскаватор гусеничный Hitachi ZX110, год выпуска 2011, заводской номер НСМ1EY00P00012432, регистрационный знак <***>;

- автогрейдер SDLD G 9165, год выпуска 2018, заводской номер VLGG9165 VJ0600092, регистрационный знак <***>;

- спецавтокран КС 5576Б, 2006 года выпуска, идентификационный номер X8969814060AW9048, регистрационный знак В570КС98.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2022 года по делу № А52-4862/2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

Н.Г. Маркова


О.Г. Писарева