Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-60246/2016

104/2017-20152(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-63196/2016

г. Москва Дело № А40-60246/16

02.02.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2017 Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСУ-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу № А40-60246/16, принятое судьей О.П. Буниной,

по иску ООО ""Цемторг" к ООО "МСУ-3" о взыскании 1 861 568 руб.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 удовлетворен иск ООО «Цемторг» о взыскании с ООО «МСУ-3» задолженности в размере 1 674 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 968 руб.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска истцу отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (т. 1, л.д. 112).

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик приводит следующие доводы.

В представленных товарных накладных отсутствуют подписи лиц, уполномоченных принимать товарно-материальные ценности от имени и в интересах ООО «МСУ-3»; товарные накладные от 03.10.2014 № 1381014, от 15.10.2014 №№ 3181014, 3221014 на общую сумму 147 600 руб. подписаны инспектором М-УПТК, то есть представителем иного юридического лица, не уполномоченного на осуществление действий от имени и в интересах ООО «МСУ-3»; акт сверки от 17.12.2014 судом не оценен в совокупности с

другими доказательствами; даты и суммы, указанные в акте сверки, не соответствуют датам и суммам, указанным в представленных товарных накладных.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Как правильно установил суд первой инстанции, между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара, подтверждением чему являются представленные в материалы дела товарные накладные и товарно-транспортные накладные. Факт данных взаимоотношений ответчик не отрицает.

Стороны по договору провели между собой сверку расчетов по поставкам по состоянию на 17.12.2014, по результатам которой составлен акт (т. 1, л.д. 81).

В акте сверки стороны установили сальдо на 01.12.2014 в сумме 1 625 400 руб., отразили три поставки, произведенные в декабре 2014 г. на сумму 49 200 руб. каждая и факт оплаты ответчиком одной поставки, из чего установили задолженность ответчика по оплате товара в сумме 1 674 600 руб.

Акт сверки скреплен подписями и печатями сторон. При этом от имени ответчика акт подписан генеральным директором. Факт оплаты ответчиком двух поставок в декабре 2014 г. подтверждают представленные в материалы дела надлежащим образом заверенные платежные поручения (т. 2, л.д. 36-37). Таким образом, в данном акте сверки ответчиком подтвержден факт поставки истцом и неоплаты товара ответчиком на 17.12.2014. Поставка товара в декабре 2014 г. ответчиком не опровергнута, его оплата в полном объеме не доказана. Помимо товарных накладных факт поставки товара подтверждают также представленные в материалы дела счета-фактуры.

Материалы дела не дают оснований ставить под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу № А40-60246/16

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МСУ-3" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано

в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд

Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов Т.Б. Краснова