Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № А75-12097/2016

1096/2017-28505(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-12097/2016
09 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2692/2017) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306860103300021, ИНН <***>) и включении требования в размере 12 280 259 рублей 86 копеек в реестр требований кредиторов,

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников дела, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), введении в отношении должника процедуры

реструктуризации долгов гражданина, утверждении в качестве финансового управляющего должника члена Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 119019, г. Москва, пер. Нащокинский, д. 12 стр. 1), а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО «Сбербанк России» в виде задолженности по кредитному договору № 00558 от 14.08.2013 в размере 12 280 259 руб. 86 коп., в том числе, 12 277 088,88 руб. основного долга, 3170,98 руб. неустойки, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным. В отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Финансовому управляющему установлено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно. Требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в составе третьей очереди в размере 12 280 259 рублей 86 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит отменить указанное определения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы должника, изложенные в отзыве на заявление ПАО «Сбербанк России».

Мотивированную жалобу, вопреки требованиям, содержащимся в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 о принятии жалобы к производству, ИП ФИО2 не направила.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит в ее удовлетворении отказать.

ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2 и финансовый управляющий должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Как установил суд первой инстанции, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Сердюковой Н.Г. был заключен кредитный договор от 14.08.2013 № 00558.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 12 280 259 рублей 86 копеек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 14.08.2013 № <***> между банком и ФИО2 был заключен договор залога от 14.08.2013 № <***>/1, предметом которого является: права (требования) по договору в долевом строительстве от 19.06.2013 № 5/1-4.

После ввода в эксплуатацию здания должником зарегистрировано право собственности на основании договора от 19.06.2013 № 5/1-4, на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 504 кв.м, этаж цокольный, 1 адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>, с кадастровым номером 86:12:0101021:1045, для приобретения которого был выдан кредит по договору от 14.08.2013 № <***>.

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору от 14.08.2013 № <***> не погашена.

Общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, установлена судом в размере 12 280 259 рублей 86 копеек, из которых: 12 277 088 рублей 88 копеек - задолженность по кредиту; 3 170 рублей 98 копеек - неустойка, как обеспеченная залогом следующего имущества должника: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 504 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, с кадастровым номером 86:12:0101021:1045.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП 28.12.2016 была внесена запись о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

Существование, размер и состав заявленной ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО2 не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Задолженность перед ПАО «Сбербанк России», как отмечено выше, должником на дату проверки обоснованности заявления не погашена.

Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения ФИО2 в полном объеме денежных обязательств перед банком в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.

Поэтому суд первой инстанции правильно признал заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Отзыву на заявление кредитора, в котором должник просил оставить его без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение процедуры предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом, судом дана правильная оценка, вопреки доводам жалобы.

В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования

кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:

«Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Таким образом, обязанность по опубликованию уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц возникает у

конкурсного кредитора только в случае, когда заявление о признании гражданина банкротом подается в порядке пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (без решения суда, подтверждающего требование).

В данном конкретном случае требования ПАО «Сбербанк России» подтверждены не вступившим в законную силу на дату обращения с заявлением кредитора (04.09.2016) в арбитражный суд решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.12.2016 по делу 2-4580-4477/16.

В то же время требования банка основаны на кредитном договоре, следовательно, заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям п. 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Сообщение ПАО «Сбербанк России» № 00813600 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 08.09.2016 (л.д. 18). На дату публикации должник статус индивидуального предпринимателя не утратил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Шарова

С.А. Бодункова Судьи

М.В. Смольникова