Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А78-9412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9412/2021
г.Чита
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции (до перерыва)

дело по иску Муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-транспортного отдела" муниципального района "Красночикойский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12714,02 руб. с начислением процентов по день оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2022 г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.04.2023 г.(до перерыва)



Муниципальное казенное учреждение "Хозяйственно-транспортного отдела" муниципального района "Красночикойский район" (ответчик) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю (ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование помещением в размере 11379 руб. 90 коп. за период с 31.12.2020 по 14.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1334,12 руб. за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 с начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении в отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции уточнения исковых требовании приняты к рассмотрению определением протокольным от 26.04.2023.

Определением протокольным от 26.04.2023 суд уточнил наименование ответчика на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика полагает несостоятельными.

Ответчик факт пользования помещением в спорный период не оспорил, требования не признал по мотивам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями, ответчик в период с даты прекращения контракта 30.12.2020 аренды помещения до заключения нового контракта 15.03.2021 не производил оплату за пользование нежилого помещения по адресу: <...>, являющееся муниципальной собственностью, общей площадью 15,0 кв. м., в том числе под служебное помещение 15,0 кв. м. Помещение располагается в двухэтажном здании на первом этаже. За предшествующий период между сторонами были договорные отношения.

По расчету истца за спорный период с 31.12.2020 по 14.03.2021 задолженность составляет 11379,90 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 в сумме 1334,12 руб. с начислением по день оплаты долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом моратория.

Расчеты представлены с уточнением иска (л.д.66-68 т3).

Ответчик сам факт пользования не оспорил, требования не признал, представил контррасчет.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Документы, представленные сторонами исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Документы в подтверждение наличия договорных отношений между истцом и ответчиком относительно пользования и владения в спорный период указанным имуществом в суде не представлены.

В случае использования лицом помещении которые находятся в собственности иного лица в отсутствие на то правовых оснований, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных им в результате такого пользования денежных средств.

Согласно пункту 2 этой статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком имущетсвом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, размер неосновательного обогащения и период такого использования.

Из анализа правоотношений сторон за предшествующий период и после спорного периода на основании контрактов о предоставлении в аренду помещении, свидетельствует, что ответчик помещение не освобождал и продолжал пользоваться, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируются Гражданским кодексом РФ. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

К отношениям по контрактам, которые заключаются в соответствии с Законом № 44-ФЗ, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона № 44-ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Согласно ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

По смыслу указанных норм распространение условий контракта по аренде помещения Арендодателя, который определен неконкурентным способом, на предшествующий его заключению период возможно в том случае, если это условие закреплено в контракте и между сторонами фактически существовали такие отношения.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 650 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт приема-передачи, подтверждающий возврат арендатором арендодателю нежилого помещения, в связи с прекращением действия муниципального контракта № 321 от 25.11.2019, не составлялся. Помещение в спорный период в пользовании ответчика после 30.12.2020 (срока окончания действия контракта № 321 от 25.11.2019).

11 ноября 2020 года исходящим письмом № 119 истец в адрес ответчика направил проект муниципального контракта на аренду части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> на 2021 год с просьбой, вернуть подписанный экземпляр в адрес арендодателя.

В силу положений ст. 423, 606, 1102 ГК РФ пользование чужим имуществом является платным.

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленного договора аренды не может освобождать лицо, которое пользовалось чужим имуществом, от обязанности оплатить собственнику имущества равноценное возмещение стоимости пользования.

Арендодатель вправе требовать оплаты и при отсутствии контракта.

Указанный подход сформулирован Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 по делу №309-ЭС15-26.

Определением ВС РФ №309-ЭС15-26 от 03.08.2015 установлено, что поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015)").

В соответствии с указанными разъяснениями требование истца заявлено правомерно.

Отсутствие надлежаще оформленного договора аренды не может освобождать лицо, которое пользовалось чужим имуществом, от обязанности оплатить собственнику имущества равноценное возмещение стоимости пользования.

По расчету истца исходя из Отчета об оценке № 890/20 рыночной стоимости арендная плата за 1 кв.м. помещения в нежилом административном здании составляет 245 рублей, то есть за 15 кв.м. в месяц 15*245=3675 соответственно, плюс 906,50 рублей ежемесячно за места общего пользования согласно приложению 2 к контракту № 59 от 12.03.2021 года, итого ежемесячно 4581,50, задолженность в размере 11 379,9 рублей за период аренды с 31.12.2020 по 14.03.2021, исходя из следующего расчета 4581,5/31*1 (за 31.12.2020) + 4581,5 (размер ежемесячной платы)*2 (январь и февраль) + 4581,5/31*14 (с 1 по 14 марта включительно)= 147,8+9163+2069,1=11379,9 рублей ответчиком не оплачена.

согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 в сумме 1334,12 руб. с начислением по день оплаты долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом моратория.

Расчет проверен.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованы.

Возражения ответчика судом отклонены на основании изложенного.

Иные обстоятельства не доказаны.

Изложенная позиция согласуется с правовой позицией по аналогичным делам со сходными обстоятельствами.

Иные обстоятельства не доказаны.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 Кодекса).

Оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, исходя из системного толкования норм права и разъяснении правоприменительной практики, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-транспортного отдела" муниципального района "Красночикойский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 379 руб. 90 коп. долга, 1334 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук