Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-41135/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17351/2019-АК
г. Пермь
06 февраля 2020 года
Дело № А60-41135/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Голубцова В.Г., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области,

от 23 сентября 2019 года

по делу № А60-41135/2019

принятое судьей Франк Ю.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уралпоставка» (ИНН 6685115233, ОГРН 1169658073353)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН 6658506647, ОГРН 1176658082842)

о взыскании 2 737 905 руб. 50 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уралпоставка» (далее – истец, ООО «Торговый дом Уралпоставка») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее – ответчик, ООО «ЭнергоСервис») денежных средств в сумме 2 737 905,50 руб., в том числе: 2 679 846 руб. – задолженность по договору перевода долга от 27.08.2018, 58 059,59 руб.– неустойка, начисленная за период с 20.09.2018 по 12.06.2019, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму расходов до 8000 руб.

В обоснование жалобы, ответчик указывает, что учитывая добровольное погашение более половины суммы долга, в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует уменьшить сумму судебных расходов в более чем 2 раза. Кроме того, ответчиком приведены факты свидетельствующие о несоразмерности взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

10.01.2020 судом апелляционной инстанции получено ходатайство ООО «ЭнергоСервис» об утверждении мирового соглашения, к ходатайству приложена копия подписанного сторонами мирового соглашения от 02.12.2019.

15.01.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «ЭнергоСервис» о прекращении производства по делу в связи с наличием подписанного между сторонами мирового соглашения и полной оплатой задолженности ответчиком перед истцом.

Ввиду неявки на день рассмотрения настоящего дела лиц участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ судом апелляционной инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 06.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно пункту 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 02.12.2019 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу № А60-41135/2019 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и ответчику - по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года по делу № А60-41135/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уралпоставка» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего из договора о переводе долга от 27.08.2018 г., по которому по требованиям Истца с Ответчика взыскивается:

за ненадлежащее исполнение обязательств по договору сумма основного долга в размере 979 846,00 рублей;

сумма неустойки в виде пени в размере 39 247,38 рублей за период с 20.10.2018г. по 02.09.2019г.;

пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 года;

расходы на оплату услуг представителя -15 000 рублей;

сумма госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела, в размере 23 191 рублей.

Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 1 019 093,38 рублей (в т.ч. основной долг - 979 846,00 руб., сумма договорной неустойки, начисленной за период с 20.10.2018г. по 02.09.2019г. - 39 247,38 руб.).

Для урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик пришли к заключению соглашения на следующих условиях:

Ответчик производит оплату Истцу задолженности в общей сумме 1026 065,19 рублей (Один миллион двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 19 копеек, включающего сумму основного долга - 979 846,00 руб., 34 от суммы неустойки - 19 623,69 руб., услуги представителя - 15 000 руб., 1/2 суммы госпошлины - 11 595,50 руб., в следующем порядке:


№
Сумма платежа

Сроки платежа

Примечание



(рублей)



1
1 026 065,19

Не позднее 15.01.2020г. (включительно)



Итого: 1 026 065,19 рублей (Один миллион двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 19 копеек



Досрочная оплата указанной денежной суммы допускается.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 11 595,50 рублей (1/2 суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу) подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле, в том числе по оплате услуг представителей, юридических услуг и т.п.

В случае нарушения Ответчиком сроков, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 года.

В случае нарушения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных по настоящему мировому соглашению денежных сумм.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А60-41135/2019 Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу № А60-41135/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН 6658506647, ОГРН 1176658082842) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 271 от 25.09.2019 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уралпоставка» (ИНН 6685115233, ОГРН 1169658073353) из федерального бюджета 11 595,50 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уралпоставка» (ИНН 6685115233, ОГРН 1169658073353) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 499 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 812 от 24.06.2019 в составе суммы 36690 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.М. Савельева



Судьи


В.Г. Голубцов



Л.Х. Риб



C155458494056119254@