Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А73-6970/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5439/2017
15 ноября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ясень»

на решение от 08.08.2017

по делу № А73-6970/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – ООО «Ясень», общество, ответчик) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору аренды лесного участка № 0072/2008 от 05.11.2008 в части осуществления заготовки лесных семян мелкохвойных пород в объеме 25 кг за 2016 год.

Решением от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Ясень» просит решение от 08.08.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, неурожай семян является обстоятельством, в силу которого исполнение обязательства по заготовке семян в 2016 году невозможно, следовательно, указанное обязательство прекратилось по истечении 2016 года.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2017 на 09 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Управление лесами в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец и ответчик, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своих представителей не направили, Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Ясень» (арендатор) заключен договор аренды № 0072/2008 (далее – договор от 05.11.2008 № 0072/2008, договор), по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 42 991 га, в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802 630 га, расположенный по адресу: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, кварталы №№ 1, 3-12, 14-19, 22, 24-34, 36, 42-46, 49-51, 53, 55, 56, 62, 64, 65, 75, 82 Уктурского участкового лесничества; 241, 242, 266-268, 322, 352, 412-417, 484-486, 523, 524, 568-570, 620 Джаурского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:32:0072.

Передача объекта аренды в пользование ответчика оформлена актом от 07.11.2008 № 6.

Согласно пункту 21 договора, срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 23.07.2028.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

В соответствии с приложением № 6 к договору аренды арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия по заготовке лесных семян мелкохвойных пород в объеме 25 га; срок исполнения – в течение года.

29.11.2016 Управлением лесами в адрес общества направлено уведомление № 04-23/11391 о дефиците семенного материала и необходимости принятия оперативных мер, направленных на своевременное и полное исполнение принятых обязательств по договору от 05.11.2008 № 0072/2008.

На основании представленных арендатором отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2016 год (форма 1-ВЛ) установлено, что лесные участки использовались с нарушением пункта 12 договоров аренды, работы по заготовке семян не выполнены.

По данному факту Управлением лесами составлен акт проверки № 3/265-1 от 14.02.2017, направленный арендатору письмами от 16.02.2017 №№ 13-03/280, 13-03/286.

Претензия Управления лесами от 27.03.2017 от 09-06/524 с требованием в добровольном порядке выполнить обязательство по договору в части заготовки семян мелкохвойных пород оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО «Ясень» в силу следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

В силу статьи 64 ЛК РФ, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минлесхоза от 16.07.2007 № 183, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору ненадлежащим образом подтвержден отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2016 год формы 1-ВЛ, актом проверки № 3/265-1 от 14.02.2017.

Факт нарушения ответчиком не оспаривается.

Из представленной ответчиком справки КГКУ «Комсомольское лесничество» от 24.04.2017 № 04-11/697 следует, что в 2016 году на территории КГКУ «Комсомольское лесничество» по данным фенологических наблюдений урожай лиственницы амурской оценивался в 1 балл.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2006 № 317 (Приложение Б) 1 балл урожайности соответствует следующим характеристикам: неурожай или плохой урожай шишек, плодов, семян или имеются в небольшом количестве на деревьях, растущих по опушкам, на единично стоящих деревьях.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствовала объективная возможность исполнить обязательство по договору в части заготовки лесных семян мелкохвойных пород в объеме 25 кг (за 2016 год) в течение 2016 года является правильным.

Между тем, данное обстоятельство, с учетом характера неисполненной обязанности, не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отказа в иске, поскольку по смыслу предписаний лесного законодательства и условий договора аренды, истечение установленного срока для реализации лесовосстановительных мероприятий рассматриваемого типа не влечет устранение соответствующей обязанности, в том числе в ситуации низкой урожайности.

Ввиду изложенного отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что неурожай семян является обстоятельством, в силу которого обязательство по заготовке семян в 2016 году прекратилось по истечении 2016 года.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик добровольно принимая на себя обязательства по осуществлению лесовосстановительных мероприятий, не исполнил данные обязательства, пришел к правильному выводу о том, что отказ в удовлетворении иска может привести к необоснованному освобождению лесопользователя от исполнения одного из важнейших и ключевых договорных обязательств.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2017 по делу № А73-6970/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова