Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А73-14323/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3691/2025
03 октября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение от 29.08.2025

по делу № А73-14323/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публично-правовой компании «Фонд развития территории» о признании общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий» 25.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.08.2025 заявление возращено заявителю.

Не согласившись с определением от 29.08.2025, ППК «Фонд развития территорий» обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять к производству заявление, рассмотреть его по существу. Указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, ссылается на отсутствие у заявителя обязанности по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом, поскольку ППК «Фонд развития территорий» обращается в суд на основании пункта 2.6 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), реализуя свою обязанность как организации, созданной для защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков.

До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство ППК «Фонд развития территорий» об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в обоснование которого указано, что в настоящее время права заявителя апелляционной жалобы восстановлены, Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело №А73-14904/2025 о банкротстве ООО «Застройщик-ДВ», возбужденное по заявлению ППК «Фонд развития территорий»; наличие двух производств по одному и тому же спору противоречит принципам процессуальной экономии. Учитывая изложенное, полагает, что производство по делу №А73-14323/2025 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв с 24.09.2025 до 11 часов 30 минут 02.10.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возможность оставления апелляционной жалобы без рассмотрения процессуальным законодательством не предусмотрена, правила статьи 148 АПК РФ применяются только при рассмотрении исков (заявлений) в суде первой инстанции. С учетом изложенного оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не имеется, она подлежит рассмотрению по существу.

Поскольку ППК «Фонд развития территорий» просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, несмотря на мнение апеллянта о возможности прекращения производства по апелляционной жалобе суд не может расценивать позицию заявителя как отказ от апелляционной жалобы, который прямо в ходатайстве от 24.09.2025 не выражен.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Установив, что заявитель не включил в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Застройщик-ДВ» банкротом, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении заявления, поскольку цель указанной публикации в виде оповещения всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд не достигнута и данное нарушение носит неустранимый характер и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Однако в соответствии с пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве ППК «Фонд развития территорий», в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом.

Параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве предусмотрены изъятия из общего правила доказывания обоснованности заявления применительно к случаям, когда с заявлением о банкротстве застройщика обращается ППК «Фонд развития территорий».

В соответствии с пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве при обращении ППК «Фонд развития территорий» в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 указанного Федерального закона.

Поскольку при обращении в суд о заявителя по настоящему делу не имелось обязанности исполнять правила пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из перечисленных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов. По смыслу арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Вместе с тем ППК «Фонд развития территории» 04.09.2025 вновь обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Застройщик-ДВ» банкротом (дело №А73-14904/2025). Определением от 05.09.2025 заявление принято к производству, в настоящее время судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено до 07.10.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В случае отмены обжалуемого определения вопрос принятия к производству заявления ППК «Фонд развития территорий» подлежит направлению на новое рассмотрение, однако Законом о банкротстве не предусмотрено одновременное нахождение в производстве суда двух дел о банкротстве одного и того же должника.

Апеллянтом уже реализовано право, предусмотренное Законом о банкротстве, возбуждено производство по делу №А73-14904/2025.

Таким образом отмена обжалуемого определения и направление вышеуказанного опроса на новое рассмотрение не повлечет восстановление прав заявителя. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

У апелляционного суда также не имеется предусмотренных АПК РФ полномочий для принятия к своему производству заявления ППК «Фонд развития территорий» о признании ООО «Застройщик-ДВ» банкротом и рассмотрения заявления по существу, на что указано в апелляционной жалобе.

Апелляционный суд также обращает внимание заявителя, что вынесение частных определений в соответствии с частью 1 статьи 188.1 АПК РФ возможно не по ходатайствам сторон и не в отношении иного суда, в связи с чем содержащееся в апелляционной жалобе соответствующее ходатайство суд не рассматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2025 по делу №А73-14323/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина