Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А45-4633/2018

100091/2018-107576(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4633/2018
г. Новосибирск
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по иску акционерного общества "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 5433162963), п. Красный Яр, Новосибирский район, конкурсный управляющий Русляков Михаил Михайлович, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК", г. Новосибирск, о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности, 19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг, при участии в судебном заседании представителя истца: Сидельцевой Ирины Владимировны, доверенность от 04.06.2018,

установил:

акционерное общество "Нефтебаза "Красный Яр", конкурсный управляющий Русляков Михаил Михайлович, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик" о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее арендуемым имуществом, в том числе: по договору аренды № 4-16-РАр от

04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 442 147 руб. 68 коп., по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб. 56 коп., по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп., по договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп., по договору аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп., по договору аренды № 9-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 993 280 руб. 92 коп., по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб. 50 коп.;

19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании 05.06.2018 истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг.

Ходатайство о частичном отказе от иска заявлено представителем Сидельцевой И.В., наделенной полномочием на отказ от исковых требований полностью или в части доверенностью от 04.06.2018, выданной акционерным обществом «Нефтебаза «Красный Яр», в лице конкурсного управляющего Руслякова Михаила Михайловича.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в соответствующей части в случае принятия заявленного отказа, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания расходов на оплату коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в части искового требования о взыскании с ООО "ЛОГИСТИК" 19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу в части по существу судом рассмотрены исковые требования о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее арендуемым имуществом.

В качестве правового обоснования исковых требований о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности приведены статьи 307, 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату имущества после прекращения арендных правоотношений по окончании срока

действия договоров, продолжением фактического пользования ранее арендованным имуществом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в рассматриваемой части в полном объеме.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв по существу иска, содержащий оценку доводов истца, не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассматривая дело без участия ответчика, суд также исходит из следующего.

Определением от 20.03.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.05.2018 в 10 час. 45 мин., в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного заседания - на 14.05.2018 в 10 час. 55 мин. Период времени с даты принятия искового заявления (20.03.2018) до даты рассмотрения дела (14.05.2018) являлся достаточным для надлежащей организации ответчиком своей юридической защиты.

Однако, ООО «ЛОГИСТИК», не обеспечив свою явку в суд, ходатайством, поступившим 11.05.2018, заявил возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции после завершения предварительного заседания. Определением от 14.05.2018 суд назначил иную дату судебного разбирательства на 06.06.2018, с повторным указанием ответчику на представление юридически значимых документов, в том числе документально подтвержденного обоснованного отзыва, контррасчета взыскиваемых денежных сумм.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 28.05.2018, ответчик указал на принятие им мер к подготовке к делу, осуществление им сбора

доказательств и подготовке возражений по требованию о взыскании расходов на оплату коммунальных расходов.

В судебное заседание 06.06.2018 ответчик не явился, отзыв не представил, о причинах невозможности представления юридически значимых документов не уведомил.

Учитывая изложенное, усматривая недобросовестный характер действий ответчика, направленных на затягивание процесса, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, назначенному к судебному разбирательству.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела 04.04.2016 заключены договоры аренды недвижимого имущества с дополнительными соглашениями между ООО «Логистик» (Арендатор) и АО «Нефтебаза «Красный Яр» (Арендодатель): № 4-16-РАр, № 5-16-РАр, № 6-16-Рар, № 7-16-РАр, № 8-16- РАр. № 9-16-РАр, № 10-16-РАр (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 4-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО

«Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: здание АЗС № 1, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. Красный Яр, кадастровый (условный) номер: 54:19:101001:001-0-001910-014, общая площадь: 20,3 кв.м.; земельный участок, место расположения: Новосибирская область. Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, п. Красный Яр, западная часть кадастрового квартала 54:19:101001, кадастровый (условный) номер: 54:19:101001:261, общая площадь 1288 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для размещения площадки.

По акту приема-передачи от 03.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора № 4-16-Рар.

Согласно п. 1.1.договора аренды № 5-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС, назначение: нежилое здание, этажность 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:051166:10, общая площадь: 48,1 кв.м.;

По акту приема-передачи от 31.05.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 5-16-Рар.

Согласно договору субаренды № 6-16-Рар земельного участка, арендодатель предоставляет, а Субарендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № 54:35:051166:4, площадью 1503 (одна тысяча пятьсот три) кв.м.

По акту приема-передачи от 31.05.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 6-16-Рар.

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 7-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: Автозаправочная станция стационарного типа № 15, назначение 1,2, сооружения топливной промышленности, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, 1/2 кадастровый (условный) номер 54:35:033720:294, общая площадь1875,6 кв.м.; Земельный участок, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира АЗС, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское 1/2 , кадастровый (условный) номер: 54:35:033720:0018, общая площадь: 2428 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации автозаправочных станций стационарного типа.

По акту приема-передачи от 26.05.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 716-Рар.

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 8-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС -40, назначение: иное сооружение (АЗС-40), этажность 1, расположенная по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 54:35:041720:354, общая площадь: 169,3 кв.м; земельный участок, адрес (местоположение): <...> кадастровый (условный) номер: 54:35:041720:0092, общая площадь: 8664 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения автозаправочной станции.

По акту приема-передачи от 26.05.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 816-Рар.

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 9-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС-45, назначение: иное сооружение (АЗС № 45), этажность: 1, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Магистральная, д. 52, кадастровый (условный) номер: 54:35:111105:52, площадь застройки: 172,8 кв.м.; Земельный участок, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира АЗС, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Магистральная, 52, кадастровый (условный) номер: 54:35:111105:0002, общая площадь: 5827 кв.м., категория земель: земли поселений - для размещения автозаправочной станции стационарного типа.

По акту приема-передачи от 30.05.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 916-Рар.

Согласно п. 1.1 договора аренды № 10-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС, назначение: 18) иное сооружение (АЗС стационарного типа), этажность 1, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, улица 2-я Станционная, 27, кадастровый (условный) номер: 54:35:061490:1542, общая площадь: 142 кв.м.; Земельный участок, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира АЗС, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер: 54:35:061490:0057, общая площадь, 4085 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автозаправочной станции.

По акту приема-передачи от 02.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 10-16-Рар.

25.11.2016 АО «Нефтебаза «Красный Яр», в лице конкурсного управляющего, и ООО «Логистик» заключили дополнительные Соглашения к вышеуказанным Договорам аренды, согласно которым во исполнение условий п. 3.1.1 Договоров установлен следующий размер основной части арендной платы - 2 221 619 руб. 69 коп. ежемесячно; срок договоров аренды продлен до 25.10.2017.

Так, дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 4-16-Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 175 725, 36 рублей ежемесячно, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 5-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 350 362,62 рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 9-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 370 919,34. рублей, срок, аренды продлен до 25.10.2017 года.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 6-16- Рар от 04.04.2016 срок аренды установлен на 11 месяцев с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, то есть до 25.10.2017..

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 8-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 474 180,03 рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 9-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 370 919,34. рублей, срок, аренды продлен до 25.10.2017 года.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды1016-Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 386 763,00 рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.

Договором субаренды № 6-16-РАр от 04.04.2016 размер арендной платы составляет 20 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.4. договоров аренды указано, что в случае, если имущество находилось во владении и пользовании у Арендатора не полный месяц, основная часть арендной платы рассчитывается исходя из фактического времени владения и пользования имуществом. Размер основной части арендной платы за один календарный день равен размеру, указанному в п. 3.1.1 настоящего Договора, деленному на количество календарных дней в месяце, за который исчисляется основная часть арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По основаниям, предусмотренным статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то есть по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не оспаривается ответчиком, что 22.10.2017, перед окончанием срока действия договоров аренды АО «Нефтебаза «Красный Яр» направило в адрес ООО «Логистик» уведомление об окончании срока действия договоров аренды и необходимости освободить объекты аренды, с указанием на необходимость прибытия 25.10.2017 г. к 12 часам 00 минут для передачи арендуемого имущества и составления соответствующего акта приема-передачи имущества по адресам мест расположения АЗС.

Явившимся 25.10.2017 к назначенному времени по месту расположения АЗС конкурсному управляющему и его представителям не только не было передано арендованное до окончания срока действия договоров аренды имущество, но и оказано воспрепятствование в доступе собственнику имущества к осмотру принадлежащих ему АЗС и оборудования.

26.10.2017 года конкурсным управляющим был осуществлен повторный визит в места расположения имущества, принадлежащего АО «Красный Яр» на праве собственности для проверки его технического состояния, где ООО «Логиетик» снова было оказано воспрепятствование в доступе на территорию АЗС.

Таким образом, полученное ответчиком 23.10.2017 уведомление оставлено без ответа и удовлетворения: 25.10.2017 г. арендованное имущество арендодателю арендатором не возвращено, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением от 05.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32882/2017, возбужденному по иску АО «Нефтебаза «Красный Яр» об обязании освободить ранее арендуемые помещения, установлено, что после окончания срока действия договоров ответчик не возвратил истцу имущество и при наличии возражений истца в отсутствие его согласия продолжал пользоваться переданными по договорам

объектами, которые добровольно возвратил акционерному обществу «Нефтебаза «Красный яр» 10.01.2018 в ходе рассмотрения дела № А45- 32882/2017, что подтверждается соответствующими актами о возврате объектов аренды, подписанными сторонами. Согласно Актам, спорное имущество, заявленное к возврату в судебном порядке, возвращено ответчиком добровольно до принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, установленные по делу № А45-32882/2017, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ввиду того, что ООО «Логистик» своевременно ранее арендуемое имущество по окончании срока действия договоров, в срок, установленный договором, то есть 25.10.2017 не освободило, а передало их конкурсному управляющему только 10.01.2018 года, у АО «Нефтебаза «Красный Яр» в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникло право требовать от ООО «Логистик» платы за фактическое пользование помещениями с даты прекращения сроков действия договоров аренды с 26.10.2017 до даты фактического освобождения ранее арендуемых помещений 10.01.2018, которая рассчитывается на основании арендной платы, установленной сторонами в ранее действующих договорах аренды.

В связи с несвоевременным возвратом арендованного имущества у ответчика образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее арендуемым имуществом:

по договору аренды № 4-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 442 147 руб. 68 коп.,

по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб. 56 коп.,

по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп.,

по договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп.,

по договору аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп.,

по договору аренды № 9-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 993 280 руб. 92 коп.,

по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб. 50 коп.,

всего 5 589 881 руб. 78 коп.

Ответчик не оспорил размер взыскиваемого долга, не представил обоснованный контррасчет взыскиваемой денежной суммы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 622 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 589 881 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 50 949 руб. 40 коп., не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1, от иска в части.

Прекратить производство по делу № А45-4633/2018 в части искового требования о взыскании 19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее арендуемым имуществом:

по договору аренды № 4-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 442 147 руб. 68 коп.,

по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб. 56 коп.,

по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп.,

по договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп.,

по договору аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп.,

по договору аренды № 9-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 993 280 руб. 92 коп.,

по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб. 50 коп.,

всего 5 589 881 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 949 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина