Определение от 4 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-13595/2020
г. Владивосток
05 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.07.2007) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.02.2019) о взыскании 1 962 331,95 рублей,

третье лицо: Банк «ВТБ» (ПАО),


заинтересованные лица: ОСП по Первомайскому району ВГО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании 19.01.2026: от ФИО2: ФИО2 лично, паспорт, ФИО7, паспорт, диплом, по устному ходатайству ФИО8 о представлении интересов в судебном заседании,

при участии в судебном заседании 28.01.2026: от ФИО2: ФИО2 лично, паспорт,

при участии в судебном заседании 05.02.2026: от ФИО2: ФИО2 лично, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 962 331,95 рублей, в том числе 1 532 717,70 рублей задолженности по кредитному договору <***>, 429 614,25 рублей задолженности по процентам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2021 по делу № А51-13595/2020 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскано 578 314,44 рублей основного долга, 52 605,76 рублей процентов за пользование кредитом, 10 489,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 641 409,20 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

09.06.2025 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (прежнее наименование – ООО «ЭОС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит заменить должника ФИО1 его правопреемником (наследником) в связи со смертью ФИО1

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13595/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве от ФИО2 поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Представитель, ФИО2 дали пояснения, ответили на вопросы.


Истец отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы не представил, возражения против назначения судебной экспертизы не заявил.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц участвующих в деле и определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО2 о назначении судебной оценочной экспертизы определил удовлетворить его в порядке статей 82, 86, 159 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта, определен круг и содержание вопросов на разрешение эксперта, и собраны необходимые материалы для производства экспертизы.

В целях проверки зачисления денежных средств на депозит суда, суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил в судебном заседании объявить перерыв в течении дня.

В целях предоставления дополнительных документов, суд в порядке ст. 163, 184 АПК РФ определил в судебном заседании объявить перерыв до 28.01.2026 на 09 часов 00 минут.

После перерыва иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

ФИО2 дал пояснения, ответил на вопросы суда.

ФИО2 представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил в судебном заседании 28.01.2026 объявить перерыв до 05.02.2026 на 09 часов 20 минут.

После перерыва иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

ФИО2 представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом в дело.

ФИО2 дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Судом установлено, что отводов предлагаемой экспертной организации и эксперту лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В целях обеспечения экспертизы на депозитный счет суда поступили денежные средства от ФИО2 в размере 40 000,00 рублей по чеку по операции от 28.11.2025 (СУИП 257577512201PFRG).


Возражений относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание опыт работы, стаж, образование и квалификацию предложенного эксперта, сведения о котором поступили в материалы дела, а также стоимость услуг и сроки проведения экспертизы, суд определяет для проведения судебной экспертизы эксперта ООО «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» ФИО9.

В связи с назначением экспертизы, руководствуясь статьями 82, 85, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную оценочную экспертизу по делу № А51-13595/2020.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» (690106, <...>, БЦ «Капитал», 2-й этаж, офис 205) ФИО9.

На разрешение эксперта поставить вопросы:


1. Провести оценку рыночной стоимости 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 25:33:180122:1048 по состоянию на 13.11.2023 г.;

2. Провести оценку рыночной стоимости 1/5 доли земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 25:33:180122:750 по состоянию на 13.11.2023 г.

Установить вознаграждение эксперту в размере 40 000,00 рублей из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края.

Эксперту ФИО9 провести назначенную настоящим определением экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение в течение 30 рабочих дней с даты получения настоящего определения.

Предоставить эксперту доступ к объектам исследования с правом осмотра и фотографирования, необходимых для проведения экспертизы, с обязательным заблаговременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра и предоставлением лицам, участвующим в деле, возможности присутствовать при проведении осмотра.

ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ эксперту и лицам, участвующим в деле, для присутствия при проведении осмотра объектов исследования.

Предоставить лицам, участвующим в деле, право присутствовать при осмотре в рамках назначенной настоящим определением экспертизы.

Предоставить эксперту, в случае необходимости, право истребовать у участников процесса необходимые документы с помощью суда.

Предоставить эксперту право знакомиться в арбитражном суде с материалами дела № А51-13595/2020.

Направить эксперту для проведения судебной экспертизы следующие документы:

1. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2011 серия 25-АБ № 620178 на 2 л.;

2. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2011 серия 25-АБ № 620176 на 2 л.;

3. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051440 на 2 л.;

4. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051441 на 2 л.;

5. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051442 на 2 л.;


6. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051443 на 2 л.;

7. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051444 на 2 л.;

8. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2024 серия 25АА № 4051445 на 2 л.;

9. Копия свидетельства о смерти от 15.11.2023 серия <...> на 1 л.;


10. Копия технического паспорта домовладения № 7 по улице Дальневосточной (инвентарный № 3918, номер в реестре жилищного фонда № 2030, паспорт составлен по состоянию на 10.01.2003) на 8 л.;

11. Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.01.2026 № КУВИ-001/2026-8042519 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:33:180122:750 на 12 л.;

12. Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.01.2026 № КУВИ-001/2026-8042532 в отношении здания с кадастровым номером 25:33:180122:1048 на 12 л.

Разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Направить настоящее определение и указанные в нем документы в адрес эксперта общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» ФИО9 (690106, <...>, БЦ «Капитал», 2-й этаж, офис 205) .

Отложить судебное заседание на 30 марта 2026 года в 13 час. 20 мин. помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 231.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по результатам экспертизы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Власенко Т.Б.