Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А66-11590/2016

179/2019-31409(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11590/2016
г. Вологда
17 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную

жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Энергосоюз» ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2019 года по делу № А66-11590/2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра») 10.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (место нахождения: 170008, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.10.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением от 25.01.2017 заявление ПАО «МРСК Центра» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Акционерное общество «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь,

улица Симеоновская, дом 69, помещение 2; далее – АО «Энергосоюз») в лице

конкурсного управляющего Петрова Николая Александровича 28.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными действий должника по реализации дебиторской задолженности ПАО «МРСК Центра» общей балансовой стоимостью

125 746 119 руб. 41 коп., о признании недействительными торгов по продаже данной дебиторской задолженности и заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ООО «Магнум») по результатам торгов договора от 16.08.2017, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО «МРСК Центра» перед должником в размере 125 746 119 руб. 41 коп.

Определением суда от 12.02.2019 производство по заявлению

АО «Энергосоюз» о признании недействительным договора уступки права требования от 16.08.2017, заключенного между должником и ООО «Магнум», и применении последствий его недействительности прекращено.

В части требования о признании недействительными действий должника по реализации принадлежавшей ему дебиторской задолженности балансовой стоимостью 125 746 119 руб. 41 коп. и о признании недействительными торгов по продаже должником указанной дебиторской задолженности отказано.

АО «Энергосоюз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с определением суда от 12.02.2019 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу конкурсным управляющим АО «Энергосоюз» 06.06.2019 заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными торгов по продаже права требования дебиторской задолженности ПАО «МРСК Центра» общей балансовой стоимостью 125 746 119 руб. 41 коп., подписанное представителем ФИО6 по доверенности от 28.12.2018. Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, известны.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления подписан надлежаще уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 28.12.2018, предоставляющей ему право отказа от иска в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля

2019 года по делу № А66-11590/2016 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего акционерного

общества «Энергосоюз» ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий К.А. Кузнецов

Судьи О.Г. Писарева

ФИО1