Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253427/25-77-1754
г. Москва
29 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 31.01.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), ФИО2 (ген.директор, предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № б/н от 01.01.2025г. предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК ИНЖИНИРИНГ" (614021, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ЛОДЫГИНА, Д. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОНШТАДТ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, ПРОЕЗД 1-Й ВОЛОКОЛАМСКИЙ, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/146, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 1921187340741452408002795/К-З-2023/0460 от 24.08.2023г. в размере 6 148 620 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 1921187340741452408002795/К-З-2023/0460 от 24.08.2023г. в размере 823 813 руб. 65 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОНШТАДТ" о взыскании задолженности по Договору № 1921187340741452408002795/К-З-2023/0460 от 24.08.2023г. в размере 6 148 620 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 1921187340741452408002795/К-З-2023/0460 от 24.08.2023г. в размере 823 813 руб. 65 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1921187340741452408002795/К-З-2023/0460 от 24.08.2023г. в части оплаты поставленного товара.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 10.02.2026г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2023 года между Акционерным обществом «Кронштадт» (Заказчик, Ответчик) и ООО «РНК Инжиниринг» (Исполнитель, Истец) заключен Договор №1921187340741452408002795/К-3-2023/0460 на изготовление и поставку формозадающей оснастки.

Согласно пункту 1.3 Договора, наименование, состав Товара, его комплектация, технические и иные характеристики, срок изготовления и поставки определяются Сторонами в соответствующей Спецификации. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения Договора, стороны заключили ряд спецификаций, в частности Спецификацию №1 (уточненная) от 24.08.23, Спецификацию №3 от 28.02.2024, Спецификацию №4 от 23.04.2024, Спецификацию №6 от 27.04.2024.

Во исполнение указанного Договора ООО «РНК Инжиниринг» изготовило и поставило в сторону Заказчика Товар на сумму 14 786 040 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) —2 464 340,00 рублей, Заказчик произвел только авансирование на сумму 8 637 420 рублей, в том числе НДС (20%) - 1439 570,00 рублей, окончательную оплату за принятый товар не совершил, а именно:

-По Спецификации №1 (уточненная) от 24.08.23 на сумму 3 244 800,00 рублей, в т.ч. НДС 20% - 540 800,00 рублей, Товар поставлен Заказчику по товарным накладным ТОРГ-12: №70 от 09.08.2024, №74 от 19.08.2024, №75 от 21.08.2024. Заказчик оплатил аванс в размере 1730 400,00 рублей по платежному поручению №54281 от 29.05.2024г., окончательный платеж в сумме 1 514 400,00 рублей не произвел;

-По спецификации №3 от 28.02.2024 на сумму 177 240 рублей, в т.ч. НДС 20% -29 540,00 рублей, Товар поставлен Заказчику по товарной накладной ТОРГ-12 №121 от 29.11.2024. Заказчик оплатил аванс в размере 88 620,00 рублей по платежному поручению №58628 от 11.07.2024, окончательный платеж в сумме 88 620,00 рублей не произвел.

- По Спецификации №4 от 23.04.2024 на сумму 2 688 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 448 000,00 рублей, Товар поставлен Заказчику по товарной накладной ТОРГ-12 №15 от 28.03.2025. Заказчик оплатил аванс в размере 1612 800,00 рублей по платежному поручению №59489 от 22.07.2024, окончательный платеж в сумме 1 075 200,00 рублей не произвел.

- По Спецификации №6 от 27.04.2024 на сумму 8 676 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 1446 000,00 рублей, Товар поставлен Заказчику по товарной накладной ТОРГ-12 №14 от 28.03.2025. Заказчик оплатил аванс в размере 5 205 600,00 рублей по платежному поручению №68217 от 05.11.2024, окончательный платеж в сумме 3 470 400,00 рублей не произвел.

Товар принят уполномоченными представителями Заказчика, о чем сделаны соответствующие отметки в товарных накладных ТОРГ-12 - проставлена печать и подписи уполномоченных представителей АО «Кронштадт». Таким образом, в соответствии с пунктами 8.5., 8.5.2 Договора, обязанность Исполнителя поставить (передать) Товар Заказчику считается исполненной, к Заказчику перешло право собственности на Товар.

В нарушение пункта 5.3 Договора, пункта 1.2 Спецификации №4 от 23.04.2024 и пункта 2 Спецификации №6 от 27.04.2024, части 1 статьи 486 ГК РФ Заказчик не осуществил свою обязанность по оплате за переданный ему товар, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в разрезе Спецификаций составляет 6 148 620 руб. 00 коп.

Разделом №9 Договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Так, пункт 9.5 Договора регламентирует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате (проведению окончательного расчета за изготовленный и поставленный по Спецификации Товар, принятый Заказчиком в установленном порядке), Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) по Договору за период с 21.09.2024 по 22.09.2025 составляет 823 813 руб. 65 коп.

Истец направил ответчику претензию №41-ID3 от 04.06.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение опытно-конструкторских работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1.6. договор заключен в рамках выполнения Государственного контракта №1921187340741452408002795 от 27.12.2019, залеченного между Министерством обороны РФ и АО «Кронштадт» (далее - «Государственный контракт»)». В соответствии с федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» вышеуказанному Государственному контракту присвоен идентификатор: 1921187340741452408002795. При исполнении договора стороны обязуются соблюдать требования действующего законодательства РФ в сфере Государственного оборонного заказа».

В соответствии с п. 5.1. Договора все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке и осуществляются путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на указанный Исполнителем отдельный чет, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке. Финансирование настоящего Договора осуществляется за счет целевых средств, полученных Заказчиком от Государственного заказчика в рамках исполнения Государственного контракта, предусмотренного п. 1.6. настоящего Договора.

Особенности договорных отношений между исполнителями, входящими в кооперацию головного исполнителя и выполняющими государственный оборонный заказ, особенности финансирования поставок продукции в рамках гособоронзаказа предполагают, что для возникновения обязательства по оплате поставляемой в рамках гособоронзаказа продукции должны наступить определенные условия, в частности, передача головным исполнителем Государственного контракта продукции (результата работ) Государственному заказчику, утверждение Государственным заказчиком фиксированной цены продукции (работ), перечисление Государственным заказчиком соответствующих денежных средств головному исполнителю и их последовательное распределение между соисполнителями соответствующего Государственного контракта.

Согласно п. 4.1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275 «О государственном оборонном заказе», кооперация головного исполнителя - это совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275 «О государственном оборонном заказе», сопровождаемая сделка - это государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию.

Расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок осуществляются между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков (пункт 4.2 статьи 3 Федерального закона от 29.122012 № 275 «О государственном оборонном заказе»). Статьи 8.2-8.6 Федерального закона от 29.12.2012 № 275 «О государственном оборонном заказе» предусматривают, что расчеты по контрактам, заключенным во исполнение государственного оборонного заказа, производятся только с использованием денежных средств перечисленных государственным заказчиком на специальные счета, при этом закрытие специального счета и снятие с него денежных средств возможно только после санкции государственного заказчика.

Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства может быть установлен иной срок оплаты выполненных работ (п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Во исполнение указанной нормы и принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», предусмотревшего следующее (п. 4): Условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Таким образом, условия договора между ответчиком, являющимся исполнителем Государственного контракта, и истцом определены условиями Государственного контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» (далее - «ФЗ о ГОЗ») финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

Таким образом, отношения по Договору регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе.

Как отмечено в абз. 4 п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. № C5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе» при этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование ответчика осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Учитывая изложенное, данные условия распространяют свое действие и на Договор, в связи с чем, оплата производится при условии поступления бюджетных денежных средств от Государственного заказчика по Государственному контракту.

Как следует из ст. 327.1. ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Более того, согласно 6.5. Договора испытания продукции проводятся в соответствии с ГОСТ РВ 15.307-2002 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения.

Исходя из п. 4.8. Договора военные представительства Заказчика и Исполнителя имеют право:

- осуществлять контроль за целевым расходованием средств, полученных Исполнителем в рамках Договора;

- осуществлять контроль за соответствием условий договора (договоров), заключаемых

Исполнителем с соисполнителями (третьими лицами), условиям Договора.

Согласно абз. 2 п. 2 Положения о военных представительствах Министерства обороны РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804): руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Таким образом, Государственный заказчик (Министерство обороны РФ) также фактически является стороной по Договору.

Как отмечено в п. 5.3. Договора окончательный расчет за поставленный Товар, за вычетом уплаченных денежных средств, Заказчик осуществляет на основании счета Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами ТОРГ-12 и Акта сдачи приемки выполненных работ, получения от Исполнителя отчетных документов, предусмотренных Договором, при условии поступления в необходимом объеме денежных средств от Государственного заказчика по окончательному расчету по соответствующему периоду (году) поставки по Государственном контракту, но при выполнении Исполнителем остальных условий, указанных в настоящем пункте. Заказчик производит окончательный расчет в срок не позднее 31 декабря года, в котором была осуществлена поставка Товара.

Включение в Договор условия о зависимости окончательной оплаты за выполненные работы от получения средств от госзаказчика не зависит от воли ответчика, продиктовано выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа и не может быть квалифицировано, как злоупотребление правом.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.

Учитывая изложенное, произведение оплаты после получения денежных средств от Государственного заказчика является полностью законным.

Таким образом, оплата по договору возможна исключительно после получения денежных средств от государственного заказчика.

К настоящему моменту денежные средства от Государственного заказчика не поступили, что подтверждается Справкой ПАО «ПСБ» (ранее – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») об остатках денежных средств на счете Ответчика №40706810806000042313.

Взыскание собственных денежных средств по судебному решению нарушит условия контракта, поскольку ответчик, как частная компания, не может финансировать задания государственного оборонного заказа, т.к. это прямо нарушит условия контракта, статью 3 Федерального закона «О гособоронзаказе», устанавливающую, что истец и ответчик являются исполнителями государственного оборонного заказа и часть 3 статьи 12 ФЗ «О гособоронзаказе», пп. 7 п. 1 ст. 8 ФЗ «О гособоронзаказе» об обязанности соисполнителей использовать для расчетов только отдельные счета.

Таким образом, требования истца являются необоснованными в связи с тем, что они были заявлены без учета специфики законодательства о государственном оборонном заказе, которому подчинен Договор.

Соответственно, на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение Договора в связи с отсутствием финансирования со стороны Государственного заказчика.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4. Договора приемка изготовленного Товара Заказчиком по качеству и комплектности осуществляется в месте нахождения Заказчика и подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом не представлено доказательств выполнения остальных условий п.5.3 договора. Акт сдачи-приемки не был подписан, соответственно Товар, изготовленный ООО «РНК Инжиниринг», не подлежит оплате. Договоры не предполагают оплату работ в соответствии с товарными накладными ТОРГ-12.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали предоставление полного комплекта документов согласно п. 8.3 договора. Товарные накладные, Акты сверки расчетов в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 69, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова