Постановление от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-138668/2018

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55673/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-138668/18

10.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2018 по делу №А40-138668/18, вынесенное  судьей Луговик Е.В., об отказе в передаче дела по подсудности

в деле о банкротстве  ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания",


лица, участвующие в деле, не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 принято к производству заявление Жилищно-строительный кооператив «Березка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания", возбуждено производство по делу № А40-138668/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания" отказано  в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

ООО «Юридический центр «Алгоритм» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заявитель апелляционной жалобы направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции при подаче заявления ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания" было зарегистрировано по адресу город Москва, <...> В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод заявителя необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой место регистрации должника не изменилось, должник зарегистрирован по адресу: г.Москва, <...>. Эти же сведения присутствуют в ЕГРЮЛ по состоянию на 10.12.2018.

Суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018 по делу №А40-138668/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Управляющая компания  "Троицкая инвестиционная компания   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

П.А. Порывкин