Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А51-10031/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10031/2024
г. Владивосток
22 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техпроматлант»,

апелляционное производство № 05АП-5671/2024

на решение от 13.08.2024

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-10031/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпроматлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности предоставить откорректированную проектно-сметную документацию к государственному контракту от 07.04.2023 № 775/Р/29/ЭА, получившую положительное заключение экспертизы в течение 6 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу, по результатам корректировки проектно-сметной документации внести изменения в государственный контракт от 07.04.2023 №775/Р/29/ЭА посредством заключения дополнительного соглашения в течение 1 месяца с момента получения положительного заключения государственной экспертизы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания Развитие»

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техпроматлант» (далее – истец, ООО «Техпроматлант», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Приморского края» (далее – ответчик, учреждение, КГКУ «УКС ПК») о возложении обязанности предоставить откорректированную проектно-сметную документацию к государственному контракту от 07.04.2023 № 775/Р/29/ЭА, получившую положительное заключение экспертизы в течение 6 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу, по результатам корректировки проектно-сметной документации внести изменения в государственный контракт от 07.04.2023 №775/Р/29/ЭА посредством заключения дополнительного соглашения в течение 1 месяца с момента получения положительного заключения государственной экспертизы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания Развитие» (далее – ООО «Проектно-производственная компания Развитие»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, ответчик выразил несогласие с её доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

ООО «Техпроматлант» заявило письменное ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от исковых требований, коллегия не усмотрела правовых оснований для отказа в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца по доверенности ФИО1, действующей по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Техпроматлант» от 15.12.2023 сроком действия по 31.12.2024, содержащей в абзаце 9 соответствующее право представителя отказываться от иска в полном объеме.

Таким образом, полномочия представителя истца на заявления отказа от исковых требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований.

С учетом того, что отказ от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 27.05.2024 в сумме 18 000 рублей (включая госпошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в 3 000 рублей), за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 09.08.2024 № 45 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В связи с отказом от иска в апелляционной инстанции, прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска (6 000 рублей), излишне уплаченная госпошлины в размере 3 000 рублей и 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техпроматлант» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2024 по делу №А51-10031/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпроматлант» из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 27.05.2024 и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.08.2024 № 45, всего – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.



Председательствующий


С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова


И.С. Чижиков