Постановление от 27 августа 2020 г. по делу № А56-40344/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40344/2016
27 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/полож.1


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от финансового управляющего имуществом Шмидта А.Э. представитель Арики М.М., доверенность от 29.07.2020;

от ООО «Филберт» представитель Явкин А.В., доверенность от 15.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1286/2020) Юсуповой Регины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-40344/2016/полож.1, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Шмидта Александра Эдуардовича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Шмидта Александра Эдуардовича




УСТАНОВИЛ:

в рамках дела Шмидта А.Э. финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении положения о порядке и сроках реализации принадлежащей должнику квартиры площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 4, кв. 16.

Определением суда от 22.07.2019 ходатайство удовлетворено, положение о продаже имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе супруга должника Юсупова Р.А. просит отменить определение от 22.07.2019 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, определением суда затрагиваются права супруги должника, не привлеченной к участию в рассмотрении ходатайства и не извещенной о времени и месте судебного заседанию. К продаже предложена квартира, которая является единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Определением от 26.06.2020 апелляционным суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в споре Юсупову Р.А.; отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании представители финансового управляющего и кредитора ООО «Филберт» поддержали заявленное ходатайство. Дело рассмотрено в отсутствие Шмидта А.Э. и Юсуповой Р.А., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Апелляционным судом отклонены как необоснованные ходатайства должника о привлечении к участию в споре органа опеки и попечительства, а также о приостановлении производства по ходатайству до вступления в законную силу определения суда от 14.06.2020 по делу № А56-40344/2016/искл.1.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей финансового управляющего и ООО «Филберт», апелляционный суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив проект положения о продаже имущества должника на соответствие требованиям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд не обнаружил препятствий для утверждения данного документа. На несоответствие предложенных финансовым управляющим условий продажи имущества императивным нормам действующего законодательства лица, участвующие в споре, не сослались, соответствующих аргументов не привели.

Апелляционный суд специально отмечает, что результатом разрешения настоящего спора являются лишь условия, на которых имущество должника должно быть продано в случае выставления его на продажу. В свою очередь, принципиальная допустимость продажи квартиры с учетом правил об исполнительском иммунитете – предмет другого обособленного спора – об исключении имущества из конкурсной массы (А56-40344/2016/искл.1). В рамках настоящего спора данный вопрос не разрешается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-40344/2016/полож.1 отменить.

Утвердить положение о продаже квартиры площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 4, кв. 16, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


О.А. Рычагова

И.Ю. Тойвонен