Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А53-20904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20904/22
26 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***>

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 418 650 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 24.12.2021)

от ответчика: представитель не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – ООО «Водные ресурсы») о взыскании вреда, причиненного водному объекту окружающей среды, в размере 418 650 руб. в результате сброса сточных вод от очистных сооружений водопровода в р. Малый Несветай.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> сумму вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды в размере 418 650 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 11 373 руб. государственной пошлины.».

ООО «Водные ресурсы» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании признал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств которые не были учтены при рассмотрении дела и вынесении решения. Критерием отнесения новых и вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные или процессуальные права спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением по делу №А53-20904/22 с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> взыскана сумма вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды в размере 418 650 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН <***>, ОГРН <***> взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 11 373 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области получило от общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» денежные средства в размере 418 650 руб., перечисленные по платежному поручению № 860 от 03.06.2022 с назначением платежа: по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде по претензии о добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту (р. Малый Несветай), однако суд об этом не проинформировало.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2022 по настоящему делу отменить.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

С учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, суд считает необходим назначить судебное заседание по рассмотрения заявлению по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от «26» сентября 2022 г. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября 2022 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 515, телефон секретаря судебного заседания (8-863) 269-47-83, факс: <***>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.


СудьяЛ.Н. Паутова