Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-178579/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-178579/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020г. (резолютивная часть от 09.12.2020г.) по делу № А40-178579/20

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АБРИС" (ОГРН <***>) к ООО "БИЗНЕС-ЛЭНД" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АБРИС" (далее – истец, исполнитель) предъявило ООО "БИЗНЕС-ЛЭНД" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда б/н от 15 октября 2019 г. в размере 5 000 000 руб.; неустойки за несвоевременную оплату в размере 461 500 руб., суммы долга по оплате возмещаемых расходов в размере 134 524,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы долга по договору подряда б/н от 15 октября 2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.12.2020г., изготовленным в полном объеме 25.12.2020г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "БИЗНЕСЛЭНД" (заказчик) и ООО "СК АБРИС" (исполнитель) был заключен договор подряда б/н от 15 октября 2019 г. на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель выполнить, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) разработку проектно-сметной документации объекта: "Центральный городской парк культуры и отдыха" в рамках муниципальной программы в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды городского округа города Дзержинск Нижегородской области на 2018-2024 годы".

В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения проектных работ до 24 октября 2019 года.

На основании п. 3.1 договора, стоимость выполняемых работ составляет 5 000 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора, обязательные платежи по оплате услуг, сборов и пошлин за услуги государственных и муниципальных органов (организаций) не входят в стоимость работ по договору, и производятся заказчиком на основании отдельных счетов, передаваемых через исполнителя.

В силу п. 4.2 договора, документация предоставляется с сопроводительным письмом заказчику в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (в форматах: для текстовых документов - .doc, pdf, для чертежей - pdf, а также оригинальный формат файлов с возможностью редактирования и Акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах.

Пунктом 4.3 договора установлено, что заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения документов от исполнителя обязан принять результаты работ и направить исполнителю либо подписанный Акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от приемки работ.

На основании п. 4.4.1 договора, фактом приемки работ и их обязательной оплаты является положительное заключение ГБУ Но Нижегородсмета. По проектно-сметной документации, в данном случае проектно-сметная документация подлежит полной оплате со стороны заказчика в течение 3-х дней.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае если заказчик не направляет подписанный Акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ в срок, указанный в п. 4.3 настоящего договора, работы считаются выполненными исполнителем в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором и принятыми заказчиком.

Как видно из материалов дела, работы истцом по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом ГБУ Но "Нижегородсмета" исх. № 3128- 4021 от 31.10.2019 г. на № б/н от 24.10.2019 г. "Об экспертизе сметной документации", Положительным заключением экспертизы сметной документации, платежным поручением № 226 от 20.11.2019 г. об оплате за ООО "Бизнес-Лэнд" по прохождению экспертизы на сумму 134 524,80 руб., Актом № 8 от 02 июня 2020 г. на выполнение работ-услуг, подписанным истцом в одностороннем порядке, а также направлением в адрес ответчика результата выполненных работ и всех необходимых документов, что подтверждается Описью вложения в Заказное письмо с уведомлением от 05 июня 2020 г. в соответствии с адресом, указанным в договоре (1. Электронный носитель с проектно-сметной документацией; 2. Сопроводительное письмо исх. № 02-06 от 02.06.2020 г.; 3. Акт № 8 от 02 июня 2020 г.; 4. Счет на оплату № 8 от 02 июня 2020 г.; 5. Счет-фактура № 8 от 02 июня 2020 г.; 6. Письмо № 3128-4021 от 31.10.2019 г. (Положительное заключение экспертизы)), а также кассовым почтовым чеком.

Ответчиком не представлено мотивированного отказа от приемки и подписания данных документов, каких-либо претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09 октября 2012 года № 5150/12 по делу № А10-4975/2010 правовой позицией, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом фактом их (работ) выполнения, а акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке сумма долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда б/н от 15 октября 2019 г. в размере 5 000 000 руб., а также сумма долга по оплате возмещаемых расходов в размере 134 524,80 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора, ответчик обязан по требованию истца выплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки (пени) составляет 461 500 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Согласно расчета, представленного в материалы дела, ООО "СК "АБРИС" просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в общем размере 5 134 524,89 руб., начиная с 09.12.2020 г. по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты также является правомерным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что работы, предусмотренные условиями Договора, в установленные Договором сроки истцом не выполнены и ответчику для приемки не переданы, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020г. (резолютивная часть от 09.12.2020г.) по делу № А40-178579/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.