Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А40-216887/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26958/2019

Дело № А40-216887/18
г. Москва
23 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ГОРДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019г. по делу № А40-216887/18, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 318237500226070)

к ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

третье лицо: ООО «Элитар»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 –лично, на основании паспорта,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договорам: от 01.08.2017г №17- 2017, от 01.08.2017г. №15-2017 в сумме 1619236 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходжя из следующего:

Судом первой инстанции установлено:

-01.08.2017г. между ООО «ЭЛИТАР» (исполнителем) и ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (заказчиком) заключен договор № 17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.3.3 договора установлен срок оплаты оказанных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Правомерно определено судом, что исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги на общую сумму 6095250 рублей, что подтверждено актами: от 31.08.2017г. №1, от 31.08.2017г. №2, от 12.09.2017г. №3, от 25.09.2017г. №4, от 05.10.2017г. №5, от 10.10.2017г. №6, от 23.10.2017г.№7, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком частично оплачены услуги по договору № 17-2017 в сумме 4672461рубль, оставшаяся сумма долга составляет 1422789рублей.

-01.08.2017г. между ООО «ЭЛИТАР» (исполнителем) и ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (заказчиком) заключен договор № 15-2017 по фрезерованию и укладке асфальтобетонного покрытия.

В силу п.3.1 договора, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: оплата за фактически оказанные услуги будет производиться в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания документов согласно п.2.1 настоящего договора.

Правомерно определено судом, что исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 2720494 рубля 80 копеек, что подтверждается актами: от 10.08.2017г.№1, от 22.08.2017г. № 2, от 12.09.2017г. №3, от 26.09.2017. №4, от 05.12.2017г.№5, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком частично оплачены услуги в сумме 2524047рублей, оставшаяся задолженность по договору №15-2017 составляет 196447рублей 40 копеек.

Общая сумма долга составляет 1619236 рублей 40 копеек.

06.08.2018г. между ООО «ЭЛИТАР» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права (требования) №1, согласно которому, ООО «ЭЛИТАР» уступил ИП ФИО2 право требования задолженности в размере 1619236 рублей 40 копеек по договорам №№ 17-2017, 15-2017.

Поскольку доказательства оплаты долга не представлены ответчиком, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1619236 рублей 40 копеек, с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ , с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

В рамках исполнения договора № 17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники от 01.08.2017г. между ООО «ЭЛИТАР» и ПАО «ГОРДОСТРОЙ» подписаны акты сдачи-приема услуг, а также согласованы справки о стоимости работ, а именно:

- акт №1 от 31.08.2017г. - услуги на сумму 145 600.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 01.08.2017 по 11.08.2017;

- акт №2 от 31.08.2017г. - услуги на сумму 1 335 950.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 18.08.2017 по 29.08.2017;

- акт №3 от 12.09.2017г. - услуги на сумму 1 262 800.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 30.08.2017 по 10.09.2017:

- акт №4 от 25.09.2017г. - услуги на сумму 975 100.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 11.09.2017 по 21.09.2017:

- акт №5 от 25.09.2017г. - услуги на сумму 15 400.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 31.08.2017 по 31.08.2017:

- акт №5 от 05.10.2017г. - услуги на сумму 1 502 700.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 22.09.2017 по 03.10.2017;

- акт №6 от 10.10.2017г. - услуги на сумму 197 400.00 руб.. согласно справки стоимости работ с 08.09.2017 по 15.09.2017:

- акт №7 от 23.10.2017г. - услуги на сумму 660 300.00 руб., согласно справки стоимости работ с 04.10.2017 по 14.10.2017.

Общая стоимость услуг, предоставленных в рамках договора №17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники составила 6095250рублей, что подтверждается вышеуказанными актами и справками о стоимости работ, подписанными обеими сторонами.

Оплате услуг предусмотрена п.3.3 договора № 17-2017 в течении 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В исполнение п. 3.4 договора № 17-2017 выставлены счета на сумму 6095250рублей:

- №31 от 31.08.2017г. на сумму 145 600.00 руб.:

- №32 от 31.08.2017г. на сумму 1 335 950,00 руб.;

- №37 от 12.09.2017г. на сумму 1 262 800.00 руб.

- №46 от 25.09.2017г. на сумму 975 100.00 руб.;

- №47 от 25.09.2017г. на сумму 15 400.00 руб.;

- №51 от 06.10.2017г. на сумму 1 502 700,00 руб.:

- №53 от 10.10.2017г. на сумму 197 400.00 руб.;

- №60 от 23.10.2017г. на сумму 660 300,00 руб.

В целях оплаты указанных счетов ответчик перечислил на расчетный счет ООО «ЭЛИТАР» денежные средства в общей сумме 4257091 руб. в счет оплаты услуг, предоставленных по договору № 17-2017, что подтверждается платежными поручениями:

- №1837 от 11.09.2017 на сумму 500 000,00 руб. для оплаты по счету №32 от 31.08.2017 (частично);

- №1989 от 05.10.2017 на сумму 900 000,00 руб. для оплаты по счету №32 от 31.08.2017 (частично);

- №2051 от 06.10.2017 на сумму 1 755 000,00 руб. для оплаты по счету №38 от 12.09.2017, №48 от 26.09.2017, №46 от 25.09.2017, №47 от 25.09.2017, из которых,

829 856 руб. согласно счетам пошли на частичную оплату услуг по договору № 17-2017; а 925144 руб. - для полной оплаты услуг по договору № 15-2017.

- №2264 от 23.10.2017 на сумму 327 235,00 руб. для оплаты по счету №37 от 12.09.2017 (частично);

- №2307 от 25.10.2017 на сумму 700 000,00 руб. для оплаты по счету №37 от 12.09.2017 (частично);

- №2502 от 08.11.2017 на сумму 600 000,00 руб. для оплаты по счету №60 от 23.10.2017 (частично);

- №2651 от 04.12.2017 на сумму 400 000,00 руб.

Также, в счет оплаты услуг, предоставленных по договору № 17-2017, зачтены услуги ПЛО «ГОРДОСТРОЙ» по предоставлению ООО «ЭЛИТАР» дизельного топлива на общую сумму 415 370.00 руб.

Таким образом, по договору №17-2017, всего оплачено 4672461,00 руб. (универсально-передаточные документы представлены в материалы дела).

Оставшаяся сумма долга по договору № 17-2017 составляет 1422789рублей.

В рамках исполнения договора оказания услуг № 15-2017 по фрезерованию и укладке асфальтобетонного покрытия, между ООО «ЭЛИТАР» и ПАО «ГОРДОСТРОЙ» подписаны акты сдачи-приема услуг, а также согласованы приложения о стоимости работ, а именно:

- акт №1 от 10.08.2017г. - услуги на сумму 486 270.90 руб.. согласно приложению к акту:

- акт №2 от 22.08.2017г. - услуги на сумму 792 095.40 руб.. согласно приложению к акту;

- акт№3 от 12.09.2017г. -услуги на сумму 107 395.20 руб., согласно приложению к акту;

- акт №4 от 26.09.2017г. - услуги на сумму 817 749.00 руб., согласно приложению к акту:

- акт №5 от 05.12.2017г. - услуги на сумму 516 984.30 руб.. согласно приложению к акту.

Общая стоимость услуг по договору №15-2017 составила 2 720 494рублей 80 копеек согласно вышестоящим актам.

В силу п.3.1 договора №15-2017, оплата должна быть произведена ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В исполнение п.2.1 договора №15-2017 истцом выставлены счет на общую сумму 2720494рубля 80 копеек:

- №18 от 11.08.2017г. на сумму 486 270.90 руб.:

- №23 от 22.08.2017г. на сумму 792 095.40 руб.;

- №38 от 12.09.2017г. на сумму 107 395,20 руб.

- №48 от 26.09.2017г. на сумму 817 749.00 руб.;

- №73 от 05.12.2017г. на сумму 516 984.30 руб.

По счетам ответчиком оплачено по договору № 15-2017 долг в сумме 2011414рублей 90 копеек платежными поручениями:

-№1469 от 14.08.2017 на сумму 300 000,00 руб. для оплаты по счету №18 от11.08.2017;

- №1559 от 18.08.2017 на сумму 186 270,90 руб. для оплаты по счету №18 от 11.08.2017 (доплата);

- №1645 от 24.08.2017 на сумму 400 000,00 руб. для оплаты по счету №23 от 22.08.2017 (частично);

- №1691 от 28.08.2017 на сумму 200 000,00 руб. для оплаты по счету №26;

- №2051 от 06.10.2017 на сумму 1 755 000,00 руб. для оплаты по счету №38 от 12.09.2017, №48 от 26.09.2017, №46 от 25.09.2017, №47 от 25.09.2017, из которых

829 856 руб. согласно счетам пошли на частичную оплату услуг по договору № 17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники от 01 августа 2017г.;

925144 руб. - для оплаты услуг по договору № 15-2017

Также, в счет оплаты услуг, предоставленных по договору оказания услуг № 15-2017 зачтены услуги ПАО «ГОРДОНСТРОЙ» по предоставлению ООО «ЭЛИТАР» дизельного топлива на общую сумму 512632рубля 50 копеек (универсально-передаточные документы представлены истцом в материалы дела).

Всего, по договору № 15-2017 оплачено 2 524 047 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 196 447рублей 40 копеек.

Доказательств оставшейся суммы долга по двум договорам, не представлены ответчиком.


Заявитель апелляционной жалобы своими конклюдентными действиями по частичной оплате услуг, предоставленных в рамках указанных договоров, подтвердил, что указанные в актах сдачи-приема услуги оказаны ответчику в полном объеме.

ООО «ЭЛИТАР» по договору об уступке права (требования) от 06.08. 2018г. № 1 уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 - новому Кредитору, право требования с ПАО «ГОРДОСТРОЙ» - должника, суммы долга в размере 1 619 236,40 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей) 40 копеек, принадлежащего первоначальному кредитору по договору № 17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники от 01 августа 2017г., по договору № 15-2017 по фрезерованию и укладке асфальтобетонного покрытия от 01.08.2017г.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К истцу в соответствии с договором об уступке права (требования) перешло право требования к ПАО «ГОРДОСТРОЙ» в сумме долга 1 619 236рублей копе с даты подписания договора уступки права требования, что следует из п. 2 договора уступки права требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направила в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования долга и процентов за оказанные услуги по договору № 17-2017, по договору № 15-2017 в сумме 1619 236 рублей 40 копеек.

В материалах дела имеется письменное уведомление ответчика о состоявшейся уступке требования, что подтверждено квитанцией об отправке через службу экспресс-доставки СДЭК от 10.08.2018г.. в котором наряду с уведомлением о состоявшейся уступке, содержалось, также требование перечислить ИП ФИО2 денежные средства в размере 1619 236 руб. 40 коп. основного долга.

27.09.2018г. истец, повторно направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору уступки права (требования) от 06.08.2018г. № 1. что подтверждается квитанцией об отправке через службу экспресс- доставки СДЭК от 27.08.2018г. № 10357320 с описью вложения.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст.110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019г. по делу №А40216887/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина