Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А32-53169/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53169/2022
город Ростов-на-Дону
14 августа 2023 года
15АП-11641/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2023 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 по делу № А32-53169/2022

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603195:7 и 1/4 доли объекта незавершенного строительства (жилое) с кадастровым номером 23:11:0603195:49, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневский раойн, с/п Каневское, <...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 по делу № А32-53169/2022 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Юг-Инвестбанк» обжаловало определение суда первой инстанции от 22.06.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована преждевременностью утверждения положения о порядке продажи имущества, поскольку в настоящее время Банком подано заявление об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

02.05.2023 финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603195:7;

- 1/4 доли объекта незавершенного строительства (жилое) с кадастровым номером 23:11:0603195:49, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневский раойн, с/п Каневское, <...>. Степень готовности – 60 %.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, предусмотренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов принимает решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка спорного имущества должника, установлена начальная цена в размере 350 000 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с начальной стоимостью продажи имущества должника.

В апелляционной жалобе ПАО «Юг-Инвестбанк» указывает на необоснованность продажи указанного имущества, поскольку не разрешен вопрос об исполнительском иммунитете.

Из отчета финансового управляющего от 22.06.2023 следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- объект незавершенного строительства (жилое), кадастровый номер 23:11:0603195:49, расположенное по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Каневская, ул. Ростовская, д. 50, площадь 74,8 кв.м. Общая долевая собственность в праве 1/4. Степень готовности – 60 %.

- земельный участок, кадастровый номер 23:11:0603195:7. Местоположение уста-новлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с/п Каневское, ст. Каневская, ул. Ростовская, 50. Площадь 224 кв.м. Общая долевая собственность в праве 1/4;

- жилое помещение, кадастровый номер 29:22:070206:2295, расположенное по адресу: <...>. Площадь 75,6 кв.м. Общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Таким образом, должнику принадлежит 1/6 доли в праве собственности на квартиру в г. Архангельске и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства степенью готовности – 60 % в ст. Каневская Краснодарского края.

В суд первой инстанции от должника поступил отзыв, против реализации земельного участка и незавершенного строительством объекта не возражает.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего возражений против утверждения положения о порядке продажи кредиторами заявлено не было.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства степенью не исключены из конкурсной массы, у суда не имелось правовых оснований для отказа в утверждении указанного Положения.

На вопросы судебной коллегии представитель Банка пояснил, что в суде первой инстанции возражения относительно порядка продажи не заявлялись, поскольку только после получения отчета финансового управляющего от 22.06.2023 кредитор узнал о том, что у должника есть другой объект недвижимости - жилое помещение в г. Архангельске.

Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что 06.07.2023 ПАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2023.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, не лишены права обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов до разрешения обособленного спора, и о пересмотре данного Положения в случае исключения указанного земельного участка и объекта незавершенного строительства из конкурсной массы при наличии доказанности такого основания в судебном порядке.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 по делу № А32-53169/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий М.Ю. Долгова


Судьи Н.В. Шимбарева


Я.А. Демина