Постановление от 25 октября 2022 г. по делу № А60-58748/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5459/2022-ГК
г. Пермь
25 октября 2022 года
Дело № А60-58748/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2022 года по делу № А60-58748/2021

по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 54 624 руб. 92 коп. долга за август 2021 года, 4 095 руб. 02 коп. неустойки с продолжением начисления до даты фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2021 года (резолютивная часть от 05.08.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просить его отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года производство по делу №А60-58748/2021 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа дела № А60-21548/21.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Арбитражным судом Уральского округа 05.08.2022 рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Протокольным определением от 25.10.2022 производство по делу возобновлено.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны представили экземпляр подписанного АО "Регионгаз-инвест" и ООО "Управляющая компания Тура-инжиниринг" мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-58748/2021.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года по делу № А60-58748/2021 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, АО "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 169 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 38747 от 08.11.2021.

ООО "Управляющая компания Тура-инжиниринг" Свердловской области подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года по делу № А60-58748/2021 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 25.10.2022 на следующих условиях:

АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН <***>), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2021, далее - истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН <***>), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее - ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-58748/2021.

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за август 2021 года, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за август 2021 года составила 54 104 руб. 42 коп.

3. Истец в срок до 30.11.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет- фактуру за август 2021 на сумму 54 104 рубля 42 копейки.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в августе 2021 года, составляет всего 4 056 рублей 00 копеек, 50 % из которых, т,е. 2 028 рублей 00 копеек, подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за август 2021.

5. Ответчик платежным поручением № 210 от 31.03.2022 произвел в адрес Истца перечисление денежных средств в размере 54 624 рубля 92 копейки, в назначении платежа указав: оплата задолженности за поставленные тепловые ресурсы за август 2021 года (дело № А60-58748/2021). Произведенная Ответчиком оплата засчитывается в качестве погашения задолженности за спорный ресурс, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также засчитывается в качестве оплаты Ответчиком неустойки (пени) в размере, указанном сторонами в п. 4 настоящего Соглашения.

6. По результатам произведенного в п. 5 Соглашения взаимозачета по платежному поручению Ответчика и требованиям Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга (п. 2 Соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 Соглашения), Ответчик должен возместить Истцу 1 507 рублей 50 копеек.

7. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 1 169 рублей 50 копеек, что составляет 50 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается Истцу Ответчиком;

- 3 000 рублей 00 копеек, оплаченных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

Стороны договорились произвести зачет вышеперечисленных взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на государственную пошлину. По результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 1 830 рублей 50 копеек.

8. Указанные в п. 6 и в п. 7 взаимные денежные требования также подлежат зачету, по итогам которого 323 рубля 00 подлежат перечислению Истцом в пользу Ответчика в срок до 30.11.2022 (включительно).

9. В связи с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что расчеты по основному долгу и неустойке за август 2021 считаются завершенными, а обязательства прекращенными.

10. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№ А60-58748/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Истец просит Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратить Истцу из федерального бюджета оставшиеся 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 1 169 рублей 50 копеек в связи заключением настоящего Мирового соглашения.

12. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для Сторон. Электронная копия одного из экземпляров мирового соглашения направляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-58748/2021.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 169 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 38747 от 08.11.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению №330 от 23.05.2022.

Производство по делу № А60-58748/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Власова



Судьи


Н.А. Гребенкина



В.Ю. Назарова