Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А55-641/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-7891/2024

28 июня 2024 года Дело А55-641/2017

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18-25 июня 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении обязательств путем проведения зачета встречных требований (вх 201197 от 06.06.2023), заявления конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, о выдаче исполнительного листа (вх 176259), новое рассмотрение вх: 129991 от 12.04.2023) по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адекс», г. Самара, ИНН <***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 года ООО «Адекс», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Адекс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 года ФИО2 утверждена конкурсным общества с ограниченной ответственностью «Адекс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021 года привлечены солидарно к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица ФИО4 и ФИО1 Взыскано с ФИО4 в пользу ООО «Адекс» сумму субсидиарной ответственности в размере 4 831 641, 64 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Адекс» сумма субсидиарной ответственности в размере 4 228 941, 64 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2022 установлен способ распоряжения субсидиарной ответственностью в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора солидарно с контролирующих должника лиц определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года в виде уступки права требования. Произведена замена должника на ФИО5 в сумме 3 357 900,00 руб., определено выдать исполнительный лист. Произведена замена должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 502,62 руб., определено выдать исполнительный лист. Произведена замена должника на ФИО3 в сумме 433 778,90 руб., определено выдать исполнительный лист. Произведена замена должника на ФИО2 в сумме 1 387 617,73 руб., определено выдать исполнительные листы. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адекс».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение суда от 30.09.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023. Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А55-641/2017 в части установления способа распоряжения субсидиарной ответственностью в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора солидарно с контролирующих должника лиц определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021 в виде уступки права требования; замены должника на ФИО5 в сумме 3 357 900 руб.; замены должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 502,62 руб.; замены должника на ФИО3 в сумме 433 778,90 руб.; замены должника на ФИО2 в сумме 1 387 617,73 руб. и выдачи исполнительных листов отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, о выдаче исполнительного листа принято к новому рассмотрению.

Кроме этого, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении обязательств путем проведения зачета встречных требований (вх 201197 от 06.06.2023), в котором просил:

Прекратить обязательство путём проведения зачета встречных требований конкурсного управляющего по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и требований конкурсного кредитора ФИО6 на сумму 4 228 941,64 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, о выдаче исполнительного листа (вх 176259, новое рассмотрение вх: 129991 от 12.04.2023) объединено с заявлением ФИО1 о прекращении обязательств путём проведения зачета встречных требований (вх 201197 от 06.06.2023), для совместного рассмотрения.

По результатам рассмотрения спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 26.04.2024 следующего содержания:

Производство по заявлению ФИО1 о прекращении обязательств путём проведения зачета встречных требований (вх 201197 от 06.06.2023) прекратить.

Установить способ распоряжения субсидиарной ответственностью в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора солидарно с контролирующих должника лиц ФИО1, ФИО4, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года в виде уступки права требования.

Произвести замену должника на ФИО5 в сумме 3 357 900,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Произвести замену должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 502,62 руб.

Выдать исполнительный лист

Произвести замену должника на ФИО3 в сумме 433 778,90 руб.

Выдать исполнительный лист

Произвести замену должника на ФИО2 в сумме 782 401,76 руб.

Выдать исполнительные листы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приостановить производство по рассмотрению Заявления ФИО1 вх. №201197 от 06.06.2023г. о прекращении обязательства зачетом встречного требования и Заявления конкурсного управляющего ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, о выдаче исполнительного листа (вх. 176259, новое рассмотрение вх. 129991 от 12.04.2023) до результата рассмотрения дела №А55-25627/2023 о признании недействительным договора уступки права требования №17 от 18.12.2016г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 просил прекратить обязательство путём проведения зачета встречных требований конкурсного управляющего по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и требований конкурсного кредитора ФИО6 на сумму 4 228 941,64 руб. 

Между   тем, в определении  Арбитражного суда   Самарской  области от 30.09.2022 суд принял во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2022 (21.09.2022 оглашена резолютивная часть) заменен кредитор - ФИО7 на правопреемника - ФИО1, в реестре требований кредиторов в размере 4 486 000 руб. ФИО1 как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в силу положений статей 61.17 - 61.18 Закона о банкротстве, не участвует в распределении денежных средств, полученных в результате уступки права требования в рамках субсидиарной ответственности.

Соответственно   размер  требования   в  сумме  4 486 000 руб. не  учитывается  при  установлении размера  субсидиарной  ответственности.

Учитывая   данные  обстоятельства, суд первой инстанции на   основании ст. 150 АПК  РФ  правомерно производство  по  заявлению   ФИО1  о зачете   требований  прекратил.

В части распределения права требования к контролирующим должника лицам суд  первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты публикации настоящего сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- о взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня публикации сообщения, предусмотренного п. 1 указанной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как установлено выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица ФИО4 и ФИО1

Взыскана с ФИО4 в пользу должника сумма субсидиарной ответственности в размере 4 831 641,64 руб.

Взыскана с ФИО1 в пользу общества "Адекс" сумма субсидиарной ответственности в размере 4 228 941,64 руб.

Конкурсный управляющий просил распределить право требования к контролирующим должника лицам, подтвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021, посредством уступки кредиторам части требования в размере требования кредитора.

Суд первой инстанции пришел к  выводу, что к  распределению между  кредиторами  подлежит сумма  в  размере 4 228 941,64 руб.,  взысканная  с ответчиков  ФИО1 и  ФИО4 солидарно.

Как установлено судом,  от кредитора    ФИО5,   ИНФС    по Красноглинскому  району г. Самары, арбитражным управляющим  ФИО3,   арбитражным управляющим   ФИО2  выбран способ   распоряжения   субсидиарной  ответственностью  в виде уступки права    требования.

Учитывая   данные  обстоятельства, конкурсный  управляющий  просил распределить денежные средства, взысканные солидарно с контролирующихдолжника лиц определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года, в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора:

-   в пользу ФИО5 в сумме 3 357 900,00 руб.;

-   в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 502,62 руб.;

-   в пользу ФИО3 в сумме 433 778,90 руб.;

-   в пользу ФИО2 в сумме  782 401,76 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в этой части по следующим основаниям.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц указано на солидарный характер привлечения ответчиков к ответственности, при этом с ФИО1 отдельно взыскано - 4 228 941,64 руб., с ФИО4 в пользу должника отдельно взыскано - 4 831 641,64 руб.

Суд кассационной инстанции указал, что ни резолютивная часть обжалуемого определения, ни его мотивировочная часть, ни заявление конкурсного управляющего не позволяют определить право требования к кому из контролирующих должника лиц от взыскателя – должника переходит к кредитору, то есть в каком размере уступлено каждому из кредиторов право требования к каждому из обязанных лиц, а общая сумма, распределенная судом между кредиторами, при этом превышает сумму, взысканную с ФИО1(4 228 941,64 руб.).

С учетом данных указаний, суд апелляционной инстанции считает правильным определить следующий порядок распределения прав требований.

Общий размер требований кредиторов согласно реестра без учета требований ФИО1 составляет 4 574 583 руб.

В судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц указано на солидарный характер привлечения ответчиков к ответственности, при этом с ФИО1 отдельно взыскано - 4 228 941,64 руб., с ФИО4 в пользу должника отдельно взыскано - 4 831 641,64 руб.

Соответственно сумма солидарных обязательств ответчиков составляет 4 228 941 руб., а оставшаяся сумма обязательств в рамках реестра требований кредиторов (4 574 583, 28 руб.) должна приходиться непосредственно на ФИО4

Таким образом, порядок распоряжения требования кредиторов будет следующим.

По солидарным обязательствам ФИО1 и ФИО4 в сумме 4 228 941 руб. необходимо распределить права требования кредиторов пропорционально согласно процентной доли каждого из кредиторов в общем реестре прав.

Данная сумма солидарных обязательств 4 228 941 руб. составляет 92,43 % от общего размера обязательств, включенных в реестр требований кредиторов (4 574 583, 28 руб.)

С учетом процентной доли каждого из кредиторов в общем реестре прав кредитору ФИО5 переходит права требования на сумму 3 103 817 руб., ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - на 490 руб., ФИО3 - на 400 960 руб., ФИО2 - на 723 674 руб.

По оставшимся обязательствам ФИО4 на сумму 345 642 руб. (4 574 583 руб.- 4 228 941 руб.) с учетом процентной доли каждого из кредиторов в общем реестре прав кредитору ФИО5 переходит права требования на сумму 254 083 руб., ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - на 12,62 руб., ФИО3 - на 32 818, 90 руб., ФИО2 - на 58 727, 76 руб.

Доводы заявителя жалобы относительно необходимости приостановления рассмотрения заявлений до результата рассмотрения заявления ФИО4 о признании недействительным договора уступки права требования № 17 от 18.12.2016 по делу А55-12445/2016, суд апелляционной инстанции отклоняет, ввиду отсутствия достаточных процессуальных оснований.

В отношении приостановления производства по делам в связи с подачей исков о признании сделок недействительными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 33 Постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 Пленума от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" сформирована устойчивая правовая позиция о том, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает автоматическую невозможность рассмотрения тех или иных споров, в силу чего не должно влечь приостановления производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2024 года по делу А55-641/2017 в части установления способа распоряжения субсидиарной ответственностью изменить, изложив его в следующей редакции:

Установить способ распоряжения субсидиарной ответственностью в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора солидарно с контролирующих должника лиц ФИО1, ФИО4, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года в виде уступки права требования.

По солидарным обязательствам ФИО1 и ФИО4 в сумме 4 228 941 руб.:

Произвести замену должника на ФИО5 в сумме 3 103 817 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО5 в сумме 3 103 817 руб.

Произвести замену должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 490 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 490 руб.

Произвести замену должника на ФИО3 в сумме 400 960 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО3 в сумме 400 960 руб.

Произвести замену должника на ФИО2 в сумме 723 674 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО2 в сумме 723 674 руб.

По оставшимся обязательствам ФИО4

Произвести замену должника на ФИО5 в сумме 254 083 руб. руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4, в пользу ФИО5 в сумме 254 083 руб.

Произвести замену должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 12, 62 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4 в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 12, 62 руб.

Произвести замену должника на ФИО3 в сумме 32 817, 90 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4, в пользу ФИО3 в сумме 32 818, 90 руб.

Произвести замену должника на ФИО2 в сумме 58 727, 76 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 в сумме 58 727, 76 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2024 года по делу А55-641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2024 года по делу А55-641/2017 в части установления способа распоряжения субсидиарной ответственностью изменить, изложив его в следующей редакции:

Установить способ распоряжения субсидиарной ответственностью в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора солидарно с контролирующих должника лиц ФИО1, ФИО4, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года в виде уступки права требования.

По солидарным обязательствам ФИО1 и ФИО4 в сумме 4 228 941 руб.:

Произвести замену должника на ФИО5 в сумме 3 103 817 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО5 в сумме 3 103 817 руб.

Произвести замену должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 490 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 490 руб.

Произвести замену должника на ФИО3 в сумме 400 960 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО3 в сумме 400 960 руб.

Произвести замену должника на ФИО2 в сумме 723 674 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу ФИО2 в сумме 723 674 руб.

По оставшимся обязательствам ФИО4

Произвести замену должника на ФИО5 в сумме 254 083 руб. руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4, в пользу ФИО5 в сумме 254 083 руб.

Произвести замену должника на ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 12, 62 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4 в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в сумме 12, 62 руб.

Произвести замену должника на ФИО3 в сумме 32 817, 90 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4, в пользу ФИО3 в сумме 32 818, 90 руб.

Произвести замену должника на ФИО2 в сумме 58 727, 76 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 в сумме 58 727, 76 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2024 года по делу А55-641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Ю.А. Бондарева