Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А60-57919/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2893/2019-ГК
г. Пермь
23 мая 2019 года
Дело № А60-57919/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Новая Магистраль",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2019 года

по делу № А60-57919/2018

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (ОГРН 1056601020520, ИНН 6620009974)

к ООО "Новая Магистраль" (ОГРН 1126681001930, ИНН 6681001595)

об обязании устранить недостатки работ,

установил:

муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (далее – МКУ КГО "Комитет жилищно-коммунальной сферы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Магистраль" (далее – ООО "Новая Магистраль", ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.09.2019 устранить недостатки работ, выполнив в соответствии с требованиями действующего законодательства, гарантийный ремонт, предусмотренный муниципальным контрактом № 99-2013 Р от 12.08.2013.

Решением суда от 18.01.2019 исковые требования удовлетворены. Ответчика обязали в срок до 01.09.2019 устранить недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта №99-2013/р от 12.08.2013, а именно:

1.1 участок ул. Трактовая:

- ПКО - осуществить фрезерование и переукладку 20 кв.м. верхнего слоя асфальтобетона в местах шелушения и разрушения;

- ПКО+10 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетон тротуара;

- ПКО+15 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПКО+50 (съезд на ул. Интернационала) - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением щебеночного основания и разрушенного асфальтобетона, выправка дорожного знака;

- ПКО+25 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК1+30 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона и местах растрескивания;

- ПКО+40 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК2+80 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК2+70 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК4+20 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетонного покрытия тротуара протяженностью 2м;

- ПК4+80 - ПК4+95 - осуществить фрезерование и замена верхнего слоя асфальтобетонного покрытия па всю ширину автодороги (перекресток улиц).

- Осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания тротуара перед заездами к домам.

- Осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия автодороги вдоль направления движения.

1.2 участок ул. Горняков:

- ПКО+00-ПКО+40 - произвести переустановку перильного ограждения ближе к дорожному бордюру с заменой асфальтобетонного покрытия на всю ширину тротуара на участке перильного ограждения;

- ПКО+30 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- -ПК1+50 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара протяженностью 2м.;

- ПК1+10 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара протяженностью 6м.;

- ПК3+55 (съезд на пер. Рудный) - осуществить выравнивание, бетонирование дородного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетона;

- ПКЗ+25 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания автодороги вдоль направления движения;

- ПКЗ+60 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПКЗ+80 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания автодороги вдоль и поперек направления движения;

- ПК4-20 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетонного покрытия тротуара протяженностью 12м.;

- ПК4+80 TTK5 осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара;

- ПK5+50 правый съезд пер. Южный - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетона площадью 1м на радиусе и перед ним;

- ПКЗ+30 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК6+20 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением щебеночного основания и разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара с двух сторон протяженностъю 6м.;

- ПК7+40 - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетона протяженностью 4 м. на радиусе съезда перед магазином;

- ПК7+20 ПК8+60 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия тротуара;

- ПК8+70 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК8+80 - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетона протяженностью 1м. на примыкании с ул. Свободы;

- ПК9+05 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего сдоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия тротуара и поперек направления движения (правая и левая сторона);

- ПК10+10 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением щебеночного основания и разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара;

- ПК10+ 95ПК11+35 - осуществить фрезерование и замену верхнего сдоя асфальтобетонного покрытия на всю ширину автодороги;

- ПК11+20 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания правого тротуара вдоль и поперек направлению движения (правая сторона);

- ПК11+20 ПК11+60 - осуществить восстановление щебеночного основания и разрушенного асфальтобетона, фрезерование и переукладка верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия правого тротуара;

- ПК12+30 ПК12+ 60- осуществить замену верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на всю ширину автодороги;

- ПК12+55 - осуществить фрезерование и иереукладку верхнею сдоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК12+ 40 ПК14+ 00 осуществить фрезерование и переукладку верхнею слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия правого тротуара вдоль и поперек направлению движения;

- ПК12+30 ПК12+60 - осуществить замену верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на всю ширину автодороги;

- ПК12+55 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК12+ 40 ПК14+00 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия вдоль и поперек направлению движения правого;

- ПК12+20 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия вдоль и поперек направлению движения правого тротуара к пешеходному переходу через ул. Строителей;

- ПК14+10 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего сдоя асфальтобетонного покрытия автодороги, площадью 90м2;

- ПК14+82 съезд направо - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетона, протяженностью 3м.;

- ПК14+82 съезд направо - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетона, протяженностью 3м.;

- ПК16+40 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенною асфальтобетонного покрытия автодороги;

- ПК16 +60 перекресток с ул. Фадеевых - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением щебеночного основания и разрушенного асфальтобетона вдоль водоотводной канавы;

- ПК10+ 00 ПК14+10 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона на всю ширину автодороги;

- ПК15-ПК16 правый тротуар - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах растрескивания;

- ПК 16+60 - осуществить замену верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на всю ширину перекрестка автодороги;

- ПК16+66 - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетона в местах занижения перед пешеходным переходом, протяженность 2м.

ул. Тургенева:

- ПК17+20 - осуществить восстановление щебеночного основания и асфальтобетона на всю ширину автодороги;

- ПК17+25 - осуществить фрезерование и переукладку верхнею слоя асфальтобетона на участке выкрашивания, площадью 1500x500;

- ПК18+24 левый съезд - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах шелушения;

- ПК18+33 лечили съезд - осуществить фрезерование и персу кладку верхнего слоя асфальтобетона в местах шелушения;

- ПК18+65 левый съезд - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах шелушения;

- ПК18+95 левый съезд - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона в местах шелушения;

- ПК 19+30 правый съезд - осуществить замену, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетона, фрезерование и переукладка верхнею слоя асфальтобетона в местах шелушения занижения перед тротуаром;

- ПК19+10ПК19+20 - осуществить выравнивание, бетонирование дорожного бордюрного камня с восстановлением разрушенного асфальтобетонного покрытия тротуара, протяженностью 10м.;

- IIK20+20 по ул. Горняков до 11К0 -10 по ул. Шахтеров - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на всю ширину дороги, площадью 260м2.

1.3 участок ул. Шахтеров:

- от ПК0+00 до ПКО+Ю - осуществить фрезерование и переукладку верхнею сдоя асфальтобетона в местах растрескивания покрытия на всю ширину дороги;

- ПК0+15 - осуществить вырезку асфальтобетонного покрытия, выправку профиля с добавлением материала основания автодороги и укладку асфальтобетонного покрытия слоем не менее толщины существующего покрытия, площадью до 30м2.;

- ПК1+10 - осуществить фрезерование и переукладку верхнего слоя асфальтобетона на примыкании с ул. Магистральная, площадью 1,2м.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что отдельные указанные истцом дефекты и повреждения дорожного полотна, бортового камня и иных элементов улично-дорожной сети представленные истцом как недостатки, таковыми не являются, поскольку доказательств обоснованности требований заказчика в суд не представлено, а именно отступлений от договора подряда, ухудшивших результат работ, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо непригодным для обычного использования. Отмечает, что работы по муниципальному контракту №99-2013/Р от 12.08.2013 заказчиком приняты без недостатков, а в отношении дорожного покрытия заказчик принимал работы после лабораторной проверки на соответствие качеству.

Ответчик полагает, что указанные дефекты и повреждения возникли вследствие не надлежащего содержания объектов (нарушение условий эксплуатации) и в результате повреждения элементов улично-дорожной сети третьими лицами.

Истец правовой позиции по апелляционной жалобе ответчика суду апелляционной инстанции не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 между МКУ КГО "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (заказчик) и ООО "Новая Магистраль" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №99-2013/Р (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: капитальный ремонт автомобильных дорог, расположенных в Свердловской области г. Кушва ул. Трактовая, ул. Горняков, ул. Тургенева, ул. Шахтеров (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной).

В соответствии с п. 1.2 контракта место выполнения ремонтных работ:

Место выполнения 1 этапа работ: Свердловская область, г. Кушва, ул. Тургенева, ул. Шахтеров (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной);

Место выполнения 2 этапа работ: Свердловская область, г. Кушва, ул. Горняков (от ул. Тургенева до перекрестка с ул. Свободы);

Место выполнения 3 этапа работ - Свердловская область, г. Кушва, ул. Трактовая, ул. Горняков (от перекрестка с ул. Свободы до ул. Трактовая).

Срок выполнения работ: - начало работ: с момента заключения настоящего контракта; - окончание работ: 1 этап - не позднее 01.10.2013, 2 этап - не позднее 01.10.2014, 3 этап - не позднее 01.10.2015 (п. 1.4 контракта).

Стоимость работ по настоящему контракту определяется по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и составляет 90 026 705 руб. 34 коп., в том числе НДС 13 732 887 руб. 26 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта; качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией, техническим заданием и действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается на срок 5 лет. Течение гарантийного срока начинается после подписания сдачи-приемки всего результата выполненных работ по настоящему контракту, а при наличии замечаний заказчика с момента устранения недостатков (п. 5.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления об их обнаружении, либо в согласованный с заказчиком иной срок (п. 5.3 контракта).

Работы по договору ответчиком выполнены, данное обстоятельство подтверждается актом приемки работ от 05.04.2017.

По стоимости фактически выполненных работ и размеру их оплаты разногласий между сторонами не имеется.

05.04.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, в п. 2 которого стороны подтвердили, что на момент подписания соглашения о расторжении подрядчиком выполнены работы, предусмотренные контрактом, на сумму 87 902 280,28 руб., а заказчиком осуществлена оплата выполненных работ на сумму 87 902 280,28 руб., у сторон отсутствуют претензии по исполнению обязательств в части оплаты за выполненные работы по контракту.

12.04.2018 в адрес ООО "Новая Магистраль" было направлено письмо №707 от 12.04.2018, о проведении сезонного комиссионного обследования объекта капитального строительства "Капитальный ремонт автомобильных дорог", расположенных в Свердловской области г. Кушва, ул. Трактовая, ул. Горняков, ул. Тургенева, ул. Шахтеров (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральная), с предложением принять участие в таком обследовании в рамках гарантийных обязательств.

19.04.2018 состоялось назначенное сезонное комиссионное обследование объекта в присутствии представителей ООО "Новая Магистраль" где были зафиксированные выявленные недостатки и дефекты.

В адрес ООО "Новая Магистраль" было направлено письмо №1353 от 09.07.2018 о проведении повторного обследования объекта, на наличие или отсутствие дефектов, которое состоялось 12.07.2018.

12.07.2018 проведено повторное обследование автомобильной дороги ул. Трактовая, ул. Горняков, ул. Тургенева, ул. Шахтеров (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной), при котором также были зафиксированы дефекты и недостатки, отмеченные в акте от 19.04.2018, а также выявлены новые.

В связи с тем, что ответчиком не устранены недостатки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 721, 723, 724, 740, 755, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что ответчик доводы о наличии недостатков и причин их возникновения документально не опроверг, доказательств отсутствия своей вины в возникновении недостатков не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В материалы дела представлено письмо (уведомление) от 12.04.2018 №707 содержащее приглашение подрядчика на комиссионное обследование в рамках гарантийных обязательств по контракту №99-2013/Р от 12.08.2013. Однако, доказательств уведомления подрядчика о комиссионном обследовании истцом не представлено.

19.04.2018, 12.07.2018 по результатам обследования объекта заказчиком в одностороннем порядке, ввиду не явки ответчика, составлены акты осмотра автомобильной дороги ул. Трактовая, ул. Горняков, ул. Тургенева, ул. Шахтеров (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной) г. Кушва, в которых зафиксированы недостатки работ.

Из материалов дела также следует, что претензии по качеству выполненных работ имелись у заказчика и в ходе производства подрядчиком работ, о чем свидетельствует письмо №372/1 от 11.03.2015, №1094 от 18.07.2016, односторонний акт обследования работ от 15.04.2015, акты отбора образцов от 28.05.2015.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сторонам было предложено выйти на объект 07.12.2018 и совместно осмотреть объект - дороги и заактировать недостатки, совместно отобрать керны, выбрать лабораторию, которая определит качество работ.

Истец письмом №3188-02 от 05.12.2018 (направленным заказным письмом с уведомлением) предложил ответчику принять участие в комиссионном обследовании автомобильных дорог 12.12.2018, между тем указанное отправление подрядчиком получено не было. При этом, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что органом почтовой связи было допущено нарушение Правил и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия Почта России от 05.12.2014 № 423-п.

12.12.2018 по результатам обследования объекта (в отсутствие ответчика) составлен акт, в котором зафиксированы недостатки, совпадающие с недостатками, отраженными в актах обследования от 19.04.2018, 12.07.2018. Также на акте от 12.12.2018 содержится несогласие ответчика с содержанием акта: "акт составлен заказчиком в одностороннем порядке до совместного осмотра объекта и не отражает результаты осмотра. Экземпляр акта в редакции заказчика получил для предоставления возражений и замечаний на него в течение 10 рабочих дней 12.12.2018" (несогласие подписано директором ответчика).

Между тем, доказательств направления соответствующих возражений против акта от 12.12.2018 ответчик ни истцу, ни суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие недостатков, выявленных на объекте в пределах гарантийного срока, подлежит доказыванию истцом, а ответчик должен доказать обстоятельства, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В связи с чем, именно на ответчике как подрядчике лежит бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта либо последствием нормального износа и иных обстоятельств.

Между тем, ответчик доводы о наличии недостатков и причин их возникновения документально не опроверг, доказательств устранения выявленных недостатков работ не представил, равно как и не представил доказательств того, что указанные недостатки работ возникли не по вине ответчика (ст. 65 АПК РФ). При этом в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет наличия/отсутствия недостатков, их объема ответчик не заявил (предварительный отзыв содержит лишь указание на то, что требуется проведение судебной экспертизы), от истца также ходатайства о назначении экспертизы не последовало. Также ходатайство о назначении судебной экспертизы не было заявлено и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательства в подтверждение своих доводов относительно отсутствия вины ответчика в материалы дела не представлены, при этом недостатки выполненных работ выявлены в период гарантийного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения подрядчика от договорной ответственности.

Ссылки апеллянта на то, что дефекты и повреждения возникли вследствие не надлежащего содержания объектов (нарушение условий эксплуатации) и в результате повреждения элементов улично-дорожной сети третьими лицами, не подтверждены надлежащими доказательствами с учетом необходимости наличия специальных познаний, кроме того опровергаются представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными между истцом и ООО "СпецТранс-К", которые подтверждают надлежащее содержание автомобильных дорог в 2016г., 2017г.

В связи с чем, суд первой инстанции, обосновано удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019 года по делу №А60-57919/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Н.А. Гребенкина


О.В. Суслова