Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-33352/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49144/2020

г. Москва Дело № А40-33352/18

21.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Атл Трейд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-33352/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о приостановлении производства по заявлению ООО «Атл Трейд» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 3 316 397, 74 руб. в деле о банкротстве ООО «Рубин»


в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 должник ООО «Рубин» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

29.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление кредитора ООО «АТЛ Трейд» к ФИО2, бывшему руководителю должника, о взыскании убытков в размере 3 316 397 руб. 74 коп.

Определением суда от 24.08.2020 удовлетворено ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела № А40-33352/18 по иску конкурсного управляющего к ФИО4 о признании договора уступки прав (цессии) от 27.03.2017 без номера недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

С определением суда не согласилось ООО «АТЛ Трейд», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении ходатайства.

ФИО2 представила письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удоволетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, иск о взыскании убытков ООО «АТЛ Трейд» основало на том, что убытки общества образовались в результате заключения ответчиком 27.03.2017 договора уступки прав (цессии) от 27.03.2017 без номера по продаже дебиторской задолженности должника.

Установлено, что в рамках настоящего банкротного дела также рассматривается заявление ООО «АТЛ Трейд» об оспаривании договора уступки прав (цессии) от 27.03.2017 без номера.

При таких обстоятельствах обоснован довод оспариваемого определения суда о том, что разрешение вопроса о наличии убытков у организации в результате совершения спорной сделки является преждевременным, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления, будет иметь преюдициальное значение.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов суда необоснованными.

Определение суда основано на надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении 6норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-33352/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Атл Трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: О.И.Шведко

А.С.Маслов