Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269628/25-60-1902
г. Москва
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (119435, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 12, СТР. 5, ЭТ Ц ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" (355008, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, Г СТАВРОПОЛЬ, УЛ ГРАЖДАНСКАЯ, Д. 8, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 12005/П от 20.05.2025г. в размере 5 873 215 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 395 144 руб. 22 коп. с последующим начислением процентов начиная с 01.10.2025г. по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ЭНЕРДЖИ» (ООО «ТАЙГА ЭНЕРДЖИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ КОЛОС» (ООО «ЗОЛОТОЙ КОЛОС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 873 215 руб., неустойки в размере 395 144 руб. 22 коп. за период с 21.07.2025 по 30.09.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности с 01.10.2025, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных по Договору поставки №12005/П от 20 мая 2025 года товаров.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением от 10.10.2025 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу, дело будет рассмотрено по существу 02.12.2025г. в 16 час. 25 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТАЙГА ЭНЕРДЖИ» (Поставщик) и ООО «ЗОЛОТОЙ КОЛОС» (Покупатель) был заключен Договор поставки №12005/П от 20 мая 2025 года, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товары (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), именуемые в дальнейшем «Товар», согласно условиям Договора.

В силу п. 1.2. договора количество, номенклатура, единицы измерения, цена, сроки поставки и оплаты Товара, базис поставки Товара согласовываются в Приложениях, которые подписываются Сторонами на каждую партию Товара и являются неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставляемый Товар по своему качеству должен соответствовать действующим на территории РФ Техническим регламентам, ГОСТам и ТУ. Вид соответствия согласуется Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. договора Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Товара Покупателю или лицу, указанному в Приложении к Договору в качестве грузополучателя. Транзитной поставкой признается поставка продукции непосредственно с завода-изготовителя в адрес Покупателя (Грузополучателя).

Согласно условиям подписанного договора и приложения №1 к договору Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара (топливо технологическое в количестве 100 тонн) на общую сумму 6 073 215 рублей. Отгрузка товара в адрес Покупателя произведена в полном объеме.

Покупатель товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД: № 4072025-2 от 04.07.2025г. на сумму 1 521 627,40 руб., № 5072025-1 от 05.07.2025г. на сумму 1 510 145,70 руб., №17072025-1 от 17.07.2025г. на сумму 1 521 023,10 руб., № 20072025-5 от 20.07.2025г. на сумму 1 520 418,80 руб.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 от 27.06.2025г. к договору поставки, Ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчик принятый без замечаний товар в установленный срок в полном объеме не оплатил, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 5 873 215 руб.

Согласно п. 6.1. Договора за несоблюдение сроков оплаты товара и оказанных услуг Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 02.11.2024 по 05.06.2025 составила 481 002 руб. 50 коп.

26.06.2025 и 05.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 5 873 215 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки от Покупателя из расчета 0,1 % от стоимости не оплаченного вовремя Товара за каждый календарный день прострочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.07.2025 по 30.09.2025 в размере 395 144 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с 01.10.2025, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 01.10.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 873 215 руб., неустойку в размере 395 144 руб. 22 коп. за период с 21.07.2025 по 30.09.2025, неустойку начисленную на сумму задолженности с 01.10.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 051 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.


Судья Т.В. Кравченко