Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А13-663/2023

226/2023-107245(1)


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А13-663/2023
г. Вологда
13 ноября 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по делу № А13-663/2023,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162700, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Гагарина, дом 35, помещение 16; далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 62602, <...>; далее – общество, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») о взыскании расходов по передаче тепловой энергии за период с марта 2022 года по апрель 2023 года в сумме 577 715 руб. 33 коп., из них за потребление электрической энергии по договору энергоснабжения

от 15.11.2019 № 35030310017811 в сумме 244 824 руб. 90 коп., за ремонт тепловых сетей в сумме 200 562 руб. 55 коп., за расходы на ГСМ (бензин) в сумме 1 007 руб. 10 коп., за поиск утечки на тепловой сети д. Ирдоматка,

ул. Новая, д. 20 в сумме 10 058 руб. 38 коп., за электроэнергию (теплосети Ирдоматка) в сумме 121 262 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 626 руб.

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает на то, что поскольку 25.03.2022 приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 38-р (далее – приказ № 38-р) установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей сельского поселения Ирдоматское Череповецкого района, то истец вправе требовать возмещения затрат по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного с ответчиком договора.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 года решение Арбитражного суда Вологодской от 02 июня

2023 года по делу № А13-663/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При этом апелляционным судом не решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как усматривается в материалах дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционной суда от 10 августа 2023 года при принятии апелляционной жалобы к производству у ответчика запрошены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Однако к дате судебного разбирательства, по итогам которого вынесено постановление, доказательства оплаты госпошлины от ответчика не поступили.

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес: 162700, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Гагарина, дом 35, помещение 16) в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Селиванова

Судьи Л.Н. Рогатенко

ФИО1