Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А65-37689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37689/2023


Дата принятия решения –  18 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Апрель Декор ", г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ - УФНС России по РТ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене решения №50593А об отказе в государственной регистрации, об обязании зарегистрировать изменения, представленные в документах по вх. №50593А от ООО «Апрель Декор»,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от УФНС России по РТ – не явился, извещен;

от ФИО1 – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

от ФИО3 – представитель по доверенности от 19.09.2023 ФИО4, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апрель Декор ", г.Казань (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик, регистрирующий орган, инспекция), о признании незаконным и отмене решения №50593А об отказе в государственной регистрации, об обязании зарегистрировать изменения, представленные в документах по вх. №50593А от ООО «Апрель Декор».

Определением от 25.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено - УФНС России по РТ.

Определением от 16.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Заявитель, ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ФИО3 требования заявителя не признал, просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию 25.09.2023 года в электронном виде через сайт ФНС России поступили документы, предусмотренные п. 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ, а именно:

1. Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, удостоверенное электронно-цифровой подписью заявителя – директором ООО "АПРЕЛЬ ДЕКОР" ФИО5;

2. Решение единственного участника от 01.08.2019 г.

Представленным на государственную регистрацию документам был присвоен входящий №50593А.

Согласно документам, представленным на государственную регистрацию, прекращалось участие ФИО2 и ФИО3 в связи с неоплатой ими доли в уставном капитале Общества, и переходом их долей в само общество.

В соответствии с подпунктом 4.4. статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом 02.10.2023 г. было принято решение о приостановлении государственной регистрации.

18.10.2023 г. в адрес Инспекции поступило возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения любых сведений о физическом лице в ЕГРЮЛ, по форме Р38001 (вх.№.55362А). Данное возражение было представлено в регистрирующий орган исключаемым участником ООО "АПРЕЛЬ ДЕКОР" ФИО3, с приложением квитанции об оплате доли в уставном капитале Общества от 29.09.2023 г.

По результатам рассмотрения представленных документов, 02.11.2023 г. инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в соответствии с пп. «ч», «л» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ:

«Документ считается не представленным в связи с тем, что:

- в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации по форме Р13014 в связи с исключением участников ФИО2 и ФИО3 из Общества, что противоречит п.1. ст.67 ГК РФ, ст. 10 Закона №14-ФЗ;

- в регистрирующий орган поступило заявление ФИО3 – возражение физического лица относительно предстоящего внесения данных в единый государственный реестр юридических лиц».

Решением УФНС России по Республике Татарстан от 04.12.2022 г. исх.№2.7-18/037668@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №50593А от 02.11.2023 об отказе в государственной регистрации оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением №50593А от 02.11.2023 об отказе в государственной регистрации, заявитель обратился в суд.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Статьей 17 Закона N 129-ФЗ установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Приведенный в статье 23 Закона № 129-ФЗ перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт "ч" пункта 1); получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц (подпункт "л" пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Статьей 10 Закона №14-ФЗ установлено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 1 стать 16 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закона №14-ФЗ) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Пункт 3 статьи 16 Закона №14-ФЗ предусматривает, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с данной нормой, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Согласно пункту 7 статьи 23 Закона №14-ФЗ доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока оплаты доли в уставном капитале общества.

Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом №14-ФЗ для оплаты доли. В этом случае при переходе в полном объеме доли к обществу лицо теряет статус участника (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 N11АП-146/2021 по делу NА65-33432/2019).

Вместе с тем переход доли к обществу сопровождается выходом (исключением) участника из состава учредителей общества (Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 по делу N А83-6303/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 NФ06-17390/2016 по делу NА06-4712/2016).

В силу прямого указания в Законе №14-ФЗ с момента истечения установленного законом срока на оплату доли, неоплаченная доля участника переходит к обществу и с этого момента участник утрачивает статус участника общества.

Согласно пункту 7.1. статьи 23 Закона №14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона №14-ФЗ неоплаченная часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 24 Закона №14-ФЗ доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

Не распределенные или не проданные в установленный срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (п. 5 ст. 24 Закона N14-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона №14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, если в течение года с момента государственной регистрации общества доля общества в уставном капитале не будет распределена/продана, то общество должно погасить долю с принятие решения об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо принять решение о ликвидации общества.

В пункте 10 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" со ссылкой на пункт 3 названной выше нормы Закона об обществах разъяснено, что неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Подпунктом 4.4 статьи 9 Закона №129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

В соответствии с пунктом 4.2. статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений   в   единый   государственный   реестр   юридических   лиц,   посредством,   в том числе, изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "АПРЕЛЬ ДЕКОР" создано 21.03.2019 г. Согласно представленному на государственную регистрацию при создании Общества Договору об учреждении ООО "АПРЕЛЬ ДЕКОР" от 14.03.2019 г. оплата доли в уставной капитал Общества производится участниками общества в срок, не позднее 4 месяцев со дня регистрации Общества путем внесения денежных средств в кассу Общества.

Таким образом, последним днем оплаты доли в уставном капитале ООО "АПРЕЛЬ ДЕКОР", являлся день 21.07.2019г. При этом, доля исключаемых участников Общества в связи с неоплатой, должна была быть распределена, продана или погашена не позднее 21.07.2020г., с последующим извещением регистрирующего органа, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 24 Закона №14-ФЗ.

Вместе с тем, в установленный законом срок, документы в связи с прекращением участия ФИО2 и ФИО3 в связи с неоплатой ими доли в уставном капитале Общества, и переходом их долей в само Общество, в регистрирующий орган на государственную регистрацию не поступали. Документы, связанные с распределением, продажей либо погашением доли, принадлежащей Обществу, в регистрирующий орган также не поступали.

Документы, связанные с прекращением участия ФИО2 и ФИО3 в связи с неоплатой ими доли в уставном капитале Общества, и переходом их долей в само Общество были представлены в регистрирующий орган 25.09.2023 г. входящий №50593А, то есть по истечении более чем четырех лет.

18.10.2023г. в адрес регистрирующего органа также поступило возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения любых сведений о физическом лице в ЕГРЮЛ, по форме №Р38001 (вх.№50593А). Данное возражение представлено в регистрирующий орган исключаемым участником ООО «АПРЕЛЬ ДЕКОР» - ФИО3, с приложением квитанции об оплате доли в уставном капитале Общества от 29.09.2023.

Судом установлено, что участник ООО "Апрель Декор" ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Апрель Декор", об обязании предоставить в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по месту нахождения общества для ознакомления и снятия копий документов общества. Дело №А65-20963/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 по делу N А65-20963/2023 иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 по делу №А65-20963/2023 оставлено без изменения.

Судами трех инстанций в рамках дела №А65-20963/2023 установлено, что ФИО3 и ФИО1 в период создания общества и до 2022 года состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака и воспитывали совместных детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как указала ФИО3 денежные средства в счет оплаты вклада в уставный были переданы ФИО1 как директору общества. Учитывая фактические брачные отношения в тот период, квитанцию о внесении вклада ФИО3 не требовала. Требования о необходимости внесения вклада ответчиком до предъявления настоящего иска не предъявлялись.

Устанавливая фактические обстоятельства правоотношений сторон по настоящему делу, суды приняли во внимание, что его стороны находятся в неравном положении с точки зрения возможностей доказательственного обеспечения своей позиции по делу, поскольку истец фактически отстранен от деятельности общества и лишен возможности контроля за формированием бухгалтерского учета в кооперативе.

Оценивая баланс Общества за указанные периоды, суды установили, что первый содержит недостоверные сведения относительно уставного капитала Общества, указанного в учредительных документах.

Как установили суды, в учредительном договоре и в уставе Общества указано, что уставный капитал Общества составляет 30 000 руб. Такие же сведения содержатся и в ЕГРЮЛ. При этом, доказательства уменьшения размера уставного капитала в материалы дела не представлены. Требования об оплате доли к истцу с 2019 года и до обращения истца в суд не предъявлялись. Довод относительно неоплаты истцом доли заявлен только в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Суды, оценив поведение ООО «Апрель Декор» и третьего лица – директора общества ФИО1 за период до обращения истца, пришли к выводу о том, что у них отсутствовали претензии относительно своевременной и полной оплаты истцом доли в уставном капитале Общества. Отклоняя доводы ответчика о том, что истец произвел оплату своей доли в уставном капитале лишь спустя 55 месяцев после государственной регистрации, суды отметили, что в данном случае, учитывая социальный статус истца и ФИО1 в спорный период, а также принимая во внимание доводы истца о том, что спорная сумма (10 000 руб.) ранее передавалось истцом ФИО1 нарочно с целью их последующего внесения директором Общества в кассу, факт повторной оплаты истцом вклада в уставный капитал в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о признании истцом факта неоплаты вклада в установленные сроки, а является лишь попыткой истца, находящегося в неравном с ответчиком и третьим лицом положении, с точки зрения возможностей доказательственного обеспечения своей позиции по делу, собрать дополнительные доказательства по делу.

На основании вышеизложенного, суды трех инстанций в рамках дела №А65-20963/2023 признали ФИО3 лицом, не утратившим статус участника Общества.

Также суды установили, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона N 14-ФЗ, факт принятия решения общего собрания участников общества должен быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решения, принятые с нарушением указанного требования являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ. Копия решения от 01.08.2019 (оригинал которого отсутствует), который также был представлен в регистрирующий орган при подаче заявления о государственной регистрации, не содержит сведений о соблюдении вышеуказанного требования. Соответственно, суды пришли к выводу о том, что решения от 01.08.2019 не может являться надлежащим доказательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт по делу №А65-20963/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку судами установлено, что ФИО3 оплатила долю в уставном капитале Общества и не утратила статус участника Общества, а решение от 01.08.2019 принято с нарушением п. 3 ст. 17 Закона N 14-ФЗ.

Изложенное позволяет заключить, что оспариваемое решение инспекции №50593А от 02.11.2023  об отказе в государственной регистрации, полностью соответствуют требованиям закона и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа  может быть признан судом недействительными при одновременном наличии двух групп оснований - не соответствие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                           И.А. Хафизов