Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № А60-39592/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-3411/2017-ГК
г. Пермь
29 августа 2017 года
Дело № А60-39592/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года,

постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ефимова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года, вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела №А60-39592/2016 о признании банкротом ООО «Стройреконструкция» (ИНН 6671394386, ОГРН 1126671007143)

по обособленному спору по заявлению Акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (АО) о включении его требований в размере 2.037.091 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов,

третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства»,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 в отношении ООО «Стройреконструкция» (далее – Должник, Общество «Стройреконструкция») введено наблюдение с применением положений о банкротстве застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 230 от 10.12.2016

В связи с этим Акционерный коммерческий банк «Северно-Восточный альянс» (акционерное общество) (далее - Банк) обратился 15.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2.037.091,04 руб. в реестр требований кредиторов Должника.

Решением арбитражного суда от 27.03.2017 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ефимов С.А.

Ввиду этого заявление Банка назначено к рассмотрению, к участию в споре третьим лицом привлечено Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – Фонд).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 (судья Веретенникова С.Н.) заявление удовлетворено частично: требования Банка в размере 1.923.191,34 руб., в том числе 1.864.573,60 руб. долга и 58.617,74 руб. вознаграждения включены в реестр требований кредиторов Общества «Стройреконструкция» в составе третьей очереди; в остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Ефимов С.А. обжаловал определение от 20.06.2017 в апелляционном порядке, просит его изменить в части указания на включение требований Банка в состав третьей очереди реестра, полагает, что они подлежат учету и удовлетворению в составе четвертой очереди реестра ввиду того, что процедура банкротства осуществляется в отношении Должника с учетом особенностей банкротства застройщика (ст.ст. 201.9 и 201.1 Закона о банкротстве).

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что конкурсный управляющий обжалует определение от 20.06.2017 лишь в части очередности требования Банка. Против пересмотра обжалуемого определения лишь в этой части возражений лицами, участвующими в деле не заявлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266 и ч.5 ст. 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения о предоставлении банковской гарантии № 1760/14-г от 25.11.2014, заключенного между Банком и Должником, Банк предоставил банковскую гарантию № 1760/14-Г от 26.11.2014 (далее - гарантия) на сумму 3.447.360,00 руб. в пользу Фонда. Банковская гарантия обеспечивала надлежащее исполнение Должником своих обязательств перед Фондом по государственному контракту № 149/2014-ГК/Д от 04.09.2014 на выполнение работ по участию в долевом строительстве многоквартирного дома на территории г. Краснотурьинск Свердловской области для детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года» (далее - контракт).

В связи с данным контрактом во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 по делу № А60-20307/2016 Банк перечислил Фонду 1.864.573,60 руб. и направил Должнику регрессное требование от 28.11.2016 № 05-2220.

Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Ввиду введения в отношении Должника процедуры банкротства Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о включении в состав реестра требований кредиторов.

Удовлетворяя требования Банка с включением их в состав третьей очереди реестра, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч.1 ст. 126 Закона о банкротстве после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно п.1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии подп.2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;

В силу подп. 4 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Как следует из материалов дела и обоснованно отмечено конкурсным управляющим Ефимовым С.А., требования Банка основаны на неисполнении должником обязательств по возмещению уплаченных Банком по банковской гарантии денежных сумм.

Следовательно, требования Банка в размере о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1.923.191,34 руб. подлежат включению в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов Должника, так как требованиями участника строительства не являются.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда в данной части подлежит изменению в силу подп.4 п.1 ст.270 АПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года по делу № А60-39592/2016 изменить, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:

«Включить требования Акционерного коммерческого банка «Северно-Восточный альянс» (акционерное общество) в размере 1.923.191 рублей 34 копейки, в том числе 1.864.573 рублей 60 копеек долга и 58.617 рублей 74 копеек вознаграждения, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» в составе четвертой очереди.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.А. Романов



Судьи



С.И. Мармазова



В.И. Мартемьянов