Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А66-7396/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7396/2018
г.Тверь
07 октября 2019 года



(резолютивная часть объявлена 25 сентября 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь,

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь,

о взыскании 6 714 000,35 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь, (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании суммы вреда, причиненного водному объекту, в размере 6 714 000,35 руб.

Определением суда от 28 июня 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство судебной экспертизы поручено ООО "Экосфера", г.Москва, эксперту ФИО4

До начала судебного заседания судом получено экспертное заключение, стороны пояснили, что знакомы с данным заключением.

Указанное экспертное заключение приобщено судом к материалам дела.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, ссылается судебную практику, в том числе просит принять во внимание результат рассмотрения судом дела № А66-6297/2018. Истец представил письменные пояснения по делу.

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам ранее представленного отзыва, ссылается на результаты проведенной по делу экспертизы.

Из материалов дела следует: в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 90-пп, определено, что Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Министерство) является уполномоченным, областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Министерство осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации региональный государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, за исключением водных объектов, подлежащих федеральному государственному надзору, в установленном порядке и в пределах своей компетенции имеет право предъявлять иски о возмещении и (или) предотвращении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации.

В рамках реализации возложенных полномочий в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее - МУП «ЖЭК», Организация, Предприятие) в период с 09.06.2014 по 26.06.2014, а также лабораторными исследованиями установлено, что в водный объект - р. Тверца из выпусков ливневой (дренажной) канализации МУП «ЖЭК» в г. Твери (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) МУП «ЖЭК» осуществляет сброс сточных вод, содержание загрязняющих веществ в которых превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Проверкой установлено, что в соответствии с приказом от 04.09.2013 № 1417/р «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «ЖЭК»» администрацией города Твери передано в хозяйственное ведение МУП «ЖЭК» муниципальное имущество, включающее 434 объекта, в том числе ливневую канализацию по Огородному переулку г. Твери (инв. номер 01100795), в составе РМС=69057, колодцы ж/б - 7 штук, трубы d=600 мм, ж/б - 294 м, и ливневую канализацию по Бульвару Шмидта - Щеткин-Барановскому переулку г. Твери (инв. номер 01100826), в составе РМС=69088, колодцы ж/б - 22 штуки, трубы d=800 мм, ж/б - 668,6 м, трубы d=300 мм, ж/б - 19,6 м, трубы d=200 мм, керам. - 98,3 м, трубы d=300 мм, чугун - 16,8 м.

Согласно справкам МУП «ЖЭК» от 26.06.2014 и от 27.06.2014 предприятие приняло в хозяйственное ведение и поставило на баланс сети ливневой канализации города Твери в январе 2014 года. Сети ливневой канализации, расположенные в створах переулка Огородный г. Твери и переулка Щеткин-Барановский г. Твери, обслуживаются МУП «ЖЭК». Представлены инвентарные карточки водовыпусков № 59, № 69.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) - это максимальная концентрация вещества в воде, в которой вещество при ежедневном поступлении в организм в течение всей жизни не оказывает прямого или опосредованного влияния на здоровье населения в настоящем и последующих поколениях, а также не ухудшает гигиенические условия водопользования.

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения утверждены приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552.

По результатам лабораторных исследований (протоколы испытаний от 24.06.2014 №№ 300-В - 303-В) установлено, что концентрации загрязняющих веществ, в пробах, отобранных на выпусках № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) и в водном объекте - р. Тверца, имеют превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов.

22.07.2016 в ходе проведения рейдового мероприятия по информации, поступившей из Управления Росприроднадзора по Тверской области о загрязнении водного объекта - р. Тверца в районе гостиницы «Юность» г. Твери совместно со специалистами аккредитованной лаборатории -испытательной аналитической лаборатории (ИАЛ) филиала ЦЛАТИ по Тверской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» произведен осмотр акватории р. Тверца в районе гостиница Юность г. Твери, в ходе которого обнаружено два места выпуска сточных вод, из которых происходит сброс сточных вод в реку Тверца: один в створе переулка Огородный г. Твери (труба), второй - в створе переулка Щеткин-Барановский г. Твери (труба в бетонном желобе, по которому сбрасываются сточные воды). На момент проведения осмотра дно реки Тверца в местах сброса сточных вод просматривается, имеет налет темно-зеленого цвета. У места сброса сточных вод в реку Тверца в створе переулка Огородный г. Твери обнаружена мертвая рыба, присутствует специфический запах.

По результатам лабораторных исследований (протоколы испытаний от 29.07.2016 №№ 618-В/ЦО - 623-В/ЦО) установлено, что концентрации загрязняющих веществ, в пробах, отобранных на выпусках № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) и в водном объекте -р. Тверца, имеют превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов.

В ходе проведения плановой выездной проверки в отношении МУП «ЖЭК» в период с 06.09.2016 по 28.10.2016, а также лабораторными исследованиями установлено, что в водный объект - р. Тверца из выпусков ливневой (дренажной) канализации МУП «ЖЭК» в г. Твери: № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) МУП «ЖЭК» осуществляет сброс сточных вод, содержание загрязняющих веществ в которых превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Проверкой установлено, что Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на основании приказа № 1417/р от 04.09.2013 передал в хозяйственное ведение МУП «ЖЭК» муниципальное имущество. Согласно перечня объектов, указанных в приложении № 2 к приказу - 371 объект, в том числе водоперепускные трубы, ливневые канализации, дренаж, канализационную насосную станцию, самотечную и напорную дождевую канализацию (г. Тверь, пос. Соминка, ул. Крайняя, ул. Димитрова), дренажную насосную станцию (<...>).

Согласно представленной МУП «ЖЭК» схемы выпусков ливневой канализации, выпуски ливневых сточных вод производятся МУП «ЖЭК» в реку Тьмака на следующих выпусках:

- выпуск № 59 - в створе пер. Щеткин-Барановский г. Твери. Имеется схема выпуска ливневой и дренажной канализации. Согласно <...> 286, 289 приложения № 2 Приказа № 1417/р ливневая канализация и дренаж б-р Шмидта-Щеткин-Барановский проспект, водоперепускные трубы ул. Карпинского (инв. номер 01100614, 01100820-01100827, 1100927, 1100930) находятся в хозяйственном ведении МУП «ЖЭК»;

- выпуск № 69 - в створе пер. Огородный г. Твери. Имеется схема выпуска ливневой и дренажной канализации. Согласно п.п. 47, 73, 213-216 приложения № 2 Приказа № 1417/р водоперепускные трубы (инв. номер 01100603, 1100629, 01100793-01100794), а также ливневая канализация по Огородному переулку, ул. Волынской, ул. Мичурина ул. 3. ФИО5 находятся в хозяйственном ведении МУП «ЖЭК».

За совершение указанных нарушений ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

По результатам лабораторных исследований (протоколы испытаний от 27.09.2016 №№ 919-В/ЦО - 924-В/ЦО) установлено, что концентрации загрязняющих веществ, в пробах, отобранных на выпусках №№ 59, 69 и в водном объекте - р. Тверца, имеют превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов.

По результатам проверки ответчику выдано предписание № 45 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды (далее - предписание № 45). Предписание № 45 обществом не обжаловалось. В результате проведенной внеплановой выездной проверки по исполнению предписания, установлен факт неисполнения предписания № 45 в установленный срок. По факту невыполнения в установленный срок пунктов 3, 6, 7 законного предписания № 45 от 28.10.2016 юридическое лицо - МУП «ЖЭК» постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери ФИО6 от 20.01.2017 (дело № 5-15) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - за неисполнение предписания.

Кроме того, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «ЖЭК» в период с 18.11.2016 по 15.12.2016, а также лабораторными исследованиями установлено, что пункт 7 Предписания № 45 от 28.10.2016 МУП «ЖЭК» не исполнен, а именно: сброс сточных вод в водный объект - р. Тверца из выпусков ливневой (дренажной) канализации МУП «ЖЭК»: № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) содержание загрязняющих веществ в которых превышает нормативы допустимого воздействия на водный объект, не прекращен.

Истец считает, что актом внеплановой выездной проверки от 30.06.2014 № 077-п с приложениями; актом осмотра от 22.07.2016 с приложениями; актом плановой выездной проверки от 28.10.2016 № 059-п с приложениями; актом внеплановой выездной проверки от 15.12.2016 № 083-п с приложениями; постановлениями по делам об административных правонарушениях № 292-2014 года, № 292-2014 года, № 333-2016 года, № 345-2016 года, № 467-2016 года, № 504-2016 года, по делу № 5-15; результатами лабораторных исследований по тех. заданию № 12-ц от 17.06.2014 (вх. № 4456 от 30.06.2014); результатами лабораторных исследований по тех. заданию № 13-ц от 21.07.2016 (вх. № 8207 от 01.08.2016); результатами лабораторных исследований по тех. заданию № 24-ц от 20.09.2016 (вх. № 10950 от 03.10.2016); результатами лабораторных исследований по тех. заданию № 39-ц от 17.11.2016 (вх. № 13170 от 29.11.2016); иными материалами доказано, что в водный объект - р. Тверца из выпусков ливневой (дренажной) канализации МУП «ЖЭК» г. Твери № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский), № 69 (в створе пер. Огородный) МУП «ЖЭК» осуществляет сброс сточных вод, содержание загрязняющих веществ в которых превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Истец считает, что доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями юридического лица (сброс сточных вод в реку Тверца) и наступившими последствиями (загрязнение реки Тверца).

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водногозаконодательства (приказ от 13.04.2009 № 87).

На основании методики Министерством исчислен размера вреда, причиненного водному объекту - река Тверца в г. Твери вследствие нарушения водного законодательства в результате сброса вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод из выпусков ливневой (дренажной) канализации МУП «ЖЭК» № 59 (в створе пер. Щеткин-Барановский) и № 69 (в створе пер. Огородный) не соответствующих нормам ПДК, установленным для рыбохозяйственных водоемов в период времени с 10 час. 40 мин. 19.06.14 по 14 час. 20 мин. 18.11.2016, который составил 6714,35 тыс. руб.

22.01.2018 года Министерством в адрес МУП "ЖЭК" направлена претензия о добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту как объекту охраны окружающей среды (исх.№ 590-08).

19.02.2018 года (вх.№ 4530) в адрес Министерства поступило письмо МУП "ЖЭК", в котором ответчик выразил свое несогласие с требованиями, содержащимися в претензии.

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв (т.2 л.д. 106-111) и дополнение к отзыву (т.2 л.д.119-121).

Ответчик указывает, что измерения показателей веществ являются ненадлежащими доказательствами, поскольку получены с нарушением действующего порядка; считает, что истцом не подтвержден факт передачи в хозяйственное ведение МУП "ЖЭК" выпусков ливневой канализации № 59 и № 69; не установлены последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иные последствия; считает, что вина МУП "ЖЭК" не установлена.

Министерством представлено возражение на отзыв ответчика (т.3 л.д. 1-9).

В ходе рассмотрения дела судом проведена экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Установлены ли материалами дела № А66-7396/2018 последствия причинения вреда, выразившиеся загрязнении, повлекшем деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов? В чем конкретно они выражаются? Существует ли причинно-следственная связь между действием (бездействием) МУП «ЖЭК» и причиненным вредом, если он имел место быть?

2. Каков размер вреда, причиненный водному объекту - река Тверца, при его исчислении в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, основываясь на материалах дела № А66-7396/2018?

Определением суда от 28 июня 2019 года производство экспертизы поручено ООО "Экосфера", эксперту ФИО4

12 августа 2019 года судом получено экспертное заключение.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 16 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно статье 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (часть 1).

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3).

Статьей 78 Закона № 7-ФЗ определен порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу пунктов 1 и 3 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах); осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.

Статьей 69 ВК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями).

Из материалов дела следует, что расчет размера вреда произведен Министерством на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 (далее - Методика).

Настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов (пункт 2).

Пунктом 3 Методики определено, что настоящей Методикой учитывается причинение вреда водным объектам исключительно в результате нарушений водного законодательства Российской Федерации, перечисленных в указанном пункте, среди которых поименовано, в том числе, загрязнение водных объектов в результате сброса в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов (пункт 1 части 6 статьи 60 ВК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных пунктов Методики следует, что вред водному объекту исчисляется согласно Методике, если нарушение водного законодательства привело к загрязнению, засорению и (или) истощению водного объекта.

Следовательно, для удовлетворения требований о взыскании вреда истец должен доказать в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе факт нарушения водного законодательств ответчиком, загрязнение, засорение и (или) истощение водного объекта и наличие причинно-следственной связи между нарушением водного законодательства и происшедшими после этого последствиями, в том числе размером вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

В материалы дела представлено заключение эксперта (т.5 л.д.94-109). Анализ экспертного заключения позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Кроме того эксперт, подготовивший данное заключение, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами в процессуальном порядке заявлялись отводы эксперту; ходатайства о постановке дополнительных вопросов перед экспертом, которые не были учтены судом и имели существенное значение при проведении экспертизы.

Экспертное заключение не противоречит другим собранным по делу доказательствам. Согласно экспертному заключению последствия причинения вреда, выразившиеся загрязнении, повлекшем деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов материалами дела № А66-7396/2018 не установлены. Причинение вреда водному объекту -реке Тверца не установлено. Основываясь на материалах дела № А66-7396/2018, учитывая отсутствие установленных последствий загрязнения в виде причинения вреда водному объекту - реке Тверца, исчислить размер вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, не представляется возможным.

На вопрос суда истец пояснил, что вопросов к эксперту у него не имеется, о проведении повторной и (или) дополнительной экспертизы не ходатайствовал. Кандидатура эксперта утверждена судом с согласия истца, возражений в данной части заявлено не было. К выбору экспертной организации и кандидатуры эксперта суд подошел особенно тщательно, в связи с чем на протяжении длительного времени рассмотрение дела откладывалось. Само по себе несогласие истца с выводами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, выводов экспертизы не опровергает.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд считает, что Министерством не доказан надлежащим образом факт причинения Предприятием вреда водному объекту, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате экспертизы в размере 150 000 руб. 00 коп., взыскиваются с истца в пользу ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по экспертизе в сумме 150 000, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.



Судья С.В. Сердюк