Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А32-19031/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19031/2022
город Ростов-на-Дону
17 июля 2023 года
15АП-8561/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуИнспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.04.2023 по делу № А32-19031/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом

«Полтавский «КХП»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному

округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 2

по г. Краснодару

о признании незаконным и отмене постановления,


при участии (до перерыва):

от инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару

посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»:

представитель ФИО3 по доверенности от 26.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полтавский» «КХП» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «Полтавский» «КХП») обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характераот 03.02.2021 по материалам исполнительного производства № 224628/20/23042-ИПот 23.12.2020 в размере: 10 000 руб., возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2843 от 22.12.2020о взыскании с заявителя налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере: 7 365, 68 руб., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 03.02.2021 № 23042/21/18920 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.по исполнительному производству № 224628/20/23042-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставовпо Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству № 224628/20/23042-ИП с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Заявителем не выполнена в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов, а также НДФЛ за налоговые периоды 2019-2020 годы. В соответствии со статьей 45 НК РФ неуплата является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Инспекцией на основании указанной нормы в адрес заявителя направлены требования: от 26.02.2020 № 12244 на сумму 9 894,87 руб. по сроку уплаты до 23.03.2020; от 23.10.2020 № 21219 на сумму 7 353,79 руб. по сроку уплаты до 18.11.2020.

В результате неисполнения в добровольном порядке указанного требования, налоговым органом применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ. Так, в отношении общества на основании статьи 47 НК РФ вынесено решение от 21.12.2021 № 3942 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Постановление от 22.12.2020 № 2843 направлено инспекцией в ОСП по Центральному округу г. Краснодара для возбуждения исполнительного производства и взыскании указанной задолженности.

Согласно данным инспекции на основании постановления от 22.12.2020 № 2843 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство№ 224628/20/23042-ИП (постановление от 23.12.2020 № 189632732/2342).

В отношении задолженности по постановлению от 22.12.2020 № 2843 инспекцией на основании заявлений произведены уточнения платежей на общую сумму7 344, 69 руб.

При указанных обстоятельствах к постановлению от 22.12.2020 № 2843 инспекцией сформировано уточнение от 10.02.2021 № 278, всего к взысканию 20, 999 руб., с расшифровкой задолженности: 9,10 руб. - страховые взносы на ОПС; 11, 89руб. - страховые взносы на ОСС.

Судебным приставом-исполнителем уточненная сумма недоимки взысканав полном объеме, сведения переданы в инспекцию.

Следовательно, довод общества о самостоятельном погашении задолженностив пределах пятидневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем, необоснован, что подтверждается сведениями о поступившем от ФССП платежеот 05.07.2021 № 193372.

В связи с исполнением постановления инспекции от 22.12.2020 №2843 исполнительное производство от 23.12.2020 № 189632732/2342 окончено, судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление от 06.07.2021№ 207659542/2342.

В соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ(ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммыили стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублейс должника-организации.

В соответствии с ч. 13 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ(ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Вместе с тем, вывод суда о погашении 20.01.2021 должником задолженностипо налогам (сборам) в рамках указанного исполнительного производства,что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями от 20.01.2021 на сумму 8 000 руб., от 20.01.2021 на сумму 3 600 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам.

Так, сумма 8 000 руб. по платежному поручению от 20.01.2021 уточнена ИФНС России № 4 по г. Краснодару по КБК 18210202010060010160 (Страховые взносына обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года) с ИНН <***> (ИНН руководителя Общества) на ИНН <***>(ИНН Общества).

При этом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления инспекции от 22.12.2020 № 2843, взыскивалась задолженность по страховым взносам на ОПС за май 2020 года в размере 1 402, 72 руб. (по сроку уплаты - 15.06.2020), за июнь 2020 года в размере 5 582, 5 руб. (по сроку уплаты - 15.07.2020).

В то время, как уплаченная и уточненная сумма 8 000 руб. по платежному поручению от 20.01.2021 зачтена в счет уплаты страховых взносов на ОПС за 1 квартал 2021 года, поскольку в платежной квитанции не указан период платежа.

Сумма 3 600 руб. по платежному поручения от 20.01.2021 отражена по КБК 18210102010010000110 (Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации) на ИНН <***> (ИНН руководителя общества).

Таким образом, сумма 3 600 руб. по платежному поручения от 20.01.2021 отражена в налоговых обязательствах физического лица - ФИО4, при этом на ИНН <***> (ИНН общества) не уточнялась, платеж в налоговых обязательствах общества не отражен, а, следовательно, вывод суда о самостоятельном погашении 20.01.2021 должником задолженности по налогам (сборам) в рамках указанного исполнительного производства не соответствует действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТД «Полтавский» «КХП» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело слушанием откладывалось.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару поддержал занимаемую правовую позицию по рассматриваемому спору.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ.

После перерыва лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Торговый дом «Полтавский «КХП» с 15.07.1994 состоит на налоговом учетев ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

На основании статей 226, 419 НК РФ ООО «Торговый дом «Полтавский «КХП» является плательщиком налога на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, а также страховых взносов.

Поскольку обществом не выполнена в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов, а также НДФЛ за налоговые периоды 2019-2020 годы,ИФНС № 2 по г. Краснодару в адрес общества направлены требования:

- от 26.02.2020 № 12244 на сумму 9 894, 87 руб. по сроку уплаты до 23.03.2020(л.д. 52, 53);

- от 23.10.2020 № 21219 на сумму 7 353, 79 руб. по сроку уплаты до 18.11.2020(л.д. 54, 54).

В результате неисполнения в добровольном порядке указанных требованийИФНС № 2 по г. Краснодару в отношении общества на основании статьи 47 НК РФ вынесено решение от 21.12.2020 № 3942 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Постановление от 22.12.2020 № 2843 направлено ИФНС № 2 по г. Краснодарув отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара для возбуждения исполнительного производства и взыскании указанной задолженности (л.д. 52).

На основании постановления от 22.12.2020 № 2843, 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округуг. Краснодара ФИО5 возбуждено исполнительное производство№ 224628/20/23042-ИП, предмет требований: взыскание 7 365,68 руб. (л.д. 32, 33).

Копия постановления от 23.12.2020 (исх. № 23042/20/815653) о возбуждении исполнительного производства № 224628/20/23042-ИП направлена должнику 24.12.2020 (л.д. 35).

Поскольку обществом уплата по налогам (сборам) в рамках указанного исполнительного производства не произведена, 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сборапо ИП имущественного характера от 03.02.2021 по материалам исполнительного производства № 224628/20/23042-ИП от 23.12.2020 в размере: 10 000 руб., возбужденного на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции № 2843 от 22.12.2020 о взыскании с заявителя налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере: 7 365,68 руб., выданного ИФНС России № 2 по г. Краснодару (л.д. 36, 37).

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции с учетом положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что требования исполнительного документа исполнены должником в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок для добровольного исполнения(до 25.01.2021).

Повторно изучив материалы дела, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона№ 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона№ 229-ФЗ).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 12, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 224628/20/23042-ИП вынесено 23.12.2020 (л.д. 32-34).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии доказательств вручения должнику постановленияо возбуждении исполнительного производства № 224628/20/23042-ИП от 23.12.2020 (вручено адресату (должнику) 18.01.2021).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обязанность по направлениюв адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнена.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 25.01.2021 (включительно).

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а такжев случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 1, 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин.

Поскольку обществом уплата по налогам (сборам) в рамках указанного исполнительного производства не произведена в установленный законом срок, 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 03.02.2021 по материалам исполнительного производства № 224628/20/23042-ИП от 23.12.2020 в размере: 10 000 руб., возбужденного на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции № 2843 от 22.12.2020 о взыскании с заявителя налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере: 7 365,68 руб., выданного ИФНС России № 2 по г. Краснодару (л.д. 36, 37).

Проверяя наличие правовых оснований для вынесения указанного постановленияо взыскании исполнительского сбора, суд апелляционной инстанции исходит из следующих фактических обстоятельств.

Как указано выше, в отношении общества на основании статьи 47 НК РФ вынесено решение от 21.12.2021 № 3942 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 7 365,68 рублей. Постановление от 22.12.2020 № 2843 направлено инспекцией в отдел судебных приставов по Центральному округуг. Краснодара для возбуждения исполнительного производства и взыскании указанной задолженности.

В решение от 21.12.2021 № 3942, а также постановление от 22.12.2020 № 2843 включены суммы задолженности:

- страховые взносы на ОПС в сумме 6 985,22 рублей (в т.ч. 1 402,72 руб. - за май 2020 года, 5 582,50 руб. - за июнь 2020 года). Данная сумма задолженности ранее включена в требование об уплате от 23.10.2020 № 21219;

- налог на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, в сумме 189 руб. Данная задолженность ранее включена в требование об уплатеот 23.10.2020 № 21219;

- пени по страховым взносам на ОПС в сумме 179, 57 руб. (в т.ч. 46, 19 руб., начисленные за период с 16.06.2020 по 22.10.2020 на сумму задолженности 1 402, 72 руб., подлежащую уплате за май 2020 года, а также 133, 38 руб., начисленные за периодс 16.07.2020 по 22.10.2020 на сумму задолженности 5 582, 50 руб., подлежащую уплатеза июнь 2020 года). Данная сумма задолженности ранее включена в требование об уплате от 23.10.2020 № 21219;

- пени по страховым взносам на ОСС в сумме 11, 89 руб. (в т.ч. 3.42 руб., начисленные за период с 17.12.2019 по 25.02.2020 на сумму задолженности 735, 88 руб., подлежащую уплате за ноябрь 2019 года, а также 8, 47 руб., начисленные за периодс 16.11.2019 по 25.02.2020 на сумму задолженности 739, 5 руб.. подлежащую уплатеза октябрь 2019 года). Данная сумма задолженности ранее включена в требованиеоб уплате от 26.02.2020 № 12244, дальнейшие меры взыскания по которому признаны незаконными решением УФНС России по Краснодарскому краю от 03.08.2022№ 25-12/22950(5).

На основании постановления от 22.12.2020 № 2843 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 224628/20/23042-ИП (постановление от 23.12.2020 № 189632732/2342).

Вместе с тем, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, инспекция указывает, что в отношении задолженности по постановлению от 22.12.2020№ 2843 инспекцией на основании заявлений произведены уточнения платежей на общую сумму 7 344,69 руб.

Таким образом, из 7 365,68 рублей, подлежащих изначально взысканию по решению от 21.12.2021 № 3942 и постановлению от 22.12.2020 № 2843, вопреки выводу суда первой инстанции и довода общества в отзыве на апелляционную жалобу,по состоянию на 10.02.2021 актуальной суммой задолженности являлись 20,99 руб., из них:

- пени по страховым взносам на ОПС в сумме 9,1 руб. Данная сумма задолженности ранее включена в требование об уплате от 23.10.2020 № 21219;

- пени по страховым взносам на ОСС в сумме 11,89 руб. Данная сумма задолженности ранее включена в требование об уплате от 26.02.2020 №12244. Дальнейшие меры взыскания по которому признаны незаконными решением УФНС России по Краснодарскому краю от 03.08.2022 №25-12/22950(5).

При указанных обстоятельствах к постановлению от 22.12.2020 № 2843 инспекцией сформировано уточнение от 10.02.2021 № 278, всего ко взысканию20,99 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем указанная сумма недоимки в размере 20,99 рублей взыскана и перечислена в бюджет платежным поручением от 05.07.2021 № 193372, следовательно, окончательно задолженность по исполнительному производству №224628/20/23042-ИП погашена 05.07.2021.

При этом, несмотря на признание УФНС России по Краснодарскому краю незаконными действий инспекций, выразившихся в принятии мер принудительного взыскания недоимки в размере 11,89 руб., включенной в требование об уплатеот 26.02.2020 № 12244, взыскание судебным приставом-исполнителем пени по страховым взносам на ОПС в сумме 9,1 руб. (требование об уплате от 23.10.2020 № 21219), признается судом апелляционной инстанции правомерным.

Доводы общества, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о том, что отказ в произведении уточнения платежей лишь с 15.07.2021 свидетельствует об отсутствии задолженности до указанной даты, подлежат отклонению как документальноне подтвержденные.

Указывая в отзыве на апелляционную жалобу о том, что в материалы делаобществом представлена сверка расчетов по начислению и уплате налогов, страховых взносов, из которой видно, что по состоянию на 23.12.2020 по требованиям от 23.10.2020 № 21219. от 26.02.2020 № 12244 отсутствует задолженность, заявитель не учитывает, что предметом рассмотрения данного дела являлось уточнение платежей за иные периоды (начиная с 15.07.2021).

Доказательств того, что сумма 9,1 руб. по требованию об уплате от 23.10.2020 № 21219 не является составной частью задолженности, взысканной судебным приставом, общество не представило. Учитывая, что данное требование незаконным не признавалось, а выводы суда первой инстанции сделаны без проверки начисления задолженности общества, коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Несостоятелен указанный довод общества и ввиду того, что решения об уточнении платежей в счет задолженности по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц, включенной в требования об уплате от 23.10.2020 № 21219, от 26.02.2020 №12244, датированы 09.02.2021, в связи с чем инспекцией и было сформировано уточнениеот 10.02.2021 № 278 к постановлению от 22.12.2020 № 2843.

Таким образом, до принятия налоговым органом решений об уточнении платежейс ИНН руководителя на ИНН Общества в счет задолженности по требованиям об уплате от 23.10.2020 № 21219, от 26.02.2020 № 12244 и взыскания судебным приставом-исполнителем пени по страховым взносам на ОПС в сумме 9,1 руб., указанные требования не могли быть исполнены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу,что в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 законно и обоснованно вынесено от 03.02.2021 № 23042/21/18920 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 224628/20/23042-ИП. Правовые основания для его отмены у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 по делу № А32-19031/2022 подлежит отмене, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 по делу№ А32-19031/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова


СудьиС.В. Пименов


М.В. Соловьева