Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А82-7512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7512/2020
г. Ярославль
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству содействия молодежному туризму «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 877 582 рублей 75 копеек,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185,

от ответчика – председатель ФИО3,

от третьего лица – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к некоммерческому партнерству содействия молодежному туризму «Пионер» (далее – ответчик, Партнерство, НП СМТ «Пионер») 854 309 рублей 08 копеек долга по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 15.02.2012 № 52751 (далее – договор), 23 273 рублей 67 копеек за период с 19.12.2019 по 19.03.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра»).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2020, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск согласно отзыву и дополнения к нему не признал, оспаривая потребление электрической энергии в декабре 2019 года в объеме, предъявленном к оплате истцом.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, извещено о его времени и месте надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Согласно представленному в дело отзыву на иск и озвученным в ходе судебного разбирательства поддержал позицию истца, полагая его требования законным и обоснованными в заявленном размере.

На основании статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено без участия представителей ПАО «МРСК Центра».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 15.02.2012 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и НП «СМТ «Пионер» (покупатель) действует договор, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Договорные объемы потребления электрической энергии устанавливаются ежегодно в Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года. Изменение договорных объемов потребления энергии (без учета мощности) допускается не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Покупатель в свою очередь обязан принимать и оплачивать энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; передавать показания средств учета, указанных в Приложении № 1, установленных в границах балансовой принадлежности покупателя, ежемесячно не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час.00 мин. последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать поученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме; обеспечивать беспрепятственных допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и(или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета; в случае составления представителем поставщика акта о выявленных в ходе нарушения нарушениях – подписать составленный акт либо укать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки; выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направить поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок; незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение 3 дней; производить замену (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до замены, класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов (пункты 2.1.1, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8 договора).

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора. При отсутствии либо неисправности средств измерения (в т.ч. включении нагрузки помимо учета нарушения контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет (перерасчет) количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет электроэнергии был обеспечен, либо по присоединенной (максимально установленной или разрешенной) мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя, но не более года. В случае если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за один год. Способ расчет определяет поставщик (пункт 3.4 договора).

Как указано в пункте 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2012 по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий.

По всем вопросам, не урегулированным договора, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора принят закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок расчетов, чем тот, который предусмотрен договором, соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 к договору в качестве точки поставки указаны нежилые помещения (офис) по ул. Максимова, д. 8А/ВРУ потребителя (30915-24094-1), которые оснащены прибором учета М-230 АМ-01 5(60)А 5.2 № 05434530 (далее – прибор учета, счетчик, ПУ № 05434530).

В рамках договора истец за ноябрь 2019 года выставил ответчику к оплате электрическую энергию в объеме 151 кВт.ч. на сумму 1 340 рублей 60 копеек. За декабрь 2019 года выставленный к оплате ответчику объем электроэнергии составил 92913,2 кВт.ч., с учетом потерь 94771 кВт.ч., на сумму 853 640 рублей 69 копеек.

Ответчик, согласившись с ноябрьским объемом потребленной электрической энергии, заявил возражения относительно объема потребленной электрической энергии за декабрь 2019 года.

Из пояснений сторон и третьего лица, а также документов, представленных в материалы дела, следует, что 18.12.2019 ПАО «МРСК Центра» проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы ПУ № 05434530. Результат проверки, которые зафиксированы в акте проверки состоянии схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 18.12.2019 № 76/414644Ю (далее – акт от 18.12.2019), показали, что прибор учета пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую энергию; зафиксированы показания прибора учета на момент проведения проверки – 29727,2. Объем определен как разница между показаниями 29727,2 с учетом оборота (обнуления) счетчика и последними переданными показаниями за ноябрь 2019 года (129727,2 - 36814 = 92913,2 кВт.ч.). Однако, как настаивает НП СМТ «Пионер», прибор учета оборот не совершал, обнуления показаний не было. Показания 29727,2 были зафиксированы в результате того, что в счетчике сместились барабаны счетного механизма (первая цифра 3 сместилась и поменялась на 2).

Счетчик установлен в подвальном помещении по адресу ул. Максимова, 8а, которое подвергается постоянным подтоплениям. Помещения подвала, которые используются НП СМТ «Пионер» по договору аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ), длительное время находятся в аварийном состоянии. По данным фактам НП СМТ «Пионер» неоднократно обращалось в управляющую компанию, осуществляющее управление домом - ООО «Эксперт». B частности, в электронном письме от 01.08.2019 было обращение по факту короткого замыкания с выгоранием автоматов. Также 06.09.2019 было направлено письменно с обращение к КУМИ по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дома со стороны управляющей организации. Учитывая постоянную сырость в помещении, где установлен электрощит, систематическое попадание воды на токоведущие части, счетчик, установленный в помещении, находится в условиях, в которых невозможно обеспечить его нормальную работу. B результате выгорания автоматов и замыкания на корпусе счетчика имеются следы брызг металла (имеется повреждение на корпусе в месте расположения первой цифры слева), цифры занимали промежуточное положение, показания плохо читались.

После того, как был выставлен счет за декабрь 2019 года, ответчик обратился в ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В связи с начислением объема потребления, многократно превышающего обычный объем потребления по точке поставки ответчика, сотрудники ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ФИО4, ФИО5) выходили для осмотра прибора учета в январе 2020 года, выявив по его результатам, что барабаны счетного механизма находятся в смещенном состоянии.

В ходе проверки 18.12.2019 сотрудники ПАО «МРСК Центра» в целях оценки работы ПУ № 05434530 на определенный период времени на прибор учета был установлен энергомонитор 3.3Т1 - эталонный счетчик, анализатор показателей качества энергии по ГОСТ 13109-97, измеритель, регистратор и осциллограф, одной из функций которого является проверка правильности показаний прибора учета, с фотосчитывающим устройством УФС-Э, который регистрирует излучение оптического импульсного выхода счетчика Число импульсов равно пропорционально потребленному ресурсу.

Установка энергомонитора со стороны сетевой организации означает, что на момент его установки у сотрудников сетевой организации имелись сомнения в исправности счетного механизма счетчика. В данной ситуации истец полагает, что Компания должна была сначала завершить дополнительные исследования прибора учета (в том числе с использованием энергомонитора) и лишь по их результатам составить акт проверки прибора учета, в котором бы содержался достоверный вывод о пригодности счетчика для использования в качестве расчетного.

Вместе с тем вывод о непригодности ПУ № 05434530 к использованию по причине неисправности счетного механизма сотрудники ПАО «МРСК Центра» сделали 05.02.2020 при внеплановой проверке, о которой составлен акт проверки состоянии схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 05.02.2020 № 76/258883 Ю. Счетчик рекомендовано заменить, что было сделано 08.04.2020.

Тем не менее, сетевая организация настаивает, что на момент проверки 18.12.2019 прибор учета являлся расчетным, в связи с чем ответчик обязан оплатить предъявленный к оплате объем электроэнергии за декабрь 2019 года в размере 853 640 рублей 69 копеек.

Возникший спор, не разрешенный в претензионном порядке, передан на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, где стороны высказали сомнения в достоверности вывода сетевой организации о пригодности прибора учета, содержащегося в акте от 18.12.2020.

В ходе судебного разбирательства произведен осмотр и исследование приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства ПУ № 05434530, представленного ответчиком. Истец со своей стороны представил справочный расчет потребленной ответчиком в декабре 2019 года электрической энергии, согласно которому количество ресурса определено в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Так, объем потребления ответчиком электроэнергии за декабрь 2018 года составил 221 кВт.ч. Данный объем учтен Обществом и Компанией при определении объемов услуг и потерь за декабрь 2018 года без разногласий. Стоимость данного объема составляет 1 990 рублей 64 копейки = 221 кВт.ч. х 7,50617 руб./кВт.ч. + 20 % НДС. И, поскольку из материалов дела усматривается неисправность счетного механизма, возникшая до проверки 18.12.2019, применение показаний прибора учета до 18.12.2019 (за 17 дней спорного периода) является необоснованным.

Рассмотрев спор, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статье 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений № 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений № 442).

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений № 442 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (пункт 176 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Опираясь на приведенную норму процессуального права, суд, проанализировав и оценив все представленные в дело документы в совокупности с объяснениями участников спора и приобщенным к делу прибором учета, в данном случае не находит доказанным с высокой степенью очевидности пригодность ПУ № 05434530 на момент его проверки 18.12.2019. В сложившейся ситуации суд склонен принять справочный расчет истца, представленный в дело, поскольку находит обоснованными сомнения сторон в достоверности показаний прибора учета по состоянию на 18.12.2019.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Суд соглашается с мнением ПАО «ТНС энерго Ярославль», указавшего, что в данном случае надлежащей проверкой прибора учета является составление акта проверки счетчика с учетом показателей, полученных с энергомонитора и фотосчитывающего устройства, чего в рассматриваемом случае сделано не было. Кроме того, визуально осмотрев в ходе судебного разбирательства прибор учета, суд усмотрел, что на первом барабане счетного механизма прибора учета указана цифра «3».

В данном случае суд усматривает признаки недобросовестного поведения со стороны сетевой организации при организации проверки прибора учета ответчика 18.12.2019. Доводы сетевой организации о недостоверности передаваемых в предшествующие периоды ответчиком показаний прибора учета, что повлекло многократно увеличенный объем за декабрь 2019 года, об использовании ответчиком энергопотребляющего оборудования с высокой степенью потребления электрической энергией суд отклоняет, как документально не подтвержденные. В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В целях защиты ответчика как экономически более слабой стороны договора снабжения электрической энергии суд не находит в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании долга за декабрь 2019 года в заявленном размере, полагая законным, обоснованным и справедливым взыскать с ответчика за указанный месяц 1 990 рублей 64 копейки. За ноябрь 2019 года ответчик объем не оспорил, с требованиями истца согласился (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Учитывая частичную оплату за ноябрь 2019 года, в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с НП СМТ «Пионер» полежит взысканию 668 рублей 39 копеек. Всего взысканию с Партнерства в пользу Общества подлежит взысканию 2 659 рублей 03 копейки долга.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 23 273 рублей 67 копеек законной неустойки за период с 19.12.2019 по 19.03.2020 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в адрес спорной точки поставки электрической энергии надлежащим образом не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга, суд находит подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки, размер которой по расчету суда составляет 58 рублей 50 копеек за период с 19.12.2019 по 19.03.2020.

Также истцом заявлено требование о продолжении начислении ответчику по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 2 659 рублей 03 копейки, начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, подтвержденные представленными в дело почтовыми квитанциями, суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить частично, взыскать с некоммерческого партнерства содействия молодежному туризму «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки долга по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 15.02.2012 № 52751, 58 (пятьдесят восемь) рублей 50 копеек неустойки за период с 19.12.2019 по 19.03.2020, а также 61 (шестьдесят один) рубль 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 19 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 2 659 рублей 03 копейки, начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина