Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-225684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 225684/19-58-1943

«29» октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Московской городской Думы (ОГРН: <***>, 125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ ДОМ 13), к ответчику – ООО "АЙКЬЮ" (ОГРН: <***>, 123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИЛИКАТНЫЙ 2-Й, ДОМ 14, ПОД 2 ЭТ 1 КАБ 8) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение №0084, диплом, доверенность от 26.06.2019г.),

Установил:

определением от 03.09.2019г. принято к производству исковое заявление иску Московской городской Думы, к ответчику – ООО "АЙКЬЮ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Московской городской Думой и ООО "АЙКЬЮ" заключен государственный контракт от 16.04.2019г. № 107/4-19 согласно п. 1.1. которого поставщик (ответчик) обязуется поставить продукцию заказчику (истец), а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с п. 2.1 цена государственного контракта составляет 21.718, 20 руб.

Согласно п. 2.4. контракта оплата товара осуществляется после фактической приемки товара заказчиком на основании счета поставщика, в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком счета.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 государственного контракта поставщик обязан поставить товар, указанный в п. 1.1, в срок, установленный приложением №1 к контракту, на условиях и в соответствии с приложением №1.

В соответствии с п. 9.1. государственный контракт действует до 25.05.2019г.

Поставка товара ответчиком в предусмотренный контрактом срок не произведена, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении контракта подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Разделом 6 контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Согласно п. 6.1. контракта в случае просрочки поставки поставщик уплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки поставки товара, предусмотренной контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока поставки товара по контракту в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением обязательства по контракту за период с 26.04.2019г. по 16.08.2019г. в размере 593,09 руб.

Согласно п. 6.3. контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту заказчик вправе потребовать от поставщика возмещения причинных им убытков и уплаты штрафа в размере до 5% от цены контракта.

Истцом ответчику на основании п. 6.3 контракта начислен штраф в размере 1.064, 19 руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки на основании п. 6.1 государственного контракта за период с 26.04.2019г. по 16.08.2019г. в размере 593,09 руб., расчет штрафа на основании п. 6.3 контракта в размере 1.064,19руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Государственный контракт от 16.04.2019г. №107/4-19, заключенный между Московской городской Думой и ООО "АЙКЬЮ".

Взыскать с ООО "АЙКЬЮ" в пользу Московской городской Думы штраф в размере 1.064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 27 коп., пени в размере 593 (пятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АЙКЬЮ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


СудьяО.Н. Жура