Определение от 24 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания

Дело № А33-13338/2024
г. Красноярск
25 февраля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сумитек Интернейшнл»: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2025 № 372-ДМ, диплом, паспорт; от истца - общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2025 № 248, диплом, свидетельство о заключении брака от 12.12.2012, паспорт; ФИО3, директора, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2025 года по делу № А33-13338/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сумитек Интернейшнл» (далее – ответчик) о взыскании 6 496 334,47 руб. в том числе: стоимости замены блоков цилиндров в размере 1 800 000,00 руб., стоимости запасных частей в размере 3 963 136,94 руб., расходов на эвакуацию в размере 733 197,53 руб.

Определением от 20.06.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.10.2024 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ФИО4.

12.12.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта № 2024/053/2-Э.


Определением от 05.05.2025 по делу назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ФИО4.

29.05.2025 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 29-05/25.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2025 года по делу № А33-13338/2024 в иске отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 002,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – заявитель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой.


2 А33-13338/2024


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

Согласно части 2 статьи 55 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Принимая во внимание наличие возражений у стороны в отношении результатов судебных экспертиз, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости вызова в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ФИО4.

Апелляционный суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным кодексом. К числу таких случаев, в частности, относится не явка в суд, по причинам, признанным судом неуважительными, вызванных в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе задать вопросы эксперту непосредственно в судебном заседании либо направив их заблаговременно арбитражному суду.

С учётом изложенного, в целях вызова эксперта в судебное заседание суд счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26.03.2026 в 16 часов 40 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Вызвать эксперта общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ФИО4 в судебное заседание для дачи пояснений по выводам, содержащимся экспертных заключениях № 2024/053/2-Э, № 29-05/25

Участие в заседании возможно посредством онлайн-сервиса.


3. Предупредить эксперта о том, что в случае его неявки без уважительной причины в судебное заседание, апелляционный суд вправе рассмотреть вопрос о наложении на него судебного штрафа.

4. Обратить внимание эксперта, что уважительная причина неявки должна быть документально подтверждена.

Разъяснить эксперту:


- согласно части 2 стать 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт по вызову суда обязан явиться в суд. Неисполнение данной обязанности может являться основанием для наложения судебного штрафа;

- эксперты наравне со всеми иными участниками спора вправе участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - при условии заявления ими соответствующего ходатайства;


3 А33-13338/2024


- при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание – о


них следует заблаговременно сообщить суду, с предоставлением доказательств.

Председательствующий И.В. Яковенко

Судьи: И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская