Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-11737/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11737/19-138-76
г. Москва
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал Центр Красок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал центр красок» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Профи» о взыскании долга в размере 1 191 493,35 руб., проценты в размере 76 551,34 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 485, 488, 309, 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом в адрес Ответчика поставлено товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 262 471, 13 руб.

Товар принят ответчиком в полном объеме, без замечаний и претензий.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как пояснил Истец и что не оспаривается сторонами между Истцом и Ответчиком нет заключенного договора.

Вместе с тем, суд, оценив представленные документы, считает, что отношения сторон регулируются в рамках главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что поставка производилась на основании счетов-оферты, согласно условиям которого оплата производится Покупателем на основании Счета в течение 7 рабочих дней после его выставления Продавцом.

Вместе с тем, как указывает Истец, Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в размере 1 191 493,35 руб.

Истец обратился в адрес Ответчика с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, установив, что ответчик каких-либо доказательств оплаты денежных средств не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного Истцом требования и его удовлетворении в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.05.2018г. по 06.05.2019 в размере 76 551,34 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с вышеизложенным, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал Центр Красок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 191 493 (один миллион сто девяносто одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 551 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 34 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 680 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТерминал Центр Красок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 54 (пятьдесят четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.12.2018 № 15419.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова