Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А41-38439/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18815/2024

Дело № А41-38439/24
17 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мехтиевым М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Наш дом» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2024 по делу № А41-38439/24, по иску муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Наш дом» о взыскании,

при участии в заседании:

от МУЖКП «Котельники» - извещено, представитель не явился

от ТСН (Ж) «Наш дом» - извещено, представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники» (далее – истец, МУЖКП «Котельники») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Наш дом» (далее – ответчик, ТСН (Ж) «Наш дом») о взыскании задолженности за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 10 557 334, 60 руб.; неустойки в размере 322 847, 60 руб., неустойки с 28.05.2024 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2024 по делу № А41-38439/24 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе производства по делу в апелляционном суде от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Представители истца и ответчика, каждый в отдельности, заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны, что вытекает из содержания мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2024 по делу № А41-38439/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников недвижимости (жилья) «Наш дом» (ответчик) и муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием «Котельники» (истец) 12.09.2024 на следующих условиях:

«1. Ответчик подтверждают, что размер задолженности перед Истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 10 557 334 (десять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 60 коп.

2. Стороны договорились, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашается Ответчиком путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 9 настоящего мирового соглашения, в размере 10 557 334 (десять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 60 коп. с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

Не позднее 31.10.2024 г. - 1 759 555,78 рублей

Не позднее 30.11.2024 г. - 1 759 555,78 рублей;

Не позднее 25.12.2024 г. - 1 759 555,78 рублей;

Не позднее 31.01.2025 г. - 1 759 555,78 рублей;

Не позднее 28.02.2025 г. - 1 759 555,78 рублей;

Не позднее 31.03.2025 г. - 1 759 555,78 рублей;

3. Стороны договорились, что Истец отказывается от пени в размере 322 847,6 рублей и неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 10 557 334,60 руб. по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.05.2024 и от государственной пошлины уплаченной Истцом по настоящему делу.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны просят Десятый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А41-38439/24 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий cудья


Н.А. Панкратьева

Судьи


Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев