Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А60-41491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41491/2019
21 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт исследования корпоративных рисков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 228 855 рублей

при участии в судебном заседании

от ООО «Уральский завод «Экосфера» - ФИО2, доверенность от 25.01.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019г. с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАЗА №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт Исследования Корпоративных Рисков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 227 855 руб., в том числе долг в размере 1 635 000 руб. и проценты за пользование, начисленные за период с 20.03.2018 по 13.06.2019 в сумме 592 855 руб., а также в доход федерального бюджета 34139 руб. государственной пошлины.

Право требования, подтвержденное судебным актом, передано истцом ФИО1 по договору уступки прав требований от 18.03.2020г., в связи с чем определением от 23.04.2020г. судом произведена замена кредитора на ФИО1.

Новый кредитор – ФИО1 уступил право требования в размере 1 308 830 руб. (1 110 000 руб. долг и 198 830 руб. проценты) ООО «Уральский завод Экосфера» по договору цессии от 13.05.2020г. и в размере 919 025 руб. (525 000 руб. долг и 394 025 руб. проценты) ООО «ГК «Капелла» по договору цессии от 13.05.2020г.

Определением суда от 16.06.2020г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 01.10.2019г. серии ФС № 031491187, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-41491/2019, на ООО «Уральский завод Экосфера» (ИНН <***>) в части суммы 1 308 830 руб. и на ООО «ГК «Капелла» (ИНН <***>) в части суммы 919 025 руб.

Определением суда от 27.10.2021г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 01.10.2019г. серии ФС № 031491187 в части 988 830 руб. долга и 198 830 руб. процентов с ООО «Уральский завод Экосфера» (ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 17.02.2022г. произведена замена взыскателя – ООО «ГК «Капелла» (ИНН <***>) в части суммы 919 025 руб. (525 000 руб. долга и 394 025 руб. процентов) на ФИО1.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019г. по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на вступивший в законную силу судебный акт по делу №А60-46941/2020 о признании недействительными дополнительного соглашения от 13.06.2018г. к договору займа от 19.03.2018г., договора поручительства от 13.06.2018г., договора перевода долга от 20.06.2019г.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены положениями статьи 311 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание недействительной сделки, положенной в основу судебного акта, является новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное соглашение к договору займа от 13.06.2018г. и договор поручительства от 13.06.2018г., положенные в основание решения суда от 29.08.2019г. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя признаны недействительными, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и отменяет судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019г. по делу №А60-41491/2019 отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Назначить предварительное судебное заседание на 02 февраля 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 808.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.



СудьяС.Ю. Григорьева