Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А29-1642/2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1642/2025
г. Киров
19 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Минаевой Е.В., судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондаковой О.С., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2025 по делу № А29-1642/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПутьСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПутьСервис» (далее - Общество, истец, ООО «ПутьСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - Комбинат, ответчик, ООО «СЛДК») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 01.07.2015 № 05-15/С и от 30.12.2020 № 4-20/С в сумме 1 551 989 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 315 рублей 04 копеек за период с 13.12.2024 по 12.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по дату вынесения судом решения по делу.

25.03.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по 12.02.2025 в сумме 54 424 рублей 56 копеек, в остальной части оставить исковые требования без изменений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СЛДК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что по условиям договоров исполнитель обязан вести журнал проведенных осмотров и мероприятий по неисправности железнодорожных путей и стрелочных переводов (пункт 3.1.4 договоров), предоставлять заказчику оформленные надлежащим образом акты контрольного замера и дефектные ведомости (пункт 3.1.5 договора), однако, истец указанные документы не представил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика, просил оставить решение суда без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.06.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.06.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комбинатом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования и стрелочных переводов ООО «СЛДК» от 01.07.2015 № 05-15/С, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по текущему содержанию ж.д. путей заказчика от знака «Граница пути необщего пользования» протяженностью 12530 п. м + 12 стрелочных перевода + 5 ж.д. переезда и 6 технологических проездов по ст. Сыктывкар без очистки ж.д. переездов и стрелочных переводов в зимний период, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнять следующие виды работ по техническому содержанию ж.д. путей:

1) периодические осмотры и проверки пути, стрелочных переводов, искусственных и других сооружений, переездов и путевых устройств;

2) выполнение неотложных мер по обеспечению безопасности движения поездов с установленными скоростями по результатам осмотра и проверки пути;

3) планирование планово-предупредительных работ по текущему содержанию пути, направленных на предупреждение появления неисправностей пути и продление сроков службы элементов верхнего строения;

4) выполнение планово-предупредительных работ с применением машин и механизмов;

5) выполнение оценки технического состояния пути и качества его содержания для целей обеспечения безопасности движения поездов.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ - постоянно на время действия договора по видам работ в соответствии с установленными в договоре сроками.

В силу раздела 5 договора за выполнение работ по текущему содержанию исполнителю производится ежемесячная оплата: путь необщего пользования по ст. Сыктывкар - с 01.07.2015 в размере 150 129 рублей 48 копеек, без НДС, согласно расчетам, предоставленным в Приложении № 1. Основанием для оплаты является счет-фактура и акт выполненных работ, подписанный представителями сторон. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания актов выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ от 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024.

Между Комбинатом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования и стрелочных переводов ООО «СЛДК» по станции Човью от 30.12.2020 № 04-20/С, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по текущему содержанию железнодорожного пути необщего пользования заказчика по ст. Човью кадастровый номер № 8 11:05:0101005:171 (от знака «Граница пути необщего пользования», установленного у предельного столбика стрелочного перевода № 151 протяженностью 409 п. м, включая один железнодорожный переезд), очистке пути необщего пользования в зимний период и железнодорожного переезда в зимний и летний периоды, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнять следующие виды работ по техническому содержанию ж.д. путей:

1) периодические осмотры и проверки пути, стрелочных переводов, искусственных и других сооружений, переездов и путевых устройств;

2) выполнение неотложных мер по обеспечению безопасности движения поездов с установленными скоростями по результатам осмотра и проверки пути;

3) планирование планово-предупредительных работ по текущему содержанию пути, направленных на предупреждение появления неисправностей пути и продление сроков службы элементов верхнего строения;

4) выполнение планово-предупредительных работ с применением машин и механизмов;

5) выполнение оценки технического состояния пути и качества его содержания для целей обеспечения безопасности движения поездов.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ - постоянно на время действия договора по видам работ в соответствии с установленными в договоре сроками.

В силу раздела 5 договора за выполнение работ по текущему содержанию исполнителю производится ежемесячная оплата: путь необщего пользования по ст. Човыо (с 1 мая по 31 октября) - в размере 30 253 рублей 05 копеек, без НДС, путь необщего пользования по ст.Човыо (с 1 ноября по 30 апреля) - в размере 45 253 рублей 05 копеек, без НДС, согласно расчетам, предоставленным в Приложении № 1. Основанием для оплаты является счет-фактура и акт выполненных работ, подписанный представителями сторон. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания актов выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ от 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024.

Также истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за период с января по июль 2024 года, с августа по октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, которые подписаны и скреплены печатями сторон. Из указанных актов следует, что имелась задолженность ответчика перед истцом. На ноябрь 2024 года у Комбината перед Обществом имеется задолженность на сумму 1 551 989 рублей 97 копеек.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

В силу пункта 3.2.1 договоров оплата работ производится на основании актов приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

Актами приемки выполненных работ от 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг в период с января по ноябрь 2024 года.

Актом сверки взаимных расчетов на ноябрь 2024 года, который подписан и скреплен печатями сторон, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 551 989 рублей 97 копеек.

При этом доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил требования Общества о взыскании с Комбината задолженности в сумме 1 551 989 рублей 97 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы непредставление истцом в материалы дела журнала учета проведенных осмотров и мероприятий по устранению неисправностей ж.д. путей и стрелочных переводов, а также актов контрольного замера и дефектных ведомостей ж.д. пути, указанный вывод не опровергает.

Действительно в разделе 3 договоров установлены следующие обязанности исполнителя:

- вести журнал учета проведенных осмотров и мероприятий по устранению неисправностей ж.д. путей и стрелочных переводов и по первому требованию предъявлять его заказчику (пункт 3.1.4);

- предоставлять заказчику оформленные надлежащим образом акты контрольного замера и дефектные ведомости ж.д. пути заказчика с указанием материалов для выполнения работ по текущему содержанию в рамках действующего договора (пункт 3.1.5).

Однако указанные в пункте 3.1.4 договоров документы предоставляются заказчику по его первому требованию; в данном случае ООО «СЛДК» соответствующие заявки (требования) суду не представило.

Кроме того в указанных выше актах выполненных работ приведено подробное описание выполненных работ на путях необщего пользования по датам, в связи с чем какие-либо неясности по видам работ отсутствуют.

Подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ в данном случае являются достаточным доказательством выполнения ООО «ПутьСервис» работ в рамках исполнения договоров от 01.07.2015 № 05-15/С и от 30.12.2020 № 04-20/С.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по 12.02.2025 в сумме 54 424 рублей 56 копеек и далее по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом удовлетворения основного требования о взыскании задолженности суд также правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 14.12.2024 по день вынесения решения суда в сумме 96 392 рублей 07 копеек (54 424 рублей 56 копеек + 41 967 рублей 51 копейка).

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках статьи 395 ГК РФ, не представлен.

Исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение иска.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «СЛДК» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2025 по делу № А29-1642/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Е.В. Минаева

Судьи С.С. Волкова

Г.Г. Ившина