Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А73-1473/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1473/2024
г. Хабаровск
10 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к муниципальному образованию городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682644, <...>)

о взыскании 32 857 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/99Д от 08.12.2023 (с использованием системы веб-конференции)

иные лица – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ



Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 65 836 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 по 30.11.2023.

Определением от 22.05.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец с учетом полученных сведений из ЕГРН, а также сведений федеральной нотариальной палаты просит взыскать с Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 49 906,50 руб. за период с 01.04.2022 по 30.11.2023.

Определением от 23.07.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 33 566, 10 руб. за период с 01.04.2022 по 30.11.2023.

С учетом поступивших из УВМ УМВД России по Хабаровскому краю сведений, суд в порядке статьи 51 АПК РФ определением от 23.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании 19.09.2024 представитель истца заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по спору - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Поскольку субъектный состав участников дела определяет истец, ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 46 АПК РФ.

Представитель истца уточнила требования к каждому ответчику и просила суд:

взыскать с Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресам: <...> за период с 01.05.2022 по 30.11.2023 в сумме 16 516,84 руб., ул. Лесная, д. 10, кв.7 за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 соразмерно 1/2 доли в сумме 16 340,41 руб., а всего за период с 01.04.2022 по 30.11.2023. в сумме 32 857,25 руб.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с 06.10.2023 по 30.11.2023 по адресу: <...> в сумме 1417,69 руб.

взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 по адресу: <...> в сумме 16 340,41 руб.

взыскать с Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ДГК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

19.09.2024 судом вынесено определение о выделении в отдельное производство требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО2; к ФИО4 и ФИО3 солидарно о взыскании 17 758 руб. 10 коп., делу по выделенному требованию присвоен номер А73-17059/2024.

В настоящем деле оставлены требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресам: <...> за период с 01.05.2022 по 30.11.2023 в сумме 16 516,84 руб., ул. Лесная, д. 10, кв.7 за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 соразмерно 1/2 доли в сумме 16 340,41 руб., а всего за период с 01.04.2022 по 30.11.2023. в сумме 32 857,25 руб.

В силу статьи 130 АПК РФ, после выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 20.09.2024 ФИО4 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, предварительное судебное заседание назначено на «08» октября 2024 года.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении наименования ответчика, согласно которому верным наименование ответчика следует считать – муниципальное образование городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором указывает, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <...> находится в собственности у ФИО5 12.02.1935 гр.; квартира по адресу: <...> не состоит в реестре муниципального имущества.

В отзыве Администрация ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Администрации.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, АО «ДГК» в период с апреля 2022 по ноябрь 2023 производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, <...> (далее – спорные квартиры).

Как утверждает истец, спорные квартиры принадлежат на праве собственности публичному образованию - муниципальное образование городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

В МКД, в которых находятся спорные квартиры, собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией

В связи с чем, АО «ДГК» выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию по квартире 50 по ул. Амурская, д. 12 и квартире 7 по ул. Лесная, д. 10 (исходя из ? доли). Оплата за потребленные коммунальные ресурсы со стороны муниципального образования, как собственника жилых помещений, в указанные периоды не осуществлялась.

Полагая, что спорные жилые помещения находятся в собственности ответчика, а также принимая во внимание наличие решений собственников о заключении прямых договоров с РСО и со ссылкой на ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, истцом рассчитан сумма задолженности за оказанные в спорный период коммунальные услуги в отношении указанных жилых помещений, всего – в сумме 32 857 руб. 25 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 33/2144217 от 20.12.2023 об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Поскольку в рассматриваемом случае, тепловая энергия поставлялась истцом в жилые помещения в МКД, к правоотношениям сторон применимы нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил №354).

В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил № 354).

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354), управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

При наличии управляющей организации в МКД она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Иные отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений, расположенных в МКД, являются одной из форм расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями.

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в МКД, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора отопления (теплоснабжения) (пункт 11 Протокола общего собрания собственников от 08.10.2021); собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора отопления (теплоснабжения) (пункт 11 Протокола общего собрания собственников от 31.12.2021).

При таких обстоятельствах истец приобрел статус исполнителя коммунальной услуги в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии собственнику помещений в МКД, подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Истцом представлен развернутый расчет объема и стоимости потребленной в период с 01.04.2022 по 30.11.2023 тепловой энергии по каждой спорной квартире, произведенный на основании Правил № 354, с указанием алгоритма (формулы) расчета и утвержденного тарифа, на общую сумму 32 857 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

В отношении квартиры по адресу ул. Лесная, д. 10, кв. 7 в соответствии с выпиской из ЕГРН, собственниками являются ФИО6 и ФИО5 (по ? доли каждый). Согласно сведений органов ЗАГС, собственники умели 24.08.2015 и 08.12.2020, соответственно. Факт смерти указанных лиц и снятия с регистрационного учета также подтверждается адресной справкой № 39/3940 от 12.03.2024.

Истцом заявлены требования в отношении ? доли, ранее принадлежавшей ФИО5

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это право, а не обязанность наследников.

Фактическое принятие наследства имеет место, когда наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, также следует понимать иные действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления № 9).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в собственность соответствующего муниципального образования в порядке наследования по закону (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Отказ от выморочного имущества не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно реестру наследственных дел, ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.

При установленных обстоятельствах, ? доли в спорной квартире после смерти ФИО5 перешла в собственность ответчика.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В отношении квартиры по адресу: ул. Амурская, д. 12. кв. 50, согласно поквартирной карточке нанимателем квартиры являлась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета 18.07.2000 в связи со смертью. В соответствии с выпиской из ЕГРН, сведения об указанном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" такие объекты государственной собственности, как жилой и нежилой фонды, находящиеся в ведении соответствующих советов народных депутатов, отнесены к муниципальной собственности, собственности Москвы и Санкт-Петербурга.

При установленных обстоятельствах, указанная спорная квартира также в спорный период находилась в собственности ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель 2022 – ноябрь 2023 года в размере 32 857 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 22.06.2006 недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В силу статей 215, 125 ГК РФ Администрация осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального образования, за счет казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера (с учетом принятых судом уточнений) в размере 32 857 руб. 25 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 6196 от 23.01.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2 633 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу денежных сумм, понесенных им в качестве судебных расходов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 633 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 32 857 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 руб., оплаченную по платежному поручению № 6196 от 23.01.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов