Решение от 30 ноября 2019 г. по делу № А24-6669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6669/2019
г. Петропавловск-Камчатский
30 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску



к
государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 34-8 в размере 1 607 618,20 рубля,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.10.2019 (сроком до 31.12.2019), диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер 012-303 от 18.07.2012;

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ГУП «Спецтранс», место нахождения: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «УК Камчатка», место нахождения: 683024, <...>) 1 607 618,20 рубля долга за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 34-8.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступил расчет цены иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал с учетом ранее принятого судом увеличения их размера.

Дополнительно поступивший документ приобщен судом к материалам дела в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.11.2017 МУП «Спецтранс» (Региональный оператор) и ООО «УК Камчатка» (Потребитель) заключили договор № 34-8 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые приведены в приложении № 1, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (приложение № 1), а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (приложение № 1).

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и объема вывезенных твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 10.1 договора последний заключается на срок с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна сторона не заявила о его расторжении (прекращении), в течение одного месяца до окончания срока действия договора, но не более чем до 01.01.2027 (пункт 10.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2017 к указанному договору стороны пришли к следующему соглашению: Региональный оператор оказывает возмездные услуги по содержанию контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов, и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов МКД (приложение № 1 дополнительного соглашения от 01.11.2017).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также услуги по содержанию контейнерных площадок.

По расчету истца долг за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 составил 1 607 618,20 рубля.

Неисполнение обязательств по вышеуказанному договору, несмотря на предъявление истцом ответчику претензии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 34-8 и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 607 618,20 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, составляет 29 076 рублей, в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Так как истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере 34 595,39 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 519,39 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 1 607 618,20 рубля долга, 29 076 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 636 694,20 рубля.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета 5 519,39 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2019 № 1878.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Ю. Ферофонтова