Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А15-5556/2017

Дело №А15-5556/2017
27 ноября 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Кизлярский винсовхоз» (ОРГН 1130547000462) к Управлению Росреестра по РД с требованиями о признании незаконным отказа Управления Росреестра по РД (Кизлярский межмуниципальный отдел) в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29 согласно сообщения об отказе в государственной регистрации №05/302/001/2017-1317 от 25.07.2017; об обязании Управление Росреестра по РД произвести государственную регистрацию аренды на основании договора №2 от 09.03.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29, расположенного по адресу: РФ, Республика Дагестан, Кизлярский район, муниципальное образование сельское поселение «сельсовет Кизлярский»,

в отсутствие надлежаще уведомленных представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизлярский винсовхоз» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа Управления Росреестра по РД (Кизлярский межмуниципальный отдел) в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29 согласно сообщения об отказе в государственной регистрации №05/302/001/2017-1317 от 25.07.2017; об обязании Управление Росреестра по РД произвести государственную регистрацию аренды на основании договора №2 от 09.03.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29, расположенного по адресу: РФ, Республика Дагестан, Кизлярский район, муниципальное образование сельское поселение «сельсовет Кизлярский».

Определением суда от 24.10.2017 заявление общества принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечена администрация СП МО «сельсовет Кизлярский».

Определением суда от 26.02.2018 производство по делу приостановлено до разрешения другого дела №А15-5554/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Дагестан.

Производство по делу определением суда от 22.10.2018 производство по данному делу возобновлено, судебное разбирательство по нему назначено на 16 час. 50 мин. 06.11.2018.

В судебном заседании до 14 час. 40 мин. 09.11.2018 для представления заявителем доказательства направления дополнительно представленных документов по спору в адрес заинтересованного лица объявлен перерыв.

Определением суда от 09.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 20 мин. 23.11.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил: судебное разбирательство по делу провести в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

23.11.2018 судом от заявителя получены доказательства направления дополнительно представленных документов по спору в адрес заинтересованного лица.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно государственному акту, выданному на основании решение Кизлярского районного Совета от 21.02.1992 №52 коллективно долевому предприятию «Кизлярское» предоставлено 3007 га земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, в границах указанных на чертеже, для сельскохозяйственного использования.

В связи с введением в действие Земельного кодекса РФ и во исполнение требования части 2 ст. 3 ФЗ N9 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ООО «Кизлярский винсовхоз» обратилось в Администрацию Кизлярского района с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды. Так как земельный участок, находящийся в пользовании Общества по госакту, располагался на территории нескольких сельских муниципальных образований, и для удобства постановки на кадастровый учет для заключения договоров аренды, администрацией района было предложено из единого массива земельного участка, указанного в госакте, предварительно сформировать несколько участков.

Постановлениями главы MP «Кизлярский район» от 10 марта 2015 г. за № № 239, 240, 242, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 на основании заявления ООО «Кизлярский винсовхоз» из земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании у ООО «Кизлярский винсовхоз» сформированы 15 земельных участков. На основании указанных постановлений Межрайонным отделом № 4 по г. Кизляру и Кизлярскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД осуществлена поставка на государственный кадастровый учет указанных земельных участков, в том числе и спорного земельного участка площадью 288 га. с присвоением ему кадастрового номера 05:02:000190:29.

ООО «Кизлярский винсовхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального района «Кизлярский район» (далее – районная администрация) об обязании заключить договоры аренды следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 05:02:000190:19, площадью 32000 кв.м.; 05:02:000190:26, площадью 8200 кв.м.; 05:02:000030:1005, площадью 7290 кв.м.; 05:02:000126:3, площадью 7748 кв.м.; 05:02:000091:235, площадью 3800 кв.м.; 05:02:000130:9, площадью 5800 кв.м.; 05:02:000126:4, площадью 501881 кв.м.; 05:02:000190:21, площадью 900000 кв.м.; 05:02:000190:29, площадью 2879253 кв.м.; 05:02:000091:232, площадью 2880000 кв.м.; 05:02:000091:233, площадью 2849999 кв.м.; 05:02:000126:2, площадью 1106905 кв.м.; 05:02:000126:5, площадью 420000 кв.м.; 05:02:000091:234, площадью 3200 кв.м.

Определением суда от 04.08.2016 исковое заявление общества было принято к производству суда и возбуждено дело №А15-3216/2016.

Определением суда от 04.10.2016 из дела №А15-3216/2016 на основании статей 46, 130 АПК РФ выделены в отдельные производства требования истца к ответчику по 13 объектам недвижимости (спорным земельным участкам). Спор в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29, площадью 2879253 кв.м., рассмотрен в рамках выделенного дела №А15-4714/2016.

Определением суда от 11.11.2016 по делу №А15-4714/2016 Арбитражным судом Республики Дагестан утверждено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Ответчик- муниципальное образование сельское поселение «сельсовет Кизлярский» обязался в течение месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения подготовить и направить в адрес ООО «Кизлярский винсовхоз» проект договора об аренде земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29.

09.03.2017 между муниципальным образованием сельское поселение «сельсовет Кизлярский» (арендодатель) и ООО «Кизлярский винсовхоз» (арендатор) заключен договор №2 аренды земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду на срок 49 лет земельный участок с кадастровым номером 05:02:000190:29, общей площадью 2879253 кв.м. Размер арендной платы сторонами установлен в размере 22668 руб. в год (п. 3.1. договора).

18.04.2017 обществом подано заявление в Управление Росреестра по РД о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29.

Уведомлением от 25.04.2017 за № 05/302/001/2017-1317 государственная регистрация договора аренды указанного земельного участка была приостановлена до 25.07.2017. В уведомлении основания приостановления государственной регистрации права указаны следующие:

1) Не представлена нотариально удостоверенная доверенность на лицо подписавшее заявление о государственной регистрации права;

2) Заявителем представлено платежное поручение об оплате 400 руб. государственной пошлины, вместо 22000 руб. согласно п.22 ч.1 ст. 333.33 НК РФ;

3) Не представлено нотариально удостоверенное решение учредителей ООО «Кизлярский винсовхоз» о необходимости заключения договора аренды, которое послужило причиной заключения мирового соглашения (п.3, ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ);

4) Отсутствует оценка годового размере арендной платы. При предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, размер арендной платы должен быть определен в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Проведение оценки объектов является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

5) В договора аренды указано, что его государственная регистрация будет осуществлена в учреждениях юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в то время как органы регистрации уже давно не являются учреждениями юстиции.

6) В договоре аренды в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" не указаны полное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, основанной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) почтовый адрес. Не указана информация о расположении соответствующего здания или сооружения, объекта незавершенного строительства на данном земельном участке, хранящегося в реестровых делах, ведущихся органом регистрации прав, открытых на объект недвижимости, права на который зарегистрированы s реестре прав на недвижимость, (то есть, в данном случае, в договоре аренды).

12.07.2017 заявитель представил в Управление Росреестра по РД через многофункциональный центр дополнительные документы для государственно регистрации договора аренды, а именно нотариально удостоверенную доверенность от 16.05.2017, а также отзыв на уведомление от 25.04.2017 о приостановлении осуществления государственной регистрации договора аренды.

Сообщением от 25.07.2017 за № 05/302/001/2017-1303, полученным обществом 26.07.2017, Управление отказало в государственной регистрации договора аренды, в связи с неустранением замечаний, указанных в уведомлении о приостановлении осуществления государственной регистрации права от 25.04.2017 за № 05/302/001/2017-1317.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства и считая отказ Управления в осуществлении регистрации права собственности незаконным, в порядке главы 24 АПК РФ оспорил указанный отказ в арбитражном суде, а также заявил об обязании осуществить указанную регистрацию права аренды.

Так как общество в управление об осуществлении спорной регистрации договора аренды обратилось в апреле 2017 года и оспоренный отказ имеет место в июле 2017 года, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 13.07.2015 №218–ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), действующего с января 2017 года.

Возможность обжалования заинтересованным лицом в суд отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество (возникновения, изменения, перехода, прекращения) закреплена в части 12 статьи 29 Закона о регистрации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления, если полагает, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, действий (решений) государственных органов недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной; представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона.

В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Федерального закона.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (часть 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ).

Суд установил, что причинами отказа в государственной регистрации договора аренды явилось не устранение причин приостановления осуществления государственной регистрации указанных в уведомлении о приостановлении осуществления государственной регистрации права от 25.04.2017 за № 05/302/001/2017-1317.

Суд установил и материалы дела подтверждают, что обществом во исполнение уведомления о приостановлении регистрации права в регистрирующий орган была представлена нотариально удостоверенная доверенность на представителя общества, подающего заявление о регистрации права от 16.05.2017, что подтверждается самим регистрирующим органом в оспоренном отказе.

В оспоренном отказе указано, что представленная доверенность от 16.05.2017 выдана чрез месяц после того, как сделка (договор аренды) была заключена, в любом случае при заключении договора аренды лицо, выступающее от имени общества не было уполномочено на заключение указанного договора ни на представление документов на государственную регистрацию договора аренды. Сама доверенность выдана генеральным директором общества ФИО2, который по мнению регистрирующего органа согласно выписки из ЕГРЮЛ не является лицом, имеющим право выступать от имени юридического лица без доверенности.

Указанные доводы, не соответствуют обстоятельствам дела. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, имеющим право выступать от имени юридического лица без доверенности является генеральный директор общества ФИО3

Генеральный директор общества ФИО3, как законный представитель общества также подписал договор аренды.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 22 части 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделок, на основании которых ограничиваются (обременяются) права на них, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 22,1 и 24 настоящего пункта государственная пошлины установлена в размере - 350 руб.; ( в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 №205-ФЗ, от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

В данном случае на регистрацию был представлен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует из кадастрового паспорта земельного участка.

Соответственно исходя из положений Налогового кодекса РФ обществом государственная пошлина за регистрацию договора аренды земельного участка сельхоз. назначения уплачена в размере 400 руб.

С учетом изложенного доводы регистрирующего органа о том, что заявителю следовало произвести уплату госпошлины в размере 22 000 руб. не соответствуют приведенным нормам НК РФ.

Суд также отклоняет, как незаконные, доводы регистрирующего органа о необходимости представления в соответствии п.3, ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ нотариально удостоверенного решения учредителей ООО «Кизлярский винсовхоз» о необходимости заключения договора аренды, которое послужило причиной заключения мирового соглашения.

В приведенной статье 67.1 ГК РФ регламентированы особенности управления и контроля в хозяйственных обществах и товариществах, относительно порядка принятия и утверждения решений общего собрания. Указанная норма не устанавливает, что к исключительной компетенции общего решения отнесено заключение сделок.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Из п. 12.7 Устава общества следует, что к числу полномочий генерального директора отнесено, в том числе и его полномочия без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки.

Таким образом, доводы регистрирующего органа о том, что общество должно было представить нотариально удостоверенное решение общего собрания о заключении договора аренды не соответствуют закону.

В обоснование отказа регистрации договора аренды Управление также ссылается на ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», где перечислены случае обязательного проведения оценки объектов оценки, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

При этом управлением не учтено, что согласно ст. 3 Федерального закона N2 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка. В представленном на государственную регистрацию договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29 расчет годового размера арендной платы произведен и установлен в соответствии с законом от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка. А кадастровая стоимость указана в кадастровом паспорте, который также был представлен вместе с другими документами для регистрации договора.

Суд также отклоняет доводы регистрирующего органа о том, что общество не является сельскохозяйственной организацией.

Как следует из устава общества основным видом его деятельности является производство, заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также другие виды сельскохозяйственной деятельности.

Кроме того, факт наличия у общества ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, а также наличие законных прав у общества на получение в соответствии с действующим земельным законодательством, в аренду без проведения торгов этого земельного участка подтверждено, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2016 по делу №А15-4714/2016 об утверждении мирового соглашения об обязании заключить договор аренды в отношении спорного земельного участка. Управление Росреестра по РД, как и любой другой государственный орган не обладает полномочиями переоценивать вступившие в законную силу решения суда.

Являются необоснованными и доводы регистрирующего органа о том, что основаниями для отказа в осуществлении государственной регистрации договор аренды, является указание в нем формулировки о том, что государственная регистрация будет осуществлена в учреждениях юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в то время как органы регистрации уже давно не являются учреждениями юстиции, а также не указание в представленном для регистрации договоре аренды полного наименования, идентификационного номера налогоплательщика, основанного государственного регистрационного номера, адреса электронной почты и (или) почтового адреса, а также информации о расположении соответствующего здания или сооружения, объекта незавершенного строительства на данном земельном участке, хранящегося в реестровых делах, ведущихся органом регистрации прав, открытых на объект недвижимости, права на который зарегистрированы в реестре прав на недвижимость, (то есть, в данном случае, в договоре аренды).

Из представленного на регистрацию договора аренды от 09.03.2018 следует, что в нем указаны ИНН, ОГРН, а также почтовые адреса, как арендодателя, так и арендатора. Неуказание в договоре аренды адреса электронной почты, номера телефонов, не может являться основанием для отказа в осуществлении его государственной регистрации, так как указанные основания не приведены в Законе о регистрации.

В пункте 1.2 договора аренды от 09.03.2017 указано, что на участке не имеются объекты недвижимого имущества, соответственно информации о расположении соответствующего здания или сооружения, объекта незавершенного строительства на данном земельном участке регистрирующему органу не могла быть представлена обществом, в связи с отсутствием таковой.

С учетом замечаний регистрирующего органа, обществом внесено в договор аренды изменения о том, что регистрирующим органом является Управление Росреестра по РД.

Таким образом, суд установил, что обществом при подаче первоначального заявления об осуществлении государственной регистрации договора аренды, а затем после приостановления государственной регистрации были дополнительно представлены все необходимые и надлежащие документы и информация для осуществления государственной регистрации договора аренды от 09.03.2017.

Поэтому у Росреестра по РД отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации указанного договора аренды.

В связи с изложенными обстоятельствами суд заявленные обществом требования удовлетворяет в полном объеме.

Заявителем при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от 17.10.2017 №73 произведена уплата в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, расходы по которой в связи с удовлетворении заявленных требований возмещаются заявителю за счет заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Росреестра по РД (Кизлярский межмуниципальный отдел) в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29 согласно сообщения об отказе в государственной регистрации №05/302/001/2017-1317 от 25.07.2017.

Обязать Управление Росреестра по РД произвести государственную регистрацию аренды на основании договора №2 от 09.03.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:02:000190:29, расположенного по адресу: РФ, Республика Дагестан, Кизлярский район, муниципальное образование сельское поселение «сельсовет Кизлярский».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН <***>) в пользу ООО ООО «Кизлярский винсовхоз» (ОРГН 1130547000462) 3000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья С.А. Цахаев