Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А40-261194/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24319/2025

Дело № А40-261194/24
г. Москва
22 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: И.В. Худобко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Техноохрансервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» апреля 2025г.

по делу № А40-261194/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Техноохрансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии»,

Кемеровское Акционерное общество «АЗОТ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.06.2025);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНООХРАНСЕРВИС" о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии № 0LSN4X от 22.03.2024 г. и № 0HVN3X от 30.10.2023 г. в совокупном размере 48 533 574 руб. 62 кон., из которых: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 0LSN4X от 22.03.2024 г 30 375 657 руб. 07 коп., из них: 28 125 608,40 российских рублей - просроченное возмещение; 2 250 048,67 российских рублей -неустойка за просроченное возмещение за период с 07.09.2024 г. по 16.10.2024 г.; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 0HVN3X от 30.10.2023 г. в размере 18 157 917 руб. 55 коп., из них: 16 723 616,15 российских рублей - просроченное возмещение; 1 434 301,40 российских рублей - неустойка за просроченное возмещение за период с 04.09.2024 г. по 16.10.2024 г.

Решением  Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт. 

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению – ст. 143 АПК РФ, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что дело подлежало приостановлению  до дела №А56-349/25 .

По мнению заявителя, судом не дана оценка доводам Ответчика о неправомерности выплаты банком по банковским гарантиям и незаконности регрессного требования.

Регрессное требование Банка, заявленное в настоящем иске, является незаконным.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступили отзывы:  от  истца 03.07.25 года, от  третьего лица 04.07.25.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как следует из материалов делат, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далееГарант,Банк) и ООО «ТЕХНООХРАНСЕРВИС» (далее - Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0LSN4X от 22.03.2024 (далее - Договор). Заключение Договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ (далее Общие условия).

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий Договора Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара, па условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом но Гарантии. Гарант по просьбе Принципала предоставляет в пользу КЕМЕРОВСКОЕ АО «ЛЗОТ» (далее - Бенефициар) Банковскую гарантию № 0ESN4X (далее - Гарантия), условия которой указаны в п.п. 2.1 - 2.7 Индивидуальных условий Договора, а также по тексту Гарантии.

Гарантия предоставляется в обеспечение следующих обязательств - Реконструкция отделений очистки хвостовых газов корп. 732/1,732/2 и отделений турбокомирессии конверсии корп. 727/1,727/2»; Реконструкция агрегата АК-72/1 с переводом на низкотемпературную селективную очистку выхлопного газа»; «Реконструкция агрегата АК-72/2 с переводом па низкотемпературную селективную очистку выхлопного газа.

В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий Договора предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет 28 125 608,40 рублей.

Срок действия Гарантии с даты выдачи по 15.11.2026 включительно. В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий Договора Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии.

Согласно и.4.3. Общих условий Договора при получении Гарантом от Бенефициара письменного требования платежа по Гарантии Гарант направляет в письменной форме уведомление Принципалу с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно условиям, в п. 4.4. Общих условий.


30.08.2024 Гарантом получено письменное требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 28 125 608,40 руб. в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту. 03.09.2024 Гарантом Принципалу направлено Уведомление о получении от Бенефициара Требования платежа по Гарантии в размере 28 125 608,40 руб. с датой платежа по Гарантии 06.09.2024, и о необходимости обеспечить по состоянию на 06.09.2024 перечисление па корреспондентский счет Банка денежных средств в размере суммы требований, указанной в Уведомлении. 06.09.2024 Гарант произвел выплату Бенефициару в размере 28 125 608,40 руб., сообщил Принципалу об указанной выплате и потребовал возместить платеж по Гарантии в указанном размере. Возмещение по Договору Принципал Гаранту не предоставил.

Согласно п. 4.5. Общих условий Договора в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у пего возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее - «Возмещение»). Согласно и. 4.6. Общих условий Договора уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта. Согласно п. 6.1. Общих условий Договора в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате Возмещения на счет Гаранта.

По состоянию на 16.10.2024 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0HSN4X составляет: 30 375 657 руб. 07 коп., из них: 28 125 608,40 российских рублей - просроченное возмещение; 2 250 048.67 российских рублей - неустойка за просроченное возмещение. Между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Гарант,Банк) и ООО «ТЕХНООХРАНСЕРВИС» (далее - Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 0HVN3X от 30.10.2023 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий Договора Гарант принимает па себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара, па условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии.

Гарант по просьбе Принципала предоставляет в пользу АО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ» (далее Бенефициар) Банковскую гарантию №0HVN3X (далее Гарантия), условия которой указаны в п.п. 2.1 - 2.7 Индивидуальных условий Договора, а также по тексту Гарантии. Гарантия предоставляется в обеспечение обязательства - на выполнение работ по ремонту водоизоляциопного покрытия кровель зданий и сооружений в цехах филиала ЛО «ЛЭМ-технологии» «АЭМ-Спецсталь» (далее - Работы). В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий Договора предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет 17 460 000, 00 рублей. Срок действия Гарантии с даты выдачи по 05.09.2024 включительно. В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий Договора Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями  Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии. Согласно п.4.3. Общих условий Договора при получении Гарантом от Бенефициара письменного требования платежа по Гарантии Гарант направляет в письменной форме уведомление Принципалу с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств па счете согласно условиям, в п. 4.4. Общих условий. 27.08.2024 Гарантом получено письменное требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 16 723 616,15 руб. в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту. 28.08.2024 Гарантом Принципалу направлено Уведомление о получении от Бенефициара Требования платежа по Гарантии в размере 16 723 616,15 руб. с датой платежа но Гарантии 03.09.2024, и о необходимости обеспечить по состоянию на 03.09.2024 перечисление на корреспондентский счет Банка денежных средств в размере суммы требований, указанной в Уведомлении. 03.09.2024 Гарант произвел выплату Бенефициару в размере 16 723 616,15 руб., сообщил Принципалу об указанной выплате и потребовал возместить платеж по Гарантии в указанном размере.

Возмещение по Договору Принципал Гаранту не предоставил. Согласно п.4.5. Общих условий Договора в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее - «Возмещение»).

Согласно и.4.6. Общих условий Договора уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта. Согласно п.6. Г Общих условий Договора в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы донга по оплате Возмещения на счет Гаранта. По состоянию па 16.10.2024 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 01IVN3X составляет: 18 157 917 руб. 55 кои., из них: 16 723 616,15 российских рублей - просроченное возмещение; 1 434 301,40 российских рублей - неустойка за просроченное возмещение.

Апелляционная коллегия считает необоснованным довод заявителя о том, что настоящее дело подлежало приостановлению  до дела №А56-349/25 и отклоняет на основании следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Ответчиком заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 349/2025.

В обосновании заявления о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-349/2025, ответчик ссылается на то, что в рамках дела № А56-349/2025 заявлены исковые требования о признании действий по предъявлению требования об оплате денежных средств по независимой гарантии незаконными.

Основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Из материалов дела не усматривается невозможность его рассмотрения по существу без правовых выводов в рамках дела № А56-349/2025, поскольку согласно  статьи 370 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 376 ГК РФ судьба банковской гарантии не поставлена в прямую зависимость от исполнения основного обязательства.

По мнению заявителя, судом не дана оценка доводам Ответчика о неправомерности выплаты банком по банковским гарантиям и незаконности регрессного требования. Регрессное требование Банка, заявленное в настоящем иске, является незаконным.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Суд  дал оценку всем доводам ответчика и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-261194/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Техноохрансервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий-судья                                                 М.Е. Верстова


Судьи                                                                                          И.В. Худобко


                                                                                                     В.Р. Валиев