Дополнительное решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А65-23452/2023

2040/2023-344204(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-23452/2023

Дата принятия решения в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В. при

аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по

Московскому району г. Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

признании недействительным и незаконным решения № 1323 от 24.04.2023 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной

налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН

<***>), с участием до перерыва: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 10.08.2023, представлен диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.07.2023, представлен диплом, от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 28.11.2022, представлен диплом,

после перерыва: от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.07.2023, представлен диплом,

от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 28.11.2022, представлен

диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным и незаконным решения № 1323 от 24.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 заявление удовлетворено частично, признано незаконным и отменено решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г.Казань (ОГРН 1041626853806, ИНН 1658001735) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1323 от 24.04.2023, за исключением части по доначислению налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентом ООО «ФорсСтройСити». Суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г.Казань (ОГРН 1041626853806, ИНН 1658001735) устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН 1051622141097, ИНН 1655100015). В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Также судом распределены судебные расходы.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос по штрафу в части взаимоотношений с контрагентом ООО «ФорсСтройСити».

Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явились.

Суд определил объявить в судебном заседании перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.11.2023 в 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 24.04.2023 № 1323 о привлечении к ответственности за совершение налогового, согласно которому Обществу доначислены НДС и налог на прибыль организаций в сумме 10 375 008 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 121 230,35 руб.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Управления № 2.7-18/020375@ от 06.07.2023 решение инспекции отменено в части доначисления налога на прибыль организаций, а также соответствующих сумм штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа в оставшейся части, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления Заявителю НДС послужил вывод налогового органа о нарушении Обществом положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в уменьшении налогоплательщиком сумм подлежащих уплате налогов в результате умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, а именно: отражения в налоговом и бухгалтерском учете сведений о мнимых сделках по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Прометей», ООО «Евро-Строй», ООО «Руссвязьстрой», ООО «ФорсСтройСити», ООО «Нева Плюс» по выполнению строительно-монтажных работ.

Как следует из текста оспариваемого решения, на стр. 159 налоговый орган пришел к выводу, что в ходе проверки установлено, что Обществом неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС по указанным контрагентам, что привело к неполной уплате НДС в общей сумме 5 042 088 руб.

При этом, Ответчиком указано, что «за данное нарушение устанавливается ответственность, предусмотренная пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской

Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога».

Однако, в резолютивной части решения № 1323 от 24.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отсутствуют суммы штрафа, начисленные за неполную уплату НДС.

В связи с указанной неясностью судом было назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

В ходе судебного заседания представитель Ответчика и третьего лица пояснил, что Общество не было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении от 03.11.2023 суд пришел к выводу, что налоговый орган правомерно установил, что не доказано наличие фактических хозяйственных отношений между Заявителем и ООО «ФорсСтройСити», у налогоплательщика отсутствуют оснований для применения налоговых вычетов по НДС в отношении сделок со спорным контрагентом.

Следовательно, поскольку Общество по взаимоотношениям с указанным контрагентом к налоговой ответственности привлечено не было, указанный вопрос разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вопрос о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к налоговой ответственности в виде штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ООО «ФорсСтройСити» разрешению не подлежит.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова