Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А32-39989/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39989/2020
г. Краснодар
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ОАО «Краснодарнефтегеофизика», г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третьи лица: ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва,

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 13147/20/23061-ИП:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> (далее Постановление) в сумме 2 879 616,00 рублей:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика». ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность но договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 01.09.2020:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> (далее - Постановление) в сумме 2 879 616,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика». ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

- об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарском) краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: отменить обращение взыскания:

- на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз». ИНН <***> (далее - Постановление) в сумме 2 879 616.00 рублей:

- на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016. заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз». ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020. заключенном) между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

от третьих лиц: ОАО «Краснодарнефтегеофизика»- ФИО3- по доверенности от 01.01.2020, от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть»- ФИО3- по доверенности от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Краснодарнефтегеофизика», к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 13147/20/23061-ИП:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> (далее Постановление) в сумме 2 879 616,00 рублей:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика». ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность но договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 01.09.2020:

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> (далее - Постановление) в сумме 2 879 616,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика». ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

- об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарском) краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: отменить обращение взыскания:

- на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз». ИНН <***> (далее - Постановление) в сумме 2 879 616.00 рублей:

- на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016. заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз». ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей;

- на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020. заключенном) между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ПАО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487.64 рублей.

Заинтересованные лица явку в судебное заседание не обеспечили; извещены о месте и времени заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Представитель третьих лиц по требованию возражала.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены:

- постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 879 616,00 рублей:

- постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016. заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика». ИНН <***> и ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ИНН <***> в сумме 2 337 126,00 рублей:

- постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (72819) от 16.01.2020. заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ИНН <***> и ООО «НК «Роснефть» ИНН <***> в сумме 157 487,64 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд.

В качестве обоснования заявленных требований, заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушен Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ):

а) не составлен Акт с перечнем документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности;

б) отсутствуют запросы к Должнику о предоставлении сведений о наличии дебиторской задолженности, соответственно дебиторская задолженность, на которую наложен арест не является бесспорной и подтвержденной сторонами правоотношений либо судебным актом.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать с тем, чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7);

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В силу статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3);

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3);

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (пункт 3 части 3);

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3).

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации, либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать любые не противоречащие закону исполнительные действия, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, при этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, как наличные, так и находящиеся на счетах в банковских учреждениях; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Имущественные права, на которые может быть обращено взыскание, представляют собой денежное обязательство перед должником, в том числе по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму аренде и другим (пункт 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторской задолженности.

На основании части 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ , обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частью 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В соответствии с положениями частей 4-6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Таким образом, Закон № 229-ФЗ не содержит требования о составлении Акта е перечнем документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности и направление запросов Должнику о предоставлении сведений о дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, что 27 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 023079628 от 04.06.2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-16311/16 от 16.05.2019 (взыскатель: ООО «РН-Краснодарнефтегаз») возбуждено исполнительное производство № 13147/20/23061-ИП о взыскании с ОАО «КНГФ» 672 315 023,14 рублей.

Должник требования исполнительных документов не исполнил, в связи с чем, ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на дебиторскую задолженность. Первичные документы по договорам, по которым обращено взыскание па дебиторской задолженности, предоставлены Взыскателем в материалы исполнительного производства. Задолженность подтверждена подписанными в двухстороннем порядке актами приемки-передачи выполненных работ.

Частью 3 статьи 76 Закона № 229-ФЗ предусмотрены случаи, при наличии которых взыскание на дебиторскую задолженность не обращается: срок исковой давности для ее взыскания истек; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Ни одно из оснований не обращения взыскания, установленных частью 3 статьи 76 Закона №229-ФЗ, Заявителем в обоснование своих доводов не предоставлено.

Размер подлежащих взысканию ООО «РН-Красиодарнефтегаз» с ОАО «Краснодариефтегеофизика», как должника, денежных средств по предъявленному исполнительному листу превышает размер этой дебиторской задолженности, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорную дебиторскую задолженность, отсутствуют.

Изложенные доводы подтверждены судебной практикой, а именно Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 № Ф08-9148/2015 по делу № А53-8289/2015. Требование: О признании незаконными действий и недействительным постановления судебного пристава. Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил. Судебным приставом выявлена дебиторская задолженность, проверены первичные финансовые документы об исполнении сторонами контракта.

Таким образом, действия судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность соответствуют положениям Закона № 229-ФЗ, а также не нарушают права (законные интересы) Заявителя.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу №А32-21074/2020.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействием) общество в материалы дела не представило.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в связи с принятием указанных постановлений наступили какие-либо неблагоприятные именно для заявителя последствия, как для должника по исполнительному производству, нарушены его права и законные интересы.

Доказательств, свидетельствующих о привлечении именно заявителя к какой-либо ответственности, возложения на него какой-либо незаконной обязанности, незаконного ограничения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями в нарушение названных требований исполнительного документа, с учётом поступившего на исполнение исполнительного документа и возбужденного в отношении заявителя, как должника по исполнительному производству, в материалах дела не имеется.

В силу императивных требований ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, 4 совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании ч.2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, резолютивная часть решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должна содержать указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать ОАО «Краснодарнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. оплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 15.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н. Дуб